Решение № 2-934/2020 2-934/2020~М-851/2020 М-851/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-934/2020

Дело № 2-934/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 28 » сентября 2020 года

г. Гагарин

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего Ерченко Л.Ю.

при секретаре Михалевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.05.2012, заключенному последней с АО «Связной Банк» (далее Банк).

24.04.2015 Банк уступил права требования на взыскание задолженности с ответчика за период с 10.12.2013 по 24.05.2015 в сумме 123 064, 72 руб. им, о чём она была уведомлена.

На требование о полном погашении задолженности ответчик не отреагировала. За период в 24.04.2015 по 14.08.2020 должником было внесено 0 руб. В связи с чем просят о взыскании образовавшейся задолженности, которая состоит из: 98 133, 31 руб. - основной долг; 19 831, 41 руб. - проценты за просроченный основной долг; 600 руб. – комиссии; 4 500 руб. - штрафы, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 661, 29 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, возражая против иска, просила о применении срока исковой давности, поскольку в течение последних семи лет ей никаких претензий не предъявлялось.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются, по общему правилу, также нормы параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, регулирующие отношения из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 22 мая 2012 года между АО «Связной Банк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор № S_LN_5000 - 209051, в исполнение которого Банк предоставил последней потребительский кредит в размере 400 000 руб. с процентной ставкой 24 % годовых на срок 1 100 дней, дата платежа 10-е число каждого месяца.

Из представленного расчета задолженности на 24 апреля 2015 г. следует, что последние поступления в сумме – 7 000 руб. поступили 6 мая 2014 г., общая задолженность составила – 123 064, 72 руб. (л.д. 13-19).

По Договору уступки права требования от 24.04.2015 Банк уступил ООО «Феникс» вышеназванную задолженность ФИО1

С требованиями о взыскании этой задолженности истец обратился к мировому судье только в мае 2019 года, а в данный суд после отмены в августе 2019 года судебного приказа о взыскании задолженности - 9 сентября 2020 года (л.д. 5, 39).

В соответствии с положениями ст. 195 ГПК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска трехлетнего срока исковой давности, который исчисляется момента уплаты последнего платежа - 06 мая 2014 года.

Срок обращения за защитой нарушенного права истек 6 мая 2017 года.

Поскольку иск предъявлен за пределами срока исковой давности и требования о его восстановлении не заявлены, он не может быть удовлетворен в силу закона и заявления истца о его применении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 мая 2012 года - отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

Председательствующий Л.Ю. Ерченко