Приговор № 1-08/2025 1-8/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-08/2025

Дело № 1-08/2025

УИД № 34RS0039-01-2025-000034-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 12 февраля 2025 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Торяниковой Э.Х.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Косова М.М.,

подсудимой –ФИО4,

защитника подсудимой ФИО4 – адвоката Карпенко И.А., представившей удостоверение № 1647 и ордер № 012483 от 12 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО4 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Полковникова А.В. от 30.05.2024 года, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, вступившее в законную силу 11.06.2024 года. Назначенный судом административный штраф 30 000 (тридцать тысяч) рублей 04.06.2024 оплачен в полном размере.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО4 являясь физическим лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

17.12.2024 года, в 20 часов 14 минут, у ФИО4, находясь в коридоре своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знавшей о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции Свидетель №2, и Свидетель №4.

17.12.2024 года, примерно в 20 часов 14 минут, ФИО4, находясь в коридоре своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, являясь физическим лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств в размере 300 рублей, осуществила розничную продажу Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 2 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5л. каждая с надписями на этикетках сине-белого цвета «Особая Экстра» с содержанием этилового спирта (крепостью) 28,9 % об. и 28,4% об., получив за реализацию указанной спиртосодержащей жидкости от Свидетель №2 наличными денежными средствами за одну бутылку указанной спиртсодержащей жидкости 150 рублей наличными, купюрами номиналом 100 рублей и 50 рублей, за вторую реализованную бутылку указанной спиртосодержащей жидкости получила от Свидетель №2 перевод на сумму 150 рублей на свой банковский счет «Сбербанк России» по указанным реквизитам её мобильного телефона <***> привязанного к приложению «Сбербанк Онлайн» ФИО4.

Согласно заключения эксперта отделения пищевых экспертиз ОСЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № 4492 от 28.12.2024 года, представленная на экспертизу жидкость объемом 50 см3 в бутылках емкостью 500 см3 является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 28,9 % об. и 28,4% об.

Данные жидкости содержат в своем составе следующие микропримеси (по группам, в пересчете на безводный спирт): альдегиды – по 0,3 мг\дм3, сивушные масла – 1,6 мг\дм3 и 1,5 мг\дм3, сложные эфиры – 0,5 мг\дм3 и 0,6 мг\дм3, метиловый спирт - 0,002 % об. и 0,003 % об.

Подсудимая ФИО4 виновной себя в инкриминируемом преступлении по ст. 171.4 УК РФ признала полностью, в судебном заседании, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний, данные показания были оглашены в судебном заседании в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО4, данных ею в ходе дознания следует, что она не является индивидуальным предпринимателем, разрешение на продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции не имела и не имеет. До замужества у неё была фамилия «Павленко». По существу вопросов хочет показать, что она предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от них. 30.05.2024 постановлением Старополтавского районного суда Волгоградской области она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконную розничную продажу принадлежащей ей алкогольной пищевой продукции в количестве одной бутылки гражданину ФИО1, за что была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 11.06.2024 года указанное постановление суда вступило в законную силу и ею не обжаловалось так как данное решение было принято законно. 04.06.2024 назначенный ей судом штраф 30 000 рублей она оплатила. С этого времени она понимала, что подвергнута административному наказанию. Также ей в последующем стало известно, что пока она подвергнут административному наказанию, за указанное правонарушение в период действия которого, то есть в течении одного года, если вновь осуществит незаконную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, то она будет привлечена к уголовной ответственности, и это она прекрасно понимала. Хочет пояснить, что она ранее, не однократно из своего домовладения по указанному адресу осуществляла незаконную реализацию алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции «Водки» в стеклянных бутылках с надписями на этикетках «Особая Экстра» 0,5 л. местным жителям <адрес>, с целью получения материальной выгоды, так как пенсионных выплат ей не хватало для проживания, которую периодически приобретала с 2019 года по декабрь 2024 год в разных количествах для продажи у незнакомого ей мужчины по 110 рублей за 1 бутылку, который привозил ей данную водку домой в ящиках по 20 бутылок в каждом, за что и была привлечена к административной ответственности 04.06.2019 по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 22.05.2020 по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 01.10.2021 по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконную реализацию спиртосодержащей продукции и ей были назначены административные штрафы которые она своевременно оплатила. 17.12.2024 примерно в 20 часов 14 минут она находилась в своем домовладение расположенном по адресу: <адрес>, в это же время она услышала стук в окно своего домовладения, и сразу же вышла в коридор своего домовладения и открыла дверь, где увидела стоящими у её порога, в состоянии алкогольного опьянения жителя <адрес> Свидетель №4 который является её постоянным клиентом по приобретению у неё алкоголя, а также с ним была девушка которую она узнала, так как она ранее примерно осенью 2024 года у неё покупала алкогольный напиток «Водку», как ей позже стало известно имя и фамилия данной девушки Свидетель №2 и она жительница <адрес>, которые спросили, у неё, есть ли у неё в продаже алкогольный напиток «Водка», в ответ она сказала им, что у неё есть несколько бутылок алкогольного напитка «Водка», которую может им продать, и она озвучила им цену 150 рублей за одну бутылку и спросила у них «сколько вам нужно?», в ответ они ей сказали, что им надо одну бутылку «Водки» 0,5 литра. Хочет пояснить, что на тот момент в её домовладении находилось 2 бутылки алкогольного напитка водка для пищевого потребления «Особая Экстра» объемом 0,5 литра каждая, которые у неё остались в запасе для продажи. Далее, в это же время в указанном месте, она, зная о том, что за повторную реализация алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции «Водки» она будет привлечена к уголовной ответственности, так как она ранее была привлечена к административной ответственности по вышеуказанному постановлению Старополтавского районного суда от 30.05.2024 по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на свой страх и риск, умышленно, с целью получения материальной выгоды, так как получаемых пенсионных выплат ей не хватает для проживания, вынесла из своего домовладения 1 запечатанную заводским способом стеклянную бутылку 0,5 л. «Водки» наполненную до полна спиртосодержащей пищевой жидкостью «Водка» с надписью на этикетке сине-белого цвета «Особая Экстра» горловина у данной бутылки имела колпак синего цвета с выдвижным дозатором без акцизной марки, и в присутствии Свидетель №4 передала данную бутылку водки Свидетель №2, которая передала ей в это же время за проданную ею Свидетель №2 бутылку водки 150 рублей одна купюра была 100 рублей и одна купюра 50 рублей, в настоящее время у неё данных денег нет, так как она их потратила на личные нужды, после чего она закрыла дверь своего домовладения, и в это же время услышала вновь стук в окно своего домовладения и открыла входную дверь, где вновь увидела стоящими у порога Свидетель №4 и Свидетель №2, которые попросили у неё, что бы она им продала еще одну бутылку 0,5 литра «Водки», далее в это же время она вынесла из своего домовладения еще одну стеклянную бутылку 0,5 л. «Водки» наполненную до полна спиртосодержащей жидкостью с надписью на этикетке сине-белого цвета «Особая Экстра» горловина у данной бутылки имела колпак синего цвета с выдвижным дозатором без акцизной марки, и так как у Свидетель №2 не было наличных денег рассчитаться за «Водку», она продиктовала ей свой номер мобильного телефона <***> и сказала Свидетель №2, что данный номер мобильного телефона принадлежит ей и к нему привязана её банковская карта «Сбербанк России», после чего Свидетель №2 при помощи своего мобильного телефона, перевела ей на банковскую карту «Сбербанк России» за проданную ею Свидетель №2 второй бутылки «Водки» 150 рублей, и показала ей отчет о переводе, после чего она с Свидетель №4 ушли со двора моего домовладения. 18.12.2024 она была приглашена УУП Свидетель №5 в кабинет УУП расположенный в здании администрации <адрес>, где ей были заданы вопросы по факту незаконной продажи алкогольной продукции «Водка» и дала объяснение, в ходе которого она пояснила обо всех вышеуказанных обстоятельствах и признала свою вину. 15.01.2025 сотрудником полиции УУП ФИО3 с участием приглашенных двух понятых, Свидетель №5, и Свидетель №3, (далее по тексту понятые) с её разрешения был осуществлен осмотр её домовладения расположенного по адресу: <адрес>, и составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе составления которого она в присутствии понятых пояснила обо всех вышеуказанных обстоятельствах, и дала признательные показания, а также было обследовано её домовладение на предмет установления хранящейся у неё алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции, которой в ходе осмотра моего домовладения у неё обнаружено не было так как она остатки распродала. В настоящее время при ней находится распечатанный электронный чек подтверждающий перевод Свидетель №2 с её банковской карты «ТБАНК» денежных средств в сумме 150 рублей на её банковский счет «Сбербанк России» привязанный к её номеру мобильного телефона + <***> от 17.12.2024 в 20 часов 14 минут за проданную ею Свидетель №2 и Свидетель №417.12.2024 второй бутылки «Водки» из её домовладения расположенного по адресу: <адрес>, который готова предоставить для приобщения в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ признала полностью и в содеянном искренне раскаивается. Просит строго её не наказывать. Обещает больше не совершать подобных проступков. Больше по данному факту ей показать нечего. ( том №1, л.д.80-84).

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО4 в инкриминируемом ей преступлении, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 17.12.2024 примерно в 20 часов 00 минут она находилась в гостях у своего знакомого Свидетель №1 в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, где совестно с последним и Свидетель №4 жителем <адрес> распивали спиртные напитки. В это же время в указанном месте, так как у них закончилось спиртное, они решили приобрести еще спиртного, но так как время было позднее, и магазины, в которых продают алкогольную продукцию в <адрес> уже были закрыты, они с Свидетель №4 решили пойти купить алкоголь «Водку» у ФИО4 жительницы <адрес>, так как они знали, что она из своего домовладения продает не лицензированную «Водку» по 150 рублей за одну бутылку 0,5 литра. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 14 минут она совместно с Свидетель №4 пришли во двор домовладения ФИО4 расположенный по адресу: <адрес>, после чего постучав в окно из домовладения вышла ФИО4, у которой они спросили, есть ли у нее в продаже алкогольный напиток «Водка», в ответ ФИО4 сказала, что у нее есть в продаже «Водка» озвучила цену 150 рублей за одну бутылку и спросила, сколько им нужно, в ответ они ей сказали, что им надо одну бутылку 0,5 литра. Далее в это же время в указанном месте ФИО4 вынесла из своего домовладения 1 запечатанную заводским способом стеклянную бутылку 0,5 л. «Водки» наполненную до полна жидкостью с надписью на этикетке сине-белого цвета «Особая Экстра» горловина у данной бутылки имела колпак синего цвета с выдвижным дозатором без акцизной марки, и в присутствии Свидетель №4 передала ей, а она передала ФИО4 за продажу данной бутылки «Водки» 150 рублей одна купюра 100 рублей и одна купюра 50 рублей. После чего, в это же время она с Свидетель №4 отошли от порога указанного домовладения в сторону, и посовещавшись решили приобрести еще одну бутылку «Водки» так как посчитали что одной бутылки «Водки» им будет мало, и сразу же постучали в окно домовладения ФИО4, в это же время ФИО4 вышла из своего домовладения и они ей сказали что бы она им продала еще одну бутылку 0,5 литра «Водки», далее в это же время ФИО4 вынесла из своего домовладения одну стеклянную бутылку 0,5 л. «Водки» наполненную до полна жидкостью с надписью на этикетке сине-белого цвета «Особая Экстра» горловина у данной бутылки имела колпак синего цвета с выдвижным дозатором без акцизной марки, и так как у неё не было наличных денег рассчитаться за «Водку» Рычагова Мария продиктовала ей свой номер мобильного телефона № и сказала, что данный номер мобильного телефона принадлежит ей и к нему привязана её банковская карта «Сбербанк России», после чего она в присутствии ФИО4 через установленное в её мобильном телефоне приложение «ТБАНК» перевела ФИО4 за приобретенную у неё вторую бутылку «Водки» 150 рублей, и показала ей отчет о переводе, после чего они с Свидетель №4 вышли из двора домовладения ФИО4, и выходя со двора домовладения ФИО4, они увидели проезжающего мимом их на служебном автомобиле УУП Свидетель №5, после чего они сразу же пошли в домовладение Свидетель №1 по указанному адресу, для дальнейшего распития спиртных напитков. Далее, они с приобретёнными двумя бутылками «Водки» пришли в домовладение Свидетель №1 где стали распивать спиртное, и через несколько минут, в данное домовладение, зашел УУП Свидетель №5 который спросил у них, что они делали во дворе домовладения ФИО4, в ответ они ему сказали что покупали у нее две бутылки водки, на которые они ему указали, и передали УУП Свидетель №5, хочу пояснить, что одна бутылка водки «Особая Экстра» была не полная, так как мы ее открыли и немного выпили, после чего пояснили обо всех вышеуказанных обстоятельствах. Далее УУП Свидетель №5 составил протокол осмотра происшествия и изъял данные две бутылки «Водки» объемом 0,5 литра каждая наполненные жидкостью приобретенные нами 17.12.2024 в 20 часов 14 минут у ФИО4. Далее я УУП Свидетель №5, Свидетель №4 проследовали к домовладению ФИО4 для подтверждения факта реализации им указанных двух бутылок «Водки», но она им дверь не открыла. Хочет добавить, что она ранее покупала у ФИО4 алкогольный напиток «Водку», на запомнила ли она её или нет, она не знает и пояснить не может. В настоящее время при ней находится распечатанный электронный чек подтверждающий перевод ФИО4 с её банковской карты «ТБАНК» денежных средств в сумме 150 рублей по номеру+ № на имя Мария Р. от 17.12.2024 в 20 часов 14 минут за проданную им 17.12.2024 второй бутылки «Водки» из домовладения ФИО4 расположенного по адресу: <адрес>, который готова предоставить для приобщения в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу ( том № 1, л.д.57-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 17 декабря 2024 года, примерно в 20 часов 15 минут осуществлял рейдовые мероприятия, по административному участку № 8 населенного пункта <адрес>, где в это же время, он проезжая на служебном автомобиле мимо домовладения ФИО4 расположенного по адресу: <адрес>, где увидел выходящими из двора данного домовладения Свидетель №2 и Свидетель №4 у которого в руках было 2 стеклянные бутылки предположительно это был алкогольный напиток «Водка», так ранее ФИО4 привлекалась к административной ответственности, 04.06.2019 по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 22.05.2020 по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 01.10.2021 по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за незаконную реализацию из своего домовладения спиртосодержащей продукции и ей были назначены административные штрафы которые она оплатила. Далее, он проследовал за Свидетель №2 и Свидетель №4, до домовладения Свидетель №1 расположенного по адресу: <адрес>, в которое, они зашли, и по пути следования они в другие домовладения не заходили. Он сразу же следом за Свидетель №2 и Свидетель №4 зашел в домовладение Свидетель №1, и спросил у Свидетель №2 и Свидетель №4, что они делали в домовладении ФИО4, в ответ они ему сказали, что покупали у ФИО4 алкоголь «Водку» по 150 рублей за одну бутылку, при этом Свидетель №2 пояснила, что за одну бутылку «Водки» она рассчиталась с ФИО4 наличными купюрами 100 рублей и 50 рублей, а за вторую бутылку «Водки», она рассчиталась с ФИО4 переводом через свое банковское приложение «ТБАНК» на банковскую карту ФИО4 по ее номеру телефона, далее Свидетель №4 достал из внутреннего кармана своей куртки 1 запечатанную заводским способом стеклянную бутылку 0,5 литра наполненную жидкостью прозрачного цвета с этикеткой сине-белого цвета с надписью на ней «Особая Экстра», и указал на вторую открытую стеклянную бутылку 0,5 литра наполненную жидкостью прозрачного цвета с этикеткой сине-белого цвета с надписью на ней «Особая Экстра», который также пояснил, что данные 2 бутылки алкогольного напитка «Водка», они с Свидетель №2 купили у ФИО4 несколько минут назад. Далее данные 2 бутылки водки с надписью на этикетках «Особая Экстра» им были, изъяты с целью установления причастности ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ за повторную реализацию алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, так как она ранее 30.05.2024 постановлением Старополтавского районного суда Волгоградской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконную розничную продажу принадлежащей ей алкогольной пищевой продукции в количестве одной бутылки гражданину ФИО1, за что была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 11.06.2024 года указанное постановление суда вступило в законную силу и 04.06.2024 назначенный ФИО4 судом штраф 30 000 рублей она оплатила. Далее он, Свидетель №2 и Свидетель №4 проследовали к домовладению ФИО4 с целью подтверждения факта реализации алкогольной продукции Свидетель №2 и Свидетель №4 в вышеуказанное время, однако прибыв, во двор домовладения ФИО4 по указанному адресу им дверь ни кто не открыл. После чего он сообщил по данному факту в дежурную часть ОМВД России по Старополтавскому району. 18.12.2024 он пригласил ФИО4 в кабинет УУП №8 расположенный в здании администрации <адрес>, где им ей были заданы вопросы по факту незаконной продажи алкогольной продукции «Водка» 17.12.2024 из своего домовладения по указанному адресу Свидетель №2 и Свидетель №4, на которые она ему ответила, подтвердила вышеуказанный факт незаконной реализации Свидетель №2 и Свидетель №4 спиртосодержащей продукции 2 бутылок 0,5 литра «Особая Экстра» и дала признательные показания. 18.12.2024 в рамках проводимого административного расследования предусмотренного КоАП РФ было вынесено определение №220 о назначении судебной экспертизы спиртосодержащей жидкости, изъятой 17.12.2024 в ходе ОМП у Свидетель №4 в 2 бутылках объемом по 0,5л. каждая с надписями на этикетках сине-белого цвета «Особая Экстра» с целью установления, чем является данная жидкость, и какова ее крепость. Так как, не было установлено, чем являлась вышеуказанная жидкость, им было вынесено 18.12.2024 определение №220 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО4 Так как согласно полученному заключению эксперта отделения пищевых экспертиз ОСЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № 4385 от 24.12.2024 года, было установлено, что представленные на экспертизу жидкости изъятые 17.12.2024 в ходе ОМП у Свидетель №4 в 2 бутылках объемом по 0,5л. каждая с надписями на этикетках сине-белого цвета «Особая Экстра» являлись спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью): 28,9 % об. и 28,4% об.. Так как согласно полученным данным вышеуказанной экспертизы в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ был зарегистрирован рапорт КУСП ОМВД России по Старополтавскому району, с целью проведения процессуальной проверки предусмотренной УПК РФ, в рамках которой 27.12.2024 была назначена судебная экспертизы спиртосодержащей жидкости, изъятой 17.12.2024 в ходе ОМП у Свидетель №4 в 2 бутылках объемом по 0,5л. каждая с надписями на этикетках сине-белого цвета «Особая Экстра» с целью установления, чем является данная жидкость, и какова ее крепость. Согласно полученному заключению эксперта отделения пищевых экспертиз ОСЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № 4492 от 28.12.2024 года, было установлено, что представленные на экспертизу жидкости изъятые 17.12.2024 в ходе ОМП у Свидетель №4 в 2 бутылках объемом по 0,5л. каждая с надписями на этикетках сине-белого цвета «Особая Экстра» являлись спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью): 28,9 % об. и 28,4% об.. Больше по данному факту ему пояснить нечего ( том №1, л.д.69-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что 15.01.2025 он был приглашен начальником УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 в качестве понятого для участия осмотра места происшествия домовладения ФИО4 расположенного по адресу: <адрес>, а также в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №3. В ходе данного осмотра места происшествия ФИО4 в их присутствии пояснила, что она 17.12.2024 примерно в 20 часов 14 минут из своего домовладение расположенного по адресу: <адрес>, с целью получения материальной выгоды в период действующей в отношение неё административной ответственности за незаконную продажу алкогольной спиртосодержащей продукции, зная об уголовной ответственности за повторную реализация алкоголя продала Свидетель №2 и Свидетель №4 2 бутылки водки по 0,5 л. каждая с надписями на этикетках сине-белого цвета «Особая Экстра» по цене 150 рублей за одну бутылку которую она ранее покупала для перепродажи у кого именно она не сказала, при этом Свидетель №2 за одну бутылку водки оплатила ей денежными купюрами 100 рублей и 50 рублей, а за вторую бутылку водки Свидетель №2 перевела ей 150 рублей на банковскую карту «Сбербанк России» по ее номеру телефона. А также ФИО4 пояснила, что она на протяжении долгого времени осуществляет незаконную продажу алкогольной продукции. Далее сотрудником полиции начальником УУП ФИО3 было обследовано домовладение ФИО4, с целью установления находящейся у нее на хранении алкогольной продукции, однако данной продукции обнаружено не было, и ФИО4, пояснила, что в ее доме алкогольной продукции «водки» больше нет, так как она остатки распродала. Более ему пояснить нечего.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 15.01.2025 был приглашен начальником УУП ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области ФИО3 в качестве понятого для участия осмотра места происшествия домовладения ФИО4 расположенного по адресу: <адрес>, а также в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №5. В ходе данного осмотра места происшествия ФИО4 в их присутствии пояснила, что она 17.12.2024 примерно в 20 часов 14 минут из своего домовладение расположенного по адресу: <адрес>, с целью получения материальной выгоды, в период действующей в отношение неё административной ответственности за незаконную продажу алкогольной спиртосодержащей продукции, зная об уголовной ответственности за повторную реализация алкоголя продала Свидетель №2 и Свидетель №4 2 бутылки водки по 0,5 л. каждая с надписями на этикетках сине-белого цвета «Особая Экстра» по цене 150 рублей за одну бутылку которую она ранее покупала для перепродажи у кого именно она не сказала, при этом Свидетель №2 за одну бутылку водки оплатила ей денежными купюрами 100 рублей и 50 рублей, а за вторую бутылку водки Свидетель №2 перевела ей 150 рублей на банковскую карту «Сбербанк России» по ее номеру телефона. А также ФИО4 пояснила, что она на протяжении долгого времени осуществляет незаконную продажу алкогольной продукции. Далее сотрудником полиции начальником УУП ФИО3 было обследовано домовладение ФИО4, с целью установления находящейся у нее на хранении алкогольной продукции, однако данной продукции обнаружено не было, и ФИО4, пояснила, что в ее доме алкогольной продукции «водки» больше нет, так как она остатки распродала. Более ему пояснить нечего. ( том № 1, л.д.119-121).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он 17.12.2024 примерно в 20 часов 00 минут находился в гостях у своего знакомого Свидетель №1 в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, где совестно с последним и Свидетель №2 жительницей <адрес> распивали спиртные напитки. В это же время в указанном месте, так как у них закончилось спиртное, они решили приобрести еще спиртного, но так как время было позднее, и магазины, в которых продают алкогольную продукцию в <адрес> уже были закрыты, они с Свидетель №2 решили пойти купить алкоголь «Водку» у ФИО4 жительницы <адрес>, так как они знали, что она из своего домовладения продает не лицензированную «Водку» по 150 рублей за одну бутылку 0,5 литра. 17.12.2024 примерно в 20 часов 14 минут он совместно с Свидетель №2 пришли во двор домовладения ФИО4 расположенный по адресу: <адрес>, после чего постучав в окно из домовладения вышла ФИО4, у которой они спросили, есть ли у нее в продаже алкогольный напиток «Водка», в ответ ФИО4 сказала, что у нее есть в продаже «Водка» озвучила цену 150 рублей за одну бутылку и спросила, сколько им нужно, в ответ они ей сказали, что им надо одну бутылку 0,5 литра. Далее в это же время в указанном месте ФИО4 вынесла из своего домовладения 1 запечатанную заводским способом стеклянную бутылку 0,5 л. «Водки» наполненную до полна жидкостью с надписью на этикетке сине-белого цвета «Особая Экстра» горловина у данной бутылки имела колпак синего цвета с выдвижным дозатором без акцизной марки, и в присутствии него передала Свидетель №2, а она ей передала за продажу данной бутылки «Водки» 150 рублей одна купюра 100 рублей и одна купюра 50 рублей. После чего, в это же время они с Свидетель №2 отошли от порога указанного домовладения в сторону, и посовещавшись решили приобрести еще одну бутылку «Водки» так как посчитали что одной бутылки «Водки» им будет мало, и сразу же постучали в окно домовладения ФИО4, в это же время ФИО4 вышла из своего домовладения и они ей сказали что бы она им продала еще одну бутылку 0,5 литра «Водки», далее в это же время ФИО4 вынесла из своего домовладения одну стеклянную бутылку 0,5 л. «Водки» наполненную до полна жидкостью с надписью на этикетке сине-белого цвета «Особая Экстра» горловина у данной бутылки имела колпак синего цвета с выдвижным дозатором без акцизной марки, и так как у Свидетель №2 не было наличных денег рассчитаться за «Водку» Рычагова Мария продиктовала Свидетель №2 свой номер мобильного телефона и сказала, что данный номер мобильного телефона принадлежит ей и к нему привязана её банковская карта «Сбербанк России», после чего Свидетель №2 в присутствии ФИО4 через свой телефон перевела ФИО4 за приобретенную у неё вторую бутылку «Водки» 150 рублей, и показала ей отчет о переводе, после чего они с Свидетель №2 вышли из двора домовладения ФИО4, и выходя со двора домовладения ФИО4, они увидели проезжающего мимом них служебном автомобиле УУП Свидетель №5, при этом он держал в руках 2 бутылки водки которые купили у ФИО4, после чего он убрал 2 бутылки водки во внутренний карман своей куртки и они сразу же пошли в домовладение Свидетель №1 по указанному адресу, для дальнейшего распития спиртных напитков. Далее, они с приобретёнными двумя бутылками «Водки» пришли в домовладение Свидетель №1 где стали распивать спиртное, и через несколько минут практически сразу, в данное домовладение, зашел УУП Свидетель №5 который спросил у них, что они делали во дворе домовладения ФИО4, в ответ они ему сказали что покупали у нее две бутылки водки, на которые они указали, и передали УУП Свидетель №5, хочет пояснить, что одна бутылка водки «Особая Экстра» была не полная так как они ее открыли и немного выпили, после чего пояснили обо всех вышеуказанных обстоятельствах. Далее УУП Свидетель №5 составил протокол осмотра происшествия и изъял данные две бутылки «Водки» объемом 0,5 литра каждая наполненные жидкостью приобретенные нами 17.12.2024 в 20 часов 14 минут у ФИО4. Далее он УУП Свидетель №5, Свидетель №2 проследовали к домовладению ФИО4 для подтверждения факта реализации им указанных двух бутылок «Водки», но она им дверь не открыла. Хочет добавить, что он ранее покупала у ФИО4 алкогольный напиток «Водку», «Особая Экстра», так как она постоянно ею торгует. Более мне пояснить нечего. ( том №1, л.д.122-124).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 17.12.2024 примерно в 20 часов 00 минут он находился в своем домовладение расположенном по адресу: <адрес>, где Свидетель №4 и Свидетель №2 жительница <адрес> распивали спиртные напитки. В это же время в указанном месте, так как у них закончилось спиртное, Свидетель №2 с Свидетель №4 ушли купить еще алкоголь. Спустя несколько минут они вернулись с 2 бутылками водки 0,5 литра каждая с надписью на этикетках «Особая Экстра», где они ее купили он у них не спрашивал. Практически сразу же в его домовладение зашел УУП Свидетель №5 который спросил у Свидетель №2 и Свидетель №4, что они делали во дворе домовладения ФИО4, в ответ они ему сказали, что покупали у нее две бутылки водки, на которые они указали, и передали УУП Свидетель №5 Далее УУП Свидетель №5 составил протокол осмотра происшествия и изъял данные две бутылки «Водки» объемом 0,5 литра каждая наполненные жидкостью. Более ему пояснить нечего. ( том № 1, л.д.125-126).

Кроме того вина подсудимой ФИО4 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ФИО2 от 17.12.2024, КУСП №2074 о том, что 17.12.2024 в 21 час 37 минут в ДЧ Отделения МВД России по Старополтавскому району поступило сообщение по телефону от ст. УУП Свидетель №5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-ка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ реализовала 2 бутылки водки без акцизной марки ( том № 1, л.д.5);

- рапортом начальника УУП и ПДН ФИО3 от 27.12.2024, КУСП №2114 о том, что у него находится на исполнении материал проверки КУСП №2074 от 17.12.2024 по факту реализации ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. жит. <адрес> двух бутылок водки емкостью, 0,5 л. каждая без акцизной марки. В ходе которой в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ост. 171.4 УК РФ. В связи с чем, просит зарегистрировать данный рапорт для проведения дальнейшей проверки порядке ст. 144-145 УПК РФ ( том № 1, л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 17.12.2024, фототаблица, в ходе которого в домовладении Свидетель №1 расположенного по адресу: <адрес>, у гражданина Свидетель №4 были изъяты 2 стеклянные бутылки объемом 0,5л. с этикеткой сине-белого цвета с надписью «Особая Экстра» наполненные жидкостью, в ходе которого, Свидетель №2 и Свидетель №4 пояснили что в данных бутылках находится алкоголь «Водка» которую они купили 17.12.2024 в 20:14 у ФИО4 в домовладении расположенном по адресу: <адрес> за 300 рублей оплатив ФИО4 за данный алкоголь 150 рублей наличными и 150 рублей переводом на банковскую карту ФИО4 ( том № 1, л.д.8-11);

- справкой на лицо по учетом СООП, согласно которой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности 04.06.2019 по ст. 14.2 КоАП РФ, 22.05.2020 по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, 01.10.2021 по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Сведения об оплате штрафа ( том № 1, л.д.18-19);

- заключением эксперта отделения пищевых экспертиз ОСЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № 4385 от 24.12.2024 года, проводимой в рамках административного расследования согласно которому было установлено, что представленные на экспертизу жидкости изъятые 17.12.2024 в ходе ОМП у Свидетель №4 в 2 бутылках объемом по 0,5л. каждая с надписями на этикетках сине-белого цвета «Особая Экстра» являлись спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью): 28,9 % об. и 28,4% об.. Данные жидкости содержат в своем составе следующие микропримеси (по группам, в пересчете на безводный спирт): альдегиды – по 0,3 мг\дм3, сивушные масла – 1,6 мг\дм3 и 1,5 мг\дм3, сложные эфиры – 0,5 мг\дм3 и 0,6 мг\дм3, метиловый спирт - 0,002 % об. и 0,003 % об. Решить вопрос об отнесении жидкостей к алкогольной продукции, а также вопрос безопасности спиртосодержащей жидкости не представилось возможным, так как данные вопросы не входят в компетенцию экспертов пищевых лабораторий ЭКЦ МВД России (том № 1, л.д.30-32);

- заключением эксперта отделения пищевых экспертиз ОСЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № 4492 от 28.12.2024 года, представленное на экспертизу заключение эксперта 4385 от 24.12.2024 года, и жидкость объемом 50 см3 в бутылках емкостью 500 см3 является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 28,9 % об. и 28,4% об. Данные жидкости содержат в своем составе следующие микропримеси (по группам, в пересчете на безводный спирт): альдегиды – по 0,3 мг\дм3, сивушные масла – 1,6 мг\дм3 и 1,5 мг\дм3, сложные эфиры – 0,5 мг\дм3 и 0,6 мг\дм3, метиловый спирт - 0,002 % об. и 0,003 % об. ( том 1, л.д.38-40);

- постановлением судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Полковникова А.В. от 30.05.2024 года, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, вступившее в законную силу 11.06.2024 года. Назначенный судом административный штраф 30 000 (тридцать тысяч) рублей 04.06.2024 оплачен в полном размере ( том № 1, л.д.47-49);

- протоколом осмотра места происшествия, распиской, фототаблицей от 15.01.2025 домовладения ФИО4 по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО4, в присутствии понятых Свидетель №5, и Свидетель №3 подтвердила факт незаконной реализации ею спиртосодержащей продукции 17.12.2024 в 20:14 час. Свидетель №2, и Свидетель №4, 2 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, с надписью на этикетках сине-белого цвета «Особая Экстра» за 300 рублей получив за продажу наличными 150 рублей и перевод на ее банковскую карту от Свидетель №2 в сумме 150 рублей (том № 1, л.д.50-55);

- постановлением о производстве выемки документов электронного чека на бумажном носителе формата А4 о переводе денежных средств 17.12.2024 в 20:14 Свидетель №2 на банковский счет ФИО4 в сумме 150 рублей, протокол выемки, фототаблица к протоколу выемки, протокол осмотра документов, фототаблица к протоколу осмотра документов от 22.01.2025, постановление о приобщении в качестве вещественного доказательства, электронного чека на бумажном листе формата А4 подтверждающий перевод денежных средств 17.12.2024 в 20:14 Свидетель №2 на банковский счет ФИО4 в сумме 150 рублей, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам настоящего уголовного дела ( том № 1, л.д.60-68);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей, квитанцией, постановлением о вещественном доказательстве от 23.01.2025, в ходе которого были осмотрены 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетках «Особая Экстра» в ходе которого подозреваемая ФИО4 в присутствии защитника Карпенко И.А. и двух понятых сделала уточнения и пояснила что ранее данные бутылки наполнены спиртосодержащей пищевой жидкостью «Водка», которые она 17.12.2024 в 20 часов 14 минут умышленно заведомо зная об уголовной ответственности за повторную реализацию алкогольной продукции, с целью получения материальной выгоды, которые она незаконно реализовала из своего домовладения расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №2 и Свидетель №4 за 300 рублей по 150 рублей за одну бутылку ( том №1, л.д.98-104);

- постановлением о производстве выемки документов электронного чека на бумажном носителе формата А4 о переводе денежных средств 17.12.2024 в 20:14 Свидетель №2 на банковский счет ФИО4 в сумме 150 рублей, протокол выемки, фототаблица к протоколу выемки, протокол осмотра документов, фототаблица к протоколу осмотра документов от 23.01.2025, постановление о приобщении в качестве вещественного доказательства, электронного чека на бумажном листе формата А4 подтверждающий перевод денежных средств 17.12.2024 в 20:14 Свидетель №2 на банковский счет ФИО4 в сумме 150 рублей, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам настоящего уголовного дела ( том № 1, л.д.105-114).

Вина подсудимой ФИО4 нашла свое подтверждение в судебном заседании также материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного следствия в форме дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого, поскольку в ходе их получения нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, предъявляемых к способам собирания, оформления и фиксации доказательств, выявлено не было.

Вышеперечисленные доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО4 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, поскольку ФИО4, достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств в размере 300 рублей, осуществила розничную продажу Свидетель №2 и Свидетель №4 двух стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5л. каждая.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, пенсионный возраст.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Согласно справке, выданной ГБУЗ «Старополтавская центральная районная больница» от 23 января 2025 года, ФИО4 на учете у врача нарколога и психиатра не наблюдается и не состоит (том № 1, л. д. 95).

Согласно представленной с места жительства бытовой характеристики № 265 от 18 декабря 2024 года, выданной администрацией <адрес> (том № 1, л. д. 93), рапортом –характеристикой УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области от 19 января 2025 года характеризуется положительно (том № 1, л.д. 91, л.д.93).

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой ФИО4 суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Как установлено судом, применительно к подсудимой ФИО4 отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, таким образом, к ФИО4 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применяться не могут.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой ФИО4, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого и соразмерного содеянному наказания, соответствующего общественной опасности совершенного ею преступления и её личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечающего задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что наказание за преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ следует назначить ФИО4 в пределах санкции закона, в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы, осужденного в доход государства 5%, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два электронных чека на бумажном носителе формата А4, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, хранить при материала уголовного дела, две стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра с надписью на этикетках сине-белого цвета «Особая Экстра», находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Старополтавском району Волгоградской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание по ст. 171.4 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка осужденной в доход государства 5 %.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО4 определенные обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не нарушать общественный порядок; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием условно осужденных, один раз в месяц для регистрации в дни и часы, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два электронных чека на бумажном носителе формата А4, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, хранить при материала уголовного дела, две стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра с надписью на этикетках сине-белого цвета «Особая Экстра», находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Старополтавском району Волгоградской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован или подано представление в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Чуб Л.В.