Решение № 2-232/2017 2-232/2017(2-5742/2016;)~М-5463/2016 2-5742/2016 М-5463/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-232/2017

Гр. дело № 2-232/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО7 о взыскании возмещения вреда в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата произошло ДТП с участием автомобиля ------ (собственник ФИО4), ------ (собственник ФИО6) и ------, находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. Кроме того ответчик был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Также, ДТП произошло не в период, предусмотренный договором страхования ОСАГО.

В результате ДТП автомобилю ------ (собственник ФИО4), ------ (собственник ФИО6) были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ССС 0702500188), и истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в следующем порядке:

1. собственнику автомобиля ------ ФИО4 в размере ------;

2. собственнику автомобиля ------ ФИО6 в размере ------

Со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства просит взыскать с ответчика возмещение вреда в порядке регресса в размере ------, расходы по оплате государственной пошлины в размере ------.

В последующем истец уточнил размер возмещения вреда в связи с допущенной арифметической ошибкой, и просил взыскать с ответчика возмещение вреда в порядке регресса в размере ------.

По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза для определения размера причиненного ущерба в результате страховых выплат, произведенных истцом. Однако, в последующем ответчик направил в суд заявление в котором просил судебную экспертизу не проводить, так как он согласен с предъявленной истцом к взысканию денежной суммой.

В связи с чем, производство по делу было возобновлено.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд полагает, что свои заявлением о согласии выплачивать сумму, предъявленную к взысканию истцом, ответчик по существу признал исковые требования.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований - в размере ------.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере ------. подлежит возврату истцу из бюджета г. Чебоксары.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 ФИО8 пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение убытков в порядке регресса в размере ------, возмещение расходов по государственной пошлине в размере ------.

Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину из бюджета г. Чебоксары в размере ------.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья В.В. Евстафьев