Решение № 2-260/2020 2-7/2021 2-7/2021(2-260/2020;)~М-183/2020 М-183/2020 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-260/2020

Дело № 2-7/2021 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2021 года

р.п. Вача 13 июля 2021 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, об устранении препятствий пользования имуществом и переносе хозяйственных построек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий пользования имуществом и переносе хозяйственных построек, указывая на то, что истец является собственником жилого дома площадью 89,40 кв.м., расположенного по адресу: \\, земельного участка площадью 1800 кв.м., из которых пашни 1000 кв.м., 800 кв.м многолетних насаждений. Земельный участок граничит с земельным участком ответчика. С 2016 года ФИО2 содержит на своем участке сельскохозяйственных животных: 2 коровы, 5 телят, 1 поросенок, 10 кур, 3 гусей, их количество меняется. Животные располагаются в хозяйственной постройке, непосредственно расположенной в 3 метрах от его жилого дома и частично на территории его земельного участка. При этом содержание животных осуществляется с грубейшими нарушениями. Расстояние от входа в его дом до помещений для скота и птицы составляет менее 7 метров. Из-за этого, у него дома постоянно стоит неприятный запах навоза и других отходов. От отравления этими запахами он испытывает постоянную головную боль, страдает бессонницей, скачет давление, так как не хватает свежего воздуха. У ФИО3 расстояние от конструкции стены или угла свиноводческого помещения (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании крупного рогатого скота в хозяйствах менее 10 метров, расстояние от конструкции стены или угла свиноводческого помещения( ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при с содержании свиней в хозяйствах менее 10 метров.

Помимо этого навоз с опилками вывозится из животноводческого помещения и складируется на территории приусадебного участка ответчика в непосредственной близости с забором истца. От чего также имеется неприятный запах по всему приусадебному участку, на участке невыносимо работать и вести подсобное хозяйство, пользование имуществом ограничено. Белье после стирки сразу же пропахивает невыносимым запахом навоза, дома с открытыми окнами невозможно находиться из-за вони от животных и навоза.

Администрацией Новосельского сельского совета Вачского района Нижегородской области было проведено обследование личного подсобного хозяйства ответчика, ФИО4 рекомендовано периодически устранять складирование навоза на земельном участке, в целях соблюдения мер пожарной безопасности- убрать тюки сена от стен жилого дома, хозяйственных построек и соседнего забора на безопасное расстояние. Однако ответчик никаких мер по устранению нарушений не предприняла, на жалобы соседей не реагирует, чем делает соседское проживание с ней невозможным.

Таким образом, содержание поголовья свиней, телят, кур, причиняет неудобства, неприятный запах, осуществляется складирование продуктов жизнедеятельности домашних животных. Кроме того, хозяйственная постройка, в которой содержится часть сельскохозяйственных животных ФИО2, частично находится на земельном участке истца. Межевание земельного участка не проводилось в силу отказа от межевания ФИО2

Просит суд-

Запретить ФИО2 содержать на земельном участке, расположенном по адресу: \\, свиней и других сельхозживотных на расстоянии не менее 10 метров от жилого дома и земельного участка истца, расположенного по адресу: \\.

Обязать ФИО2 перенести хозяйственную постройку, в которой содержатся сельхозживотные, с земельного участка, не менее 10 метров от жилого дома и земельного участка истца, расположенного по адресу: \\.

Обязать ФИО2 устранить за свой счет нарушения санитарно-гигиенических норм при разведении сельхозживотных, а именно произвести разбор захламления навоза путем его вывоза с приусадебного участка (непосредственно расположенного за забором истца) по адресу: \\.

Обязать ФИО2 в дальнейшем не нарушать строительные и санитарно-гигиенические нормы при разведении сельхозживотных на своем приусадебном участке по адресу: \\.

Обязать администрацию Новосельского с/совета Вачского муниципального района \\ ежемесячно проводить проверки ФИО2 по соблюдению строительных и санитарно-гигиенических норм при разведении сельхозживотных по адресу: \\.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, была привлечена супруга истца ФИО1, также по ходатайству истца ФИО1 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация Новосельского сельсовета Вачского муниципального района \\, которая была исключена из числа третьих лиц по делу.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела от истца ФИО1

в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к администрации Новосельского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области, в части обязания администрацию Новосельского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области ежемесячно проводить проверки ФИО2 по соблюдению строительных и саниратно-гигиенических норм при разведении сельхозживотных.

Определением суда от \ производство по делу в данной части исковых требований было прекращено, в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель К. исковые требования в остальной части поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснили, что ответчик ФИО2 осуществляет содержание сельскохозяйственных животных с нарушением существующих норм и правил, складирует навоз в непосредственной близости с их жилым помещением, что создает неприятный едкий запах, тем самым ограничивает их право на безопасное проживание и пользование своим имуществом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что намерена перенести хозяйственную постройку, где содержатся сельскохозяйственные животные, также договорилась о вывозе навоза с ее участка.

Третье лицо не заявляющее самостоятельные требования К., в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель администрации Новосельского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, письменно ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.46 Конституции РФ 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 ГК РФ

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. ст. 2, 3 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 263 ГК РФ 1. Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). 2. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

П. 45, 46 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 года разъяснено, что судам при рассмотрении дел по искам собственников, требующих устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), следует учитывать, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: \\.

Согласно свидетельству на право собственности на землю \ от \, выданному на основании решения Яковцевского сельсовета \ от \, истец ФИО1 является так же собственником земельного участка площадью 1800 кв.м..

Вышеуказанный жилой дом (коттедж) состоит из двух квартир.

В \\ проживает ответчик ФИО2. Данная квартира была передана ФИО2, Р. (супругу ФИО2), В. (матери ФИО2) АО «Яковцево» в совместную собственность по договору о приватизации квартиры от 1992 года.

Согласно Свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от \, Р. (супругу ФИО2) Решением Яковцевского с/Совета от \ для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок площадью 2200 кв.м.

Супруг ФИО2 и ее мать – В. в настоящее время являются умершими, после их смерти в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав никто из наследников не обращался.

Судом достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик ФИО2 на земельном участке, который был предоставлен в собственность ее супругу, содержит сельскохозяйственных животных, состав и количество которых периодически меняется.

Из письменной информации администрации Новосельского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области, представленной по результатам обследования придомовой территории ФИО2 по адресу: \\, следует, что в личном подсобном хозяйстве ФИО2 содержатся следующие животные: коровы (2 ед.), телята (5 ед.), поросята (1 ед.), куры (10 ед.), гуси (3 ед.). На земельном участке ФИО2 производится складирование навоза, на землях общего пользования (около многоквартирного \\) тюки сена (порядка 20 единиц), расположены в непосредственной близости к жилому дому и хоз. постройкам. На придомовой территории- специфический запах от содержания животных и неутилизированного навоза.

Решением сельского Совета Новосельского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области № 9 от 28.02.2013 утверждены Правил содержания сельскохозяйственных животных в личных подсобных хозяйств граждан на территории Новосельского сельсовета (далее Правила).

Согласно п. 3.10 Правил, Содержание сельскохозяйственных животных разрешается в хозяйственных помещениях, учитывая расстояния до объектов жилой застройки (до границы с соседним земельным участком – для пасек)

Нормативный разрыв

Поголовье (гол., пч. сем.)

Свиньи

КРС

Овцы, козы

Кролики

Пчелы

Птица

Лошади

Нутрии, песцы

10м

до 5

до 5

до 10

до 10

не менее 10 метров

до 30

до 5

до 5

20 м

от 6

до 8

от 6

до 8

от 11

до 15

от 11

до 20

от 31

до 45

от 6

до 8

от 6

до 8

30 м

от 9

до 10

от 9

до 10

от 16

до 20

от 21

до 30

от 46

до 60

от 9

до 10

от 9

до 10

40 м

от 11

до 15

от 11

до 15

от 21

до 25

от 31

до 40

от 61

до 75

от 11

до 15

от 11

до 15

В соответствии с п. 5 Приказа Минсельхоза России № 622 от 21 октября 2020 «Об утверждении Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, минимальное расстояние от конструкции стены или угла помещения для содержания КРС (далее - животноводческое помещение) (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании КРС в Хозяйствах должно соответствовать минимальному расстоянию от конструкции стены или угла животноводческого помещения (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании КРС в Хозяйствах, приведенному в таблице N 1.

Таблица N 1

Минимальное расстояние (м)

Поголовье КРС от 18 месяцев, содержащееся в животноводческом помещении, не более (голов)

10

5
20

8
30

10

40

15

В пункте 11 Приказа Минсельхоза России № 622 от 21 октября 2020 «Об утверждении Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации указано, что в хозяйствах должны быть созданы условия для обеззараживания навоза. Навоз в Хозяйствах необходимо убирать и складировать на навозохранилищах и (или) площадках для хранения и биотермического обеззараживания навоза, расположенных на территории Хозяйства вне здания, в котором содержится КРС.

Хранения и переработки навоза. Навозохранилище размещается с подветренной стороны на расстоянии не менее 60 м от животноводческих помещений….» (п. 40).

Согласно п. 3.1.9 СП 289.1325800.2017 Сооружения животноводческих, птицеводческих и звероводческих предприятий. Правила проектирования: «навозохранилище (пометохранилище) секционного типа (открытое или закрытое): Сооружение из железобетона, обеспечивающее хранение и обеззараживание навоза, помета, навозных и пометных стоков перед внесением их в поле в качестве органических удобрений».

Согласно СП 42.13330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89* (с Изменениями N 1, 2)СП 30-102-99 «Свод правил по проектированию и строительству. Планировка и застройка территорий малоэтажного строительства»:

«п. 7.1 Расстояния между жилыми зданиями, жилыми и общественными, а также производственными зданиями следует принимать на основе расчетов инсоляции и освещенности в соответствии с требованиями, приведенными в разделе 14, нормами освещенности, приведенными в СП 52.13330, а также в соответствии с противопожарными требованиями, приведенными в разделе 15.

Между длинными сторонами жилых зданий следует принимать расстояния (бытовые разрывы): для жилых зданий высотой два-три этажа - не менее 15 м; четыре этажа - не менее 20 м; между длинными сторонами и торцами этих же зданий с окнами из жилых комнат - не менее 10 м. В условиях реконструкции и других сложных градостроительных условиях указанные расстояния могут быть сокращены при соблюдении норм инсоляции, освещенности и противопожарных требований, а также при обеспечении непросматриваемости жилых помещений (комнат и кухонь) из окна в окно.

В районах садоводства расстояния от жилых строений и хозяйственных построек до границ соседнего участка следует принимать в соответствии с СП 53.13330.

Расстояния от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) домов индивидуальной застройки до стен домов и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, должны быть не менее 6 м. Расстояние от границ участка должно быть не менее, м: до стены жилого дома - 3; до хозяйственных построек - 1. При отсутствии централизованной канализации расстояние от туалета до стен ближайшего дома необходимо принимать не менее 12 м, до источника водоснабжения (колодца) - не менее 25 м.

В ходе рассмотрения дела по инициативе суда была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: Имеются ли со стороны ответчика ФИО2 какие-либо нарушения при содержании сельскохозяйственных животных и птиц, использовании хозяйственных построек для содержания сельхозживотных и птиц (коров, телят, поросят, кур, гусей) и при использовании земельного участка для складирования навоза?

Из заключения ООО ЭПЦ «ВЕКТОР» от \ \, представленного суду по результатам проведенной судебной экспертизы, следует, что при использовании хозяйственных построек для содержания сельскохозяйственных животных и птиц, (коров, телят, поросят, кур, гусей) и при использовании земельного участка для складирования навоза со стороны ответчика ФИО2 имеются следующие отступления от требований нормативно-технической документации:

п. 3.10 решения Сельского совета Новосельского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области от 28.02.2013 № 9 «Об утверждении Правил содержания сельскохозяйственных животных в личных подсобных хозяйств граждан на территории Новосельского сельсовета», в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, минимальный разрыв от хозяйственных помещений, в которых содержатся сельскохозяйственные животные, до объектов жилой застройки составляет 10 м, фактическое расстояние составляет 7,7 м.

п. 5 Приказа Минсельхоза России № 622 от 21.10.2020 «Об утверждении Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации», в соответствии с требованиями нормативно- технической документации, минимальное расстояние до конструкции стены или угла помещения для содержания КРС до границы соседнего участка при содержании КРС составляет 10 м, фактически- стена помещения, в котором содержится КРС является, границей смежных земельных участков.

П. 11 и п. 40 Приказа Минсельхоза Росси № 622 от 21.10.2020 «Об утверждении Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации», в соответствии с требованиями нормативно- технической документации, навозохранилище размещается на расстоянии не менее 60 м от животноводческих помещений, фактически земельный участок для складирования навоза расположен на расстоянии 5,8 м. от животноводческого помещения, условия для обеззараживания навоза не созданы.

П. 7.1 СП 42. 13330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*( с Изменениями № 1,2) в части расстояния от границы земельного участка до хозяйственной постройки, в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, расстояние от границы участка до хозяйственных построек должно быть не менее 1 м, фактически границы земельного участка ФИО2 частично проходят по стене хозяйственной постройки для содержания сельхозживотных и птиц.

5) п. 5.3.4 СП-30-102-99 « Свод правил по проектированию и строительству. Планировка и застройка территорий малоэтажного строительства» на местности границы земельного участка ФИО2 частично проходят по стене хозяйственной постройки для содержания сельхозживотных и птиц, а также имеется несоответствие требованиям, в части расстояния от границы земельного участка до постройки для содержания скота и птицы.

Выводы, изложенные в заключении эксперта \ ответчиком ФИО2 не оспаривались, последняя пояснила, что будет принимать меры по устранению указанных нарушений..

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 при содержании сельскохозяйственных животных и птиц, использовании хозяйственных построек для содержания сельхозживотных и птиц и при использовании земельного участка для складирования навоза не соблюдаются вышеуказанные строительные и санитарные нормы и правила, чем нарушаются права и законные интересы истца, проживающего в одном доме, по соседству с ответчиком.

При этом, представленный ответчиком Акт обследования от \, подготовленный заведующей Яковцевского вет. участка по результатам обследования ЛПХ ФИО2, не опровергает вышеизложенные выводы суда, поскольку содержит информацию о видах и количестве животных, содержащихся в данном хозяйстве, их клиническом состоянии.

В этой связи, исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца:

- Запретить ФИО2 содержать на земельном участке, расположенном по адресу: \\, свиней и других сельхозживотных на расстоянии не менее 10 метров от жилого дома и земельного участка истца, расположенного по адресу: \\, кв.

-Обязать ФИО2 перенести хозяйственную постройку, в которой содержатся сельхозживотные с земельного участка, не менее 10 метров от жилого дома и земельного участка истца, расположенного по адресу: \\, кв.

-Обязать ФИО2 устранить за свой счет нарушения санитарно-гигиенических норм при разведении сельхозживотных, а именно произвести разбор захламления навоза путем его вывоза с приусадебного участка (непосредственно расположенного за забором истца) по адресу: \\, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования истца об обязании ФИО2 в дальнейшем не нарушать строительные и санитарно-гигиенические нормы при разведении сельхозживотных на своем приусадебном участке по адресу: \\, поскольку данное требование основано на предположении истца о том, что в случае удовлетворении его исковых требований, ответчик может по - прежнему допускать выявленные нарушения при содержании скота, при этом каких-либо допустимых и достоверных доказательств этому стороной истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленным истцом платежным документам, им оплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в размере 300 рублей.

Суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ находит необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины с ответчика ФИО2 в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, об устранении препятствий пользования имуществом и переносе хозяйственных построек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Запретить ФИО2 содержать на земельном участке, расположенном по адресу: \\, свиней и других сельхозживотных на расстоянии не менее 10 метров от жилого дома и земельного участка истца, расположенного по адресу: \\.

Обязать ФИО2 перенести хозяйственную постройку, в которой содержатся сельхозживотные с земельного участка, не менее 10 метров от жилого дома и земельного участка истца, расположенного по адресу: \\.

Обязать ФИО2 устранить за свой счет нарушения санитарно-гигиенических норм при разведении сельхозживотных, а именно произвести разбор захламления навоза путем его вывоза с приусадебного участка (непосредственно расположенного за забором истца) по адресу: \\.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязан ии ФИО2 в дальнейшем не нарушать строительные и санитарно-гигиенические нормы при разведении сельхозживотных на своем приусадебном участке по адресу: \\, отказать.

Взыскать с ФИО2 Н.Е. в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья - Баринова Н.С.