Решение № 2-1087/2017 2-1087/2017~М-890/2017 М-890/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1087/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1087/2017 по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее - ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля *** г/н №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признана ФИО4, управлявшая автомобилем *** г/н №. В результате ДТП автомобиль *** г/н № получил механические повреждения. Страховщик потерпевшего, действуя от имени страховщика причинителя вреда – ЗАО «МАКС» в порядке прямого возмещения убытков выплатил потерпевшему в счет возмещения причиненного ущерба сумму ***.. Ответчик не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. В адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить вред, причиненный в результате ДТП, ответ до настоящего времени не получен, денежные средства на счет истца не поступали. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере ***., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***..

В судебное заседание представитель истца ЗАО «МАКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере ***. признала полностью. Пояснила, что она не была вписана в полис страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, по ее вине произошло дорожно-транспортное средство, в результате которого причинен ущерб другому транспортному средству. Также пояснила, что в связи с регистрацией брака она сменила фамилию ФИО6 на ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака. С суммой ущерба она согласна, в добровольном порядке ущерб не возместила в связи с материальными трудностями.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчика, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО «МАКС» к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в размере ***. в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в порядке регресса сумму ущерба в размере ***. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***., а всего – ***..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ***