Приговор № 1-24(1)/2019 1-24/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-24(1)/2019

Дело 1–24(1)/2019(11901630018000270) 64RS0030-01-2020-000094-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Рахманова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1). 06.06.2005г. Химкинским городским судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 30.12.2011г., к наказанию в виде лишения свободы сроком 09 лет 10 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей, освобожденного 09.09.2014г. по отбытию наказания; 2). 19.03.2015г. Солнечногорским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158(8 эпизодов), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года; 3). 14.04.2015г. Солнечногорским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 (6 эпизодов) УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года 02 месяца, освобожденного 22.02.2018г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три кражи с незаконным проникновением в жилище, а также, дважды совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

В период с 15.07.2019г. по 18.07.2019г., в ночное время суток, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, перелез через забор и подошёл к дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где, понимая противоправность своих действий, желая и предвидя наступления преступных последствий, выставил стекло в окне, расположенном около входной двери, через которое незаконно, с целью хищения, проник внутрь этого дома, откуда тайно похитил:

- ром марки «Блэк-Бокарти» объемом 1, 5 л. стоимостью 1983 руб. 90 коп.,

- водку марки «Хортица», в количестве 2 бутылок, объемом 0, 5 л. каждая, стоимость 1 бутылки 310 руб., на сумму 620 руб.,

- сало свиное соленое, весом 700 гр., стоимостью 250 руб. за 1 кг., на сумму 175 руб.,

- мясо свинина, весом 2 кг., стоимостью 280 руб. за 1 кг., на сумму 560 руб.,

- окорочка куриные, весом 0, 5 кг., стоимостью 189 руб. 50 коп. за 1 кг., на сумму 95 руб.,

- рулет отварной свиной, весом 300 гр., стоимостью 350 руб. за 1 кг., на сумму 105 руб.,

- пельмени свиные весом 0, 7 гр., стоимостью 159 руб. 90 коп. за 1 кг, на сумму 112 руб.,

- сосиски «Папа может», весом 0, 5 кг., стоимостью 105 руб. за 1 кг, на сумму 52 руб. 50 коп.

- нож марки «Томас» стоимостью 161 руб.,

- нож столовый поварской, в количестве 2 штук, стоимость одного ножа 152 руб., на сумму 304 руб.,

- кофе «Якобс», весом 250 гр. стоимостью 162 руб. 30 коп.,

- чай «Ричард» (пакетированный), стоимостью 59 руб. 90 коп.,

- бокалы стеклянные, в количестве 5 штук, стоимость 1 бокала 64 руб. 20 коп., на сумму 321 руб.,

- носки мужские, в количестве 4 пар, стоимость 1 пары 62 руб. 90 коп., на сумму 251 руб. 60 коп., а всего, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 4963 рублей 20 копеек, после чего распорядился похищенным и имуществом по своему усмотрению.

В период с 16.07.2019г. по 19.07.2019г., в ночное время суток, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, где, понимая противоправность своих действий, желая и предвидя наступления преступных последствий, разбил стекло в окне, расположенном с торца дома, через которое незаконно, с целью хищения, проник внутрь этого дома, откуда тайно похитил:

- сковороду с тефлоновым покрытием, стоимостью 568 руб.,

- сало свиное соленое весом 1, 5 кг., стоимостью 250 руб. за 1 кг., на сумму 375 руб.,

- колбасу «Московский сервелат», весом 500 гр., стоимостью 352 руб. 90 коп. за 1 кг., на сумму 176 руб. 45 коп.,

- консервы «Сайра» в масле, в количестве 2 банок, стоимость 1 банки 79 руб. 90 коп., на сумму 159 руб. 80 коп.,

- чай пакетированный «Гуртис» (20 пак.) стоимостью 170 руб.,

- кофе «Амбассадор Платинум» весом 95 гр. стоимостью 179 руб., а всего, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 1628 рублей 25 копеек, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 19 на 20 августа 2019 года, в ночное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, где, понимая противоправность своих действий, желая и предвидя наступления преступных последствий, выставил стекло в окне, расположенном с правой стороны от входной двери, через которое незаконно, с целью хищения, проник внутрь данного дома, откуда тайно совершил хищение:

- шоколада «Российский» в количестве 2 плиток, стоимостью 79 руб. за 1 плитку, на сумму 158 руб.,

- конфет «Вдохновенье», 1 коробка весом 400 гр., стоимостью 399 руб.,

- консервов «Сардина» в масле, 1 банка стоимостью 85 руб.,

- консервов «Килька» в томатном соусе, 1 банка стоимостью 31 руб.,

- консервов «Морская капуста», 1 банка стоимостью 44 руб.,

- зефира в шоколаде весом 0,5 кг., стоимостью 210 руб. за 1 кг., на сумму 105 руб.,

- зефира в шоколаде ванильный, весом 0,5 кг, стоимостью 160 за 1 кг., на сумму 80 руб.,

- водки «Завалинка» в количестве 0, 25 л., находящейся в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л., стоимостью 100 руб.,

- водка «Фаворит», в количестве 0, 25 л., находящейся в стеклянной бутылке емкостью 0, 5 л., стоимостью 100 руб.,

- бальзам спиртовой на травах в количестве 0, 25 л., находящейся в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л., стоимостью 150 руб.,

- батона нарезного стоимостью 35 рублей,

- сыра твердого, весом 0,3 кг., стоимостью 500 руб. за 1 кг., на сумму 150 руб.,

- рулета «куриный» весом 0, 5 кг., стоимостью 320 руб. за 1 кг., на сумму 160 руб.,

- конфет «Карамель» весом 0,5 кг., стоимостью 164 руб. за 1 кг., на сумму 82 руб.,

- пряников весом 0,5 кг., стоимостью 80 руб. за 1 кг., на сумму 40 руб.,

- печенья весом 0,5 кг., стоимостью 126 руб. за 1 кг., на сумму 63 руб.,

- вафель весом 0,3 кг., стоимостью 380 руб. за 1 кг., на сумму 114 руб.,

- сапог резиновых стоимостью 247 руб. 50 коп.,

- плаща прорезиненного стоимостью 600 руб.,

- сумки из болоньевой ткани, стоимостью 21 руб.,

- сумки из болоньевой ткани, стоимостью 42 руб., а всего, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 2806 рублей 50 копеек, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

08.08.2017 в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Первомайского районного суда г.Пензы в отношении ФИО1, фактически проживающего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор с 05.03.2018 по 05.03.2026, со следующими административными ограничениями: являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания (два) раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-х часов до 06-ти часов следующих суток, за исключением исполнения трудовых обязанностей; запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах барах, ресторанах и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков, запрет на выезд за пределы муниципального образования по избранному осужденным места жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу 21.08.2017.

05.03.2018 отделением полиции в отношении ФИО1, заведено дело административного надзора, и он был поставлен на профилактический учет и в тот же день вынесен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области два раза в месяц, второй и четвертый понедельник каждого месяца.

ФИО1, зная об установленных в отношении него судом ограничениях, и будучи уведомленным о решении суда, 05.03.2018 был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06.04.11 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был ознакомлен с установленными в отношении него судом ограничениями.

С ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОП в составе МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области капитаном полиции Свидетель №10 проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ. Кроме того, в ходе данных бесед ФИО1 был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

В связи с неоднократно допущенными ФИО1 нарушениями, возложенных на него ограничений, решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 31.01.2019 года на основании статей 1-9 Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на последнего возложены дополнительные ограничения в виде явки в орган внутренних дел (четыре) раза в месяц для регистрации, по установленному графику (первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца), о чем он был надлежащем образом уведомлен.

Вместе с тем, ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него по решению Первомайского районного суда г.Пензы от 08.08.2017г. административного надзора сроком на восемь лет, то есть, с 05.03.2018 по 05.03.2026, с выше указанными административными ограничениями, а также ограничений установленных решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 31.01.2019 года дополнительные ограничения в виде явки в орган внутренних дел (четыре) раза в месяц для регистрации по установленному графику (первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца), умышленно, желая оставаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, проживая по адресу: <адрес> будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в середине мая 2019 года, без уважительной причины, самовольно оставил вышеуказанное место пребывания и стал вести бродячий образ жизни без определенного места жительства, находясь при этом на территории Бековского района Пензенской области, Ртищевского и Екатериновского районов Саратовской области. В связи с тем, что ФИО1 самовольно оставил местожительство, 06.06.2019 года он был объявлен в розыск, как лицо, уклонившееся от административного надзора. 29.11.2019г. местонахождение ФИО1 сотрудниками органов внутренних дел было установлено, и он вновь начал проживать по адресу: <адрес>.

08.08.2017 решением Первомайского районного суда г.Пензы в отношении ФИО1 установлен административный надзор с 05.03.2018 по 05.03.2026, с вышеуказанными административными ограничениями.

05.03.2018 отделением полиции в отношении ФИО1, заведено дело административного надзора, и он был поставлен на профилактический учет и в тот же день вынесен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области два раза в месяц, второй и четвертый понедельник каждого месяца.

ФИО1, зная об установленных в отношении него судом ограничениях, и будучи уведомленным о решении суда, 05.03.2018 был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06.04.11 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был ознакомлен с установленными в отношении него судом ограничениями.

С ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ. Кроме того, в ходе данных бесед ФИО1 был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

В связи с неоднократно допущенными ФИО1 нарушениями возложенных на него ограничений, решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 31.01.2019г. на основании статей 1-9 Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на последнего возложены дополнительные ограничения в виде явки в орган внутренних дел (четыре) раза в месяц для регистрации, о чем он был надлежащем образом уведомлен.

Вместе с тем, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленном в отношении него по решению Первомайского районного суда г.Пензы от 08.08.2017г. административного надзора сроком на восемь лет, с 05.03.2018 по 05.03.2026, с вышеуказанными административными ограничениями, а также ограничений установленных решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 31.01.2019г. дополнительные ограничения в виде явки в орган внутренних дел (четыре) раза в месяц для регистрации по установленному графику (первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца), умышленно, желая оставаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона от 06.04.11 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 16 декабря 2019 года, без уважительной причины, самовольно оставил вышеуказанное место пребывания и стал вести бродячий образ жизни без определенного места жительства. В связи с тем, что ФИО1 самовольно оставил местожительство, 26.12.2019 года он был объявлен в розыск, в рамках расследуемого в отношении него уголовного дела № как обвиняемый скрывшейся от следствия, а 02.01.2020 года как лицо, уклонившееся от административного надзора. 05.01.2020г. местонахождение ФИО1 сотрудниками органов внутренних дел было установлено на территории Аркадакского района Саратовской области.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК ПФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение и подтвердил своё ранее заявленное ходатайство, по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение он принял после консультации с адвокатом, последствия этого ему известны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка судопроизводства, от потерпевших также возражений не поступило и, принимая во внимание то, что преступления, в которых обвиняется ФИО1., относятся к категории тяжких преступлений, а также небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду самовольного оставления места жительства в середине мая 2019г. – по ч.1 ст.314.1 УК РФ, по признакам самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора; по эпизоду самовольного оставления места жительства 16.12.2019г. – по ч.1 ст.314.1 УК РФ, по признакам самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у нарколога и психиатра, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу, суд признает по трем хищениям - активное способствование раскрытию и расследованию трех преступлений, что подтверждается протоколами проверки показаний на месте с его участием, в ходе которой ФИО1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения трех преступлений, небольшая стоимость и значимость для потерпевших похищенного имущества. (т.1 л.д.136-153, т.3 л.д.176-190).

Отягчающим наказание обстоятельством по всем пяти преступлениям является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО1 трех данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, совершение данных трех преступлений не обусловлено состоянием его алкогольного опьянения.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, учитывая то, что после отбытия наказаний в виде лишения свободы, на путь исправления он не встал и через небольшой промежуток времени вновь совершил ряд умышленных преступлений, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, а также, основания для назначения дополнительного наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлены.

Учитывая то, что в действиях ФИО1 по трем преступным эпизодам, квалифицированным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, имеется особо опасный рецидив преступлений, наказание он должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание соответственно:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №1 - в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №2 - в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №3 - в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ, по эпизоду в середине мая 2019г. - в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ, по эпизоду от 16.12.2019г. - в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 05 января 2020 года включительно до дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП в составе МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья