Решение № 2-21/2019 2-21/2019(2-795/2018;)~М-745/2018 2-795/2018 М-745/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-21/2019

Дело № 2-21 за 2019 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 16 января 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Ермаковой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к Вальковой <Ф.И.О. скрыты>6 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата скрыта> в соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) <номер скрыт> АО «БИНБАНК Диджитал» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») предоставил ФИО1 кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых. Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) установлен 190 000 руб. В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет. Учитывая изложенное, в связи с нарушением ответчиком условий договора, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 189 975 руб. 13 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 158 899 руб. 90 коп., всего 348 875 руб. 03 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 6688 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал» не явился, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Возражая против иска, ФИО1 пояснила, что денежные средства она использовала, расплачиваясь кредитной картой в магазинах, но постоянно пополняла счет. В 2015 году у нее была трудная жизненная ситуация - травма ноги. Она просила у банка отсрочку платежа, но ей было отказано. Считает, что у нее не может быть задолженности, которая указана в иске, ее размер завышен.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из материалов дела видно, что <дата скрыта> ФИО1 подписала анкету-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (л.д. 10,11). Из расчета взыскиваемой суммы, выписки по лицевому счету, расчета баланса, (л.д.8, 13-49) следует, что у ответчика кредитная задолженность перед Банком составляет: по основному долгу в сумме 189 975 руб. 13 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 158 899 руб. 90 коп., всего 348 875 руб. 03 коп. Согласно выписки из Устава АО «БИНБАНК Диджитал», сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, наименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в соответствии с решений общего собрания акционеров, изменено на АО «БИНБАНК Диджитал».

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании основного долга в сумме 189 975 руб. 13 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 158 899 руб. 90 коп. обоснованы и подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не установил.

Доводы ответчика о том, что размер задолженности завышен, что она производила погашение задолженности, суд считает не состоятельными, по следующим основаниям. Доказательств того, что расчет задолженности не соответствует условиям договора, в судебное заседание не предоставлено. Доводы ответчика, что при расчете задолженности не учтен платеж от августа 2012 года, не обоснованы, поскольку в выписке по карте имеются сведения о поступлении 4 августа 2012 года на счет денежных средств в сумме 20 000 рублей (л.д.34). Из выписки по лицевому счету следует, что у ФИО1 минусовой баланс на карте более 100 000 руб. образовался с 2012 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по основному долгу в сумме 189 975 руб. 13 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 158 899 руб. 90 коп., всего 348 875 руб. 03 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 6688 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. 309, 819, 810 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Вальковой <Ф.И.О. скрыты>7 в пользу акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредиту в сумме 348 875 руб. 03 коп., расходы по госпошлине в сумме 6688 руб. 75 коп., а всего 355 563 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Чудовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года.

Председательствующий Ю.М. Савельев