Решение № 2-2812/2025 2-2812/2025~М-2293/2025 М-2293/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2812/2025

ДЕЛО №2-2812/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-004181-62

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 августа 2025 год

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эркер-строй», ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Эркер-строй», ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» и «Эркер-строй» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Настоящим заявлением заемщик просил Банк выдать кредит на условиях указанных в заявлении, готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № открытый у кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита – 2 500 000 рублей, цель кредита – для развития бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом с даты, заключения договора (включительно ) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере <данные изъяты>% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору путем совершения зачисления кредита в сумме 2 500 000,00 руб. на указанный расчетный счет. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 618 380,05 рублей. Ответчикам были направлены письма с требованием о возврате Банку всей суммы задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Эркер-строй», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 618380,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27367,60 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения суда по делу не возражает.

Ответчики ООО «Эркер-строй», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ООО «Эркер-строй» в лице директора ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит путем зачисления на расчетный счет № денежной суммы в размере 2500000 рублей, под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-12).

Таким образом, денежные средства, передача которых в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора входила в обязанности Банка, были переданы заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Эркер-строй» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Между тем, ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование в соответствии с графиком платежей, в результате чего, образовалась просроченная задолженность по кредиту, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков направлена претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности (л.д. 29-32), которая оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, кредитор вправе требовать от заемщика – ответчика ООО «Эркер-строй» и поручителя ФИО1 возврата суммы просроченного основного долга по кредитному договору, процентов и неустойки.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 13-14), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 618380,05 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 569051,21 рублей;

- просроченные проценты в размере 41543,43 рублей;

- неустойка на просроченный основной долг в размере 5553,52 рублей;

- неустойка на просроченные проценты в размере 2231,89 рублей.

Проверив представленный истцом расчетзадолженности, суд находит указанный расчет правильным, подтвержденным банковскими документами, иного контр – расчета ответчиками не представлено, как и не представлено доказательств по надлежащему исполнению условий кредитного договора.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка сумму просроченного основного долга в размере 569051,21 рублей, а также просроченные проценты в размере 41543,43 рублей.

Кроме того, учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по внесению ежемесячного платежа, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки также является правомерным.

Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: <данные изъяты> процента от суммы просроченного плат за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для ее снижения, в связи с чем, считает необходимым взыскать солидарно ответчиков в пользу Банка неустойку на просроченный основной долг в размере 5553,52 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 2231,89 рублей, полагая указанные суммы разумными и справедливыми с учетом нарушения условий кредитного договора

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание условия договора поручительства, суд также полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 27367,60 рублей, что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эркер-строй», ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Эркер-строй» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 569051,21 рублей, проценты в размере 41543,43 рублей, неустойку на просроченный основной долг в размере 5553,52 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 2231,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27367,60 рублей, а всего 645747,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отм ене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года