Приговор № 1-60/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-60/2023

УИД 03RS0031-01-2023-000462-17

Дело № 1-60/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года село Буздяк

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Федоровой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Алимбековой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в <адрес> заводе автобетономешалок в должности слесаря-сборщика, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также угрозу убийством, при следующих обстоятельствах.

06 марта 2023 года около 03-00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленного, из корыстных побуждений, находясь в прихожей жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО3 №1 спит и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из внутреннего кармана зимней куртки, висевшей в шкафу, похитил принадлежащую ФИО3 №1 мужскую визитницу, ценности для последнего не представляющую, с денежными средствами в сумме 45 000 рублей и с похищенными денежными средствами скрылся, причинив ФИО3 №1 значительный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Далее, 06 марта 2023 года в 17 часов 10 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находясь в зальной комнате жилой <адрес> Республики Башкортостан, подойдя к ФИО3 №2 на близкое расстояние, умышленно двумя руками схватил шею ФИО3 №2 и начал душить, ограничивая доступ воздуха, при этом высказывал в адрес последней слова угрозы убийством. В результате удушения у ФИО3 №2 образовались кровоподтеки передней поверхности шеи, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими действиями ФИО1 создал у ФИО3 №2 представление о реальной возможности осуществления высказанной угрозы убийством. Угрозу убийством со стороны ФИО1 в свой адрес ФИО3 №2 восприняла реально, так как ФИО1 был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и свои угрозы подтверждал активными действиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, отказался на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний, просил огласить его показания, данные в ходе следствия, согласно которых он подтвердил 06 марта 2023 года похитил у ФИО3 №1 денежные средства, причинив последнему материальный ущерб на сумму 45 000 рублей, а также 06 марта 2023 года угрожал убийством ФИО3 №2 (т. 1 л.д. 65-68, т. 1 л.д. 215-218).

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в январе 2023 года, через своих знакомых он нашел подработку в <адрес>, где требовались строители на период строительства свинокомплекса. 25 января 2023 года он уехал на работу, где проработав неофициально до 04 марта 2023 года, поехал в направлении Республики Башкортостан. За период работы в <адрес> он заработал 50 000 рублей. По пути следования, заехав на территорию Республики Башкортостан, он решил позвонить своему знакомому ФИО1, жителю села Буздяк, с которым ранее работали сборщиками мебели. В ходе разговора он предложил Ильфату встретиться, на что последний предложил ему прийти в гости. ФИО2 пояснил, что его бывшей супруги и детей нет дома. К дому ФИО2 он подошел около 08 часов. Пообщавшись некоторое время в доме у ФИО2, они решили сходить в магазин за спиртным. Придя в магазин «Башспирт», расположенный по <адрес>, он приобрел две бутылки водки и закуску. С приобретенным спиртным и закуской они с Ильфатом пришли домой к последнему и начали распивать спиртное в кухонной комнате квартиры. Так, разговаривая на разные отвлеченные темы и распивая спиртное, они просидели целый день. Около 19 часов 05 марта 2023 года пришла бывшая супруга ФИО2 - ФИО6 и увидев их с Ильфатом в состоянии алкогольного опьянения, она начала их двоих выгонять. ФИО2 начал говорить ФИО6, что они никуда не уйдут и то, что он будет ночевать у них. Но ФИО6 была категорически против его нахождения у них в квартире, в связи с чем, им с Ильфатом пришлось удалиться из квартиры. Так как иного места в селе Буздяк, где можно было переночевать у него не было, он нашел в приложении «Авито» объявление о предоставлении квартиры посуточно. Квартира располагалась по адресу: РБ, <адрес>. Данная квартира сдавалась за 1000 рублей в сутки. Далее они с Ильфатом направились на вышеуказанный адрес, где он арендовал квартиру на 2 суток, за которые оплатил денежной купюрой номиналом 5000 рублей. Процесс оплаты найма квартиры происходил в присутствии ФИО2, то есть последний видел, как он передавал хозяину квартиры, имени которого он не помнит, денежную купюру номиналом 5000 рублей. Хочет сказать, что полученная им заработная плата в размере 50 000 рублей находилась в визитнице, из которой он и оплатил аренду квартиры. После того как он оплатил 5000 рублей, сдачу в размере 3000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей он положил в карман своих брюк. Оставшиеся денежные средства в размере 45 000 рублей со своей визитницей он положил во внутренний карман своей зимней куртки. Время было около 20 часов. Далее он оставил свою дорожную сумку с вещами в арендованной квартире, и они с Ильфатом направились в магазин «Башспирт», расположенный по <адрес>, где он приобрел еще две бутылки водки и закуску, за которые расплатился денежной купюрой номиналом 1000 рублей. С приобретенным товарами они пришли в арендованное жилье и начали распивать спиртное. Перед тем как начать распивать спиртное, он снял свою зимнюю куртку и повесил на шкаф, расположенный в прихожей жилой квартиры. В одно время от выпитого его размарило и он уснул. Остался ли ночевать ФИО2 в арендованной квартире, ему неизвестно, но когда он проснулся, ФИО2 в квартире уже не было. Так, проснувшись около 08 часов 30 минут 06 марта 2023 года, он решил выйти на улицу покурить сигарету. Одев свою куртку, он обратил внимание на отсутствие во внутреннем кармане визитницы, в которой находились денежные средства в размере 45 000 рублей. Будучи уверенным, что свою визитницу с деньгами в иное место не перекладывал, он решил обратиться с заявлением о краже в полицию. В ходе разбирательства по его заявлению, ему стало известно, что принадлежащую ему визитницу, которая ценности для него не представляет, с денежными средствами в размере 45 000 рублей похитил его знакомый Мухаметшин Ильфат, когда он спал в арендованной квартире. Причиненный ущерб в размере 45 000 рублей для него является значительным, так как постоянного источника дохода он не имеет, и перебивается случайными заработками (т. 1 л.д. 41-44).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ исследованы показаниясвидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что 05 марта 2023 года она совместно со своими детьми целый день находилась у своей матери. Около 19 часов оставив детей у мамы, она пришла домой, где увидела, что в квартире находятся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 (далее ФИО2) и ранее ей знакомый ФИО3 №1. ФИО2 увидев ее начал говорить, что ФИО4 сегодня останется ночевать у них, на что она категорически была против, в связи с чем ФИО4 с Ильфатом ушли из квартиры. У ФИО4 при себе была дорожная сумка. Куда направились ФИО2 с ФИО4 ей неизвестно. Через пару часов она легла спать. Около 05 часов 06 марта 2023 года она проснулась от того, что кто-то стучался в дверь. Это был ее бывший супруг ФИО2, который не мог попасть в квартиру, так как у них сломана входная ручка двери. Когда ФИО2 прошел в прихожую она заметила, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда она хотела пойти к себе в комнату, ФИО2 остановил ее и достав из кармана куртки, передал ей денежные средства в размере 10 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 2 штук. ФИО2 сказал, что это деньги на покупку продуктов питания и на оплату коммунальных услуг. На ее вопрос, откуда у ФИО1 данные денежные средства, ФИО2 ответил, что заработал. Не поверив словам ФИО2 о том, что деньги им заработаны, она переданные последним денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 2 штук положила на полку шкафа-купе, расположенного в прихожей их жилой квартиры по вышеуказанному адресу. Иных денежных средств у ФИО2 она не видела. Около 14 часов 06 марта 2023 года к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что в ОМВД России по Буздякскому району зарегистрирован материал проверки по заявлению ФИО3 №1, по факту хищения у последнего денежных средств в размере 45 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей. Предположив, что переданные Ильфатом денежные средства в размере 10 000 рублей принадлежат ФИО3 №1, она добровольно выдала две денежные купюры номиналом 5 000 рублей сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 57-59).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного преступления, являются также:

- заявление ФИО3 №1 от 06.03.2023, который просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 05 марта 2023 года до 08 часов 30 минут 06 марта 2023 года из внутреннего кармана его зимней куртки, висевшей в шкафу прихожей жилой квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> тайно похитило его визитницу, в котором находились денежные средства в размере 45 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 06 марта 2023 года с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрен <адрес> жилом многоквартирном доме по адресу: РБ, <адрес>. ФИО3 №1 в ходе осмотра места происшествия сообщил, что во внутреннем кармане находилась мужская визитница, где находились денежные средства в размере 45 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей, в количестве 9 штук. В ходе ОМП изъята мужская зимняя куртка (т. 1 л.д. 6-15);

- протокол осмотра места происшествия от 06 марта 2023 года с таблицей иллюстраций, в ходе которого ФИО3 №2 добровольно выдала две денежные купюры номиналом 5000 рублей (т. 1 л.д. 19-29);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 06 марта 2023 года, где последний сообщил о совершенном им преступлении, в частности, о том, что он 06 марта 2023 года, около 03-00 часов, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитил из кармана куртки, находящейся на вешалке, мужскую визиницу, с деньгами в сумме 45 000 рублей, принадлежащий ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 30);

- протокол осмотра предметов от 07 марта 202 года, в ходе которого осмотрены мужская зимняя куртка; денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 2 штук (т. 1 л.д. 46-51);

- постановление от 07 марта 2023 года, где в качестве вещественных доказательств приобщены: мужская зимняя куртка и денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 2 (т. 1 л.д. 52);

- постановление от 07 марта 2023 года, согласно которому мужская зимняя куртка и денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 2 штук возвращены потерпевшему ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 53);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 13.03.2023, где ФИО1 указал точное время, дату, место, способ и обстоятельства тайного хищения денежных средств в сумме 45 000 рублей (т. 1 л.д. 72-78).

по ч. 1 ст. 119 УК РФ:

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3 №2, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 06 марта 2023 года, в послеобеденное время, она совместно со своей дочерью находилась у себя в квартире. Около 17-00 часов этого же дня, в состоянии алкогольного опьянения, домой пришел ФИО1 (далее ФИО2). Придя домой, ФИО2 прошел в кухонную комнату квартиры и сев за стол начал распивать принесенную с собой водку. В ходе распития спиртного, ФИО2 подозвал ее и на повышенных тонах сказал, чтобы она нашла его телефонную зарядку. На это она Ильфату ответила, что зарядки дома нет. Ильфату ее слова не понравились, в связи с чем последний в ее адрес начал выражаться грубой нецензурной бранью. С целью избежания конфликта она прошла в зальную комнату. ФИО2 прошел за ней и начал кричать на нее словами «В связи с чем она его игнорирует». Далее около 17 часов 10 минут 06 марта 2023 года, ФИО2 в ходе конфликта, схватил ее за шею двумя руками и начал душить. Она сильно испугалась за свою жизнь и попыталась выкрикнуть: «Спасите». На это ФИО2 проговорил «Заткнись, а то убью!». Данную угрозу она восприняла за реальное, так как ФИО2 когда пьян, он ведет себя агрессивно. Видимо услышав ее крики, их дочь выбежала на улицу, и как в дальнейшем ей стало известно позвонила в полицию. Когда ФИО15 выбежала на улицу, ФИО2 отпустил ее шею, и воспользовавшись этим она также выбежала на улицу, где ждала приезда сотрудников полиции (т. 1 л.д. 129-131).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ исследованы показаниясвидетелей.

Из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетней ФИО9 - Свидетель №2 следует, что около 17 часов 10 минут 06.03.2023, отец ФИО9 - ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате жилой <адрес> РБ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с бывшей супругой ФИО3 №2, схватил руками последнюю за горло, после чего высказывая слова угрозы убийством «Заткнись, а то убью», умышленно начал сжимать пальцы рук, ограничивая доступ воздуха и причиняя физическую боль (т. 1 л.д. 151-153).

Согласно оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 следует, что 06 марта 2023 года, в период времени с 08 часов 30 минут по 14-00 часов она находилась в МОБУ СОШ № села Буздяк. Так как от школы ее дом находится в пяти минутах ходьбы, к себе домой она пришла в 14 часов 05 минут. Когда она вернулась домой, ее мама дома находилась одна, брат в это время уже находился в школе, так как последний учится во вторую смену. Около 17-0 часов этого же дня, в состоянии алкогольного опьянения, домой пришел ее отец. Придя домой, ее папа прошел в кухонную комнату квартиры и сев за стол начал распивать водку. Когда ее папа находился в кухонной комнате, он начал скандалить, кричать на ее маму, говоря ей, чтобы та нашла телефонную зарядку. Чтобы не слышать, как ее отец кричит на маму, она зашла к себе в комнату. Находясь в спальной комнате, около 17 часов 10 минут этого же дня, она услышала крик мамы со словами «Спасите». Тогда она взяла свой сотовый телефон и побежала в сторону выхода из дома, где увидела, как ее отец ФИО1 душил ее мать ФИО3 №2 Выбежав на улицу, она позвонила в полицию и сообщила о том, что отец избивает маму (т. 1 л.д. 157-160).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного преступления, являются также:

- рапорт о происшествии оперативного дежурного дежурной части ФИО10 от 06.03.2023, согласно которого от ФИО9, поступило сообщение, что по адресу: <адрес> папа бьет маму(т. 1 л.д. 4);

- заявление ФИО3 №2 от 06.03.2023, которая просит привлечь к установленной законом ответственности ее бывшего супруга ФИО1, который 06.03.2023 около 17 часов 10 минут находясь в зальной комнате по адресу: <адрес> схватил ее за шею обеими руками и высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно «Заткнись, а то убью». Слова угрозы убийством она восприняла реально, так как испугалась за свою жизнь (т. 1 л.д. 84);

- протокол осмотра места происшествия от 06 марта 2023 года с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО3 №2 пояснила как ее бывший супруг ФИО1 схватил двумя руками за ее горло и стал душить и сказал, что убьет (т. 1 л.д. 85-89);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 10.03.2023, где ФИО1 указал точное время, дату, место, способ и обстоятельства совершения угрозы убийством (т. 1 л.д.120-125);

- заключение судебно-медицинского эксперта № от 16.03.2023, согласно которого у ФИО3 №2, согласно представленной справки, выданной ГБУЗ РБ Буздякской ЦРБ выставлен диагноз: «кровоподтеки передней поверхности шеи». Такого характера повреждение образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметами), свойства и морфологические особенности повреждений указывает о возможности их образования в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается 06.03.2023 года. Такого характера повреждение (при обычном течении) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В представленном постановлении сведении о падении с высоты собственного роста не имеется. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста, не имеется (т.1 л.д.162-164).

Огласив показания подсудимого, огласив показания потерпевших и не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 во вмененных ему преступлениях доказанной.

Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, в своей совокупности являются достаточными, допустимыми и приводят к достоверному выводу о причастности подсудимого к инкриминируемым преступлениям и его виновности.

Все доказательства по делу получены в соответствии с законом, надлежащим образом оформлены.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует: как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, он отдает отчет своим действиям и должен отвечать за их последствия, а потому подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывать как отягчающее наказание обстоятельство оснований не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что таковое в значительной степени повлияло на решимость подсудимого совершить преступление.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного двух несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО3 №1, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

При определении размера наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 разведен, трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности в сфере общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, сведения о конкретных обстоятельствах содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения новых криминальных деяний достижимы без его изолирования от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Рассмотрев вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и перевоспитание ФИО1 достижимы без назначения таковых.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд при назначении наказания мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Фактические обстоятельства преступлений свидетельствуют об отсутствии условий для изменения их категории на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный ФИО3 №1 на 35 000рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, потому как требования добровольно признаны гражданским ответчиком. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на заглаживание вреда, сделано добровольно и после разъяснения последствий признания иска, в соответствии с положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суду следует его принять и иск удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 200 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ 100 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить окончательно наказание ФИО1 в виде 250 часов обязательных работ.

Ранее избранную меру пресечения ФИО1 изменить, освободив его из-под стражи в зале суда на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29 мая 2023 года по 16 июня 2023 года зачесть в срок обязательных работ из расчета один день за 8 часов.

Вещественные доказательства: мужскую зимнюю куртку и денежные купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 2 - считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск по делу удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 в счет возмещения материального ущерба 35 000рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись А.А. Никитин

Приговор вступил в законную силу 04 июля 2023 года