Решение № 2-2809/2017 2-2809/2017~М-2447/2017 М-2447/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2809/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.

при секретаре Демко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что он является собственником грузового автомобиля ЗИЛ- 130, госномер № регион, который временно стоял напротив дома, где проживал ФИО2 по адресу: <адрес><адрес>.

По согласованию с ФИО2 грузовик был им продан, но деньги в сумме 35000 рублей возвращены не были. Все это происходило в сентябре 2011 года. на его звонки ФИО2 не отвечал. После чего он обратился с заявлением в полицию, где ФИО2 дал письменные объяснения о возврате ему долга.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 63913 рублей, состоящую из долга в сумме 35000 рублей, компенсацию за пользование денежными средствами за период с 01.09.2011г. по день взыскания решения суда расходы на оказание юридической помощи в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования просил суд иск удовлетворить.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежало транспортное средство ЗИЛ- 130, госномер № регион.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Как следует из объяснений ФИО2 данных в ходе проверки по факту мошеннических действий в отношении ФИО1 в 2010 году ФИО5 передал ему автомобиль ЗИЛ-130, без госномеров, которую он впоследствии должен был купить за 20000 рублей. Данный автомобиль он перегнал к своему домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. В 2012 году он обнаружил, что автомобиля нет. О его местонахождении ему ничего не известно. Из данного объяснения также следует, что деньги в сумме 35000 рублей за вышеуказанный автомобиль он обязуется возвратить ФИО1

По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ судопроизводство, в том числе по гражданским делам, осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Как следует из материалов дела ответчик обязался уплатить истцу денежные средства за автомобиль ЗИЛ – 130 в размере 35000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, будучи извещенным надлежащим образом, не представлено суду доказательств, согласно положений ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих возврат истцу денежных средств за автомобиль.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания суммы в размере 35000 рублей подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом суду расчет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть принят судом, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств обращения к ответчику с требованием о возврате денежных средств.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04. 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как из представленных суду в материалы дела постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснений ФИО2, данными в 2014 году, именно с 2014 года ФИО2 знал об обязанности возвратить истцу денежные средства.

Исходя из изложенного, принимая во внимание сумму задолженности, период неправомерного удержания денежных средств суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 12812,87 рублей, исходя из следующего расчета: 35000 * 7% / 360 * 8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 54,44 рублей; 35000 * 7,5% / 360 * 91 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 663,54 рублей ; 35000 * 8% / 360 * 100 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 777,77 рублей; 35000 * 9,5% / 360 * 37 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 341,73 рублей; 35000 * 10,5 % / 360 * 4 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 40,83 рублей ; 35000 * 17% / 360 * 48 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 793,33 рублей; 35000 * 15% / 360 *42 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 612,49 рублей; 35000 * 14% / 360 * 50 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 680,55 рублей; 35000 * 12,5% / 360 * 100 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 510,46 рублей; 35000 * 11,5% / 360 * 48 дней (с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ) = 536,66 рублей; 35000 * 11% / 360 * 316 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3 3379,44 рублей; 35000 * 10,5 / 360 * 97 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =990,20 рублей; 35000 * 10% / 360 * 189 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1837,49 рублей; 35000 * 9,75% / 360 * 36 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 341,24 рублей; 35000 * 9,25 % / 360 * 48 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 431,66 рублей; 35000 * 9% / 360 * 91 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 796,25 рублей; 35000 * 8,5 % / 360 * 3 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 24,79 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере 1634,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 35000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12812 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1634 рублей 39 копеек. В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ