Решение № 2-385/2020 2-385/2020~М-356/2020 М-356/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-385/2020

УИД 66RS0030-01-2020-000534-74

Дело №2-385/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.07.2020 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа Банк» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в заявлении, что 09.03.2019 между АО «Альфа-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 593 000 руб. 00 коп. с взиманием 18,99% годовых за пользование кредитом и с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом сроком на 60 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, вследствие чего образовалась задолженность в общем размере 573 169 руб. 75 коп.. Истец просит взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга – 536 437 руб. 41 коп., проценты – 33 867 руб. 94 коп., штрафы и неустойку – 2 864 руб. 40 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 931 руб. 70 коп..

Представитель истца акционерного общества «Альфа банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил суду письменное ходатайство, в котором указал, что заявленные исковые требования поддерживает, суду доверяет, просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному месту жительства, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, отраженного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

По результатам исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом заявлено о заключении договора кредитования с ответчиком в офертно-акцептной форме.

В силу п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании полностью, предоставив заемщику ФИО1 кредит на сумму 593 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету №.

Ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора, в данном случае кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 09.03.2019 ФИО1 заключил с акционерным обществом «Альфа-Банк» соглашение о кредитовании № на предоставление ему, как заемщику, денежных средств (кредита) в размере 593 000 руб. 00 коп., с взиманием 18,99% годовых за пользование кредитом и с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 15 400 руб..

Таким образом, документами (анкетой-заявлением на получение кредита наличными, индивидуальными условиями), подписанными заемщиком, установлены сумма кредита, сроки погашения, размер процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик ФИО1 согласился.

ФИО1 не выполнил обязательства по выплате суммы долга по кредитному договору № от 09.03.2019, в связи с чем, исковые требования АО «Альфа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, с ФИО1 подлежит взысканию по кредитному договору № от 09.03.2019 задолженность в сумме 573 169 руб. 75 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 536 437 руб. 41 коп., проценты – 33 867 руб. 94 коп., штрафы и неустойка – 2 864 руб. 40 коп..

Определением Карпинского городского суда от 02.06.2020 был наложен арест в качестве меры по обеспечению иска на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в пределах заявленных исковых требований в размере 573 169 руб. 75 коп.. Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8 931 руб. 70 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа Банк» с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании от 09.03.2019 № в сумме 573 169 (пятьсот семьдесят три тысячи сто шестьдесят девять) руб. 75 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 536 437 (пятьсот тридцать шесть тысяч четыреста тридцать семь) руб. 41 коп., проценты – 33 867 (тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 94 коп., штрафы и неустойка – 2 864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 40 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 931 (восемь тысяч девятьсот тридцать один) руб. 70 коп., всего взыскать 582 101 (пятьсот восемьдесят две тысячи сто один) руб. 45 коп..

Наложенный определением Карпинского городского суда от 02.06.2020 в качестве меры по обеспечению иска арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в пределах заявленных исковых требований - в размере 573 169 руб. 75 коп., сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 03.08.2020.

Судья: Базуева В.В.