Решение № 2-1143/2018 2-121/2019 2-121/2019(2-1143/2018;)~М-1187/2018 М-1187/2018 от 8 февраля 2019 г. по делу № 2-1143/2018Богучанский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные № 2-121/2019 24RS0007-01-2018-001561-06 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 февраля 2019 года с. Богучаны Суд в составе: Председательствующего судьи Богучанского районного суда Филиппова А.О. при секретаре судебного заседания Степановой Д.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании: долга по договору займа в сумме 60 679 рублей 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 020 рублей 37 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В исковом заявлении указал, что между Истцом и ФИО1 заключен фактически кредитный договор путем выдачи карты № с лимитом 45 000 рублей возобновляемой кредитной линии. До рассмотрения дела по существу ответчик обязанность по возврату задолженности перед банком не выполнил, в связи с чем истец настаивает на иске к ответчику и просил взыскать с указанного ответчика задолженность. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела. При таких обстоятельствах в соответствии с ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) … обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор путем выдачи карты № с лимитом 45 000 рублей от 29.03.2011 года. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, Кредитор обязуется предоставить Заемщику лимит по кредитной карте в сумме 45 000 рублей под 19 % по возобновляемой кредитной линии. С 26.11.2015 года ФИО1 не оплачивает полученный кредит. Допустив просрочку очередного платежа, Истец потребовал досрочного возврата кредита и процентов. В соответствии с предоставленным расчетом по кредитной карте № задолженность составила 60 679 рублей 15 копеек (в том числе, задолженность по основанному долгу 54 967 рублей 27 копеек, просроченные проценты 3 406 рублей 25 копеек, неустойка 2 305 рублей 63 копейки), в связи с чем суд полагает, что указанную сумму долга необходимо взыскать ответчика. Учитывая, что не своевременный возврат кредита влечет для истца ущерб в виде не возврата основанного долга и процентов за пользование кредитом, что в значительной степени лишает истца рассчитывать на получение денежных средств предусмотренных договором, суд полагает требование о расторжении договора также подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть 2 020 рублей 37 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность в сумме 60679 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 020 рублей 37 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.О. Филиппов Суд:Богучанский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Филиппов Андрей Олегович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1143/2018 Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № 2-1143/2018 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-1143/2018 Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1143/2018 Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1143/2018 Решение от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1143/2018 Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-1143/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1143/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1143/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1143/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1143/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1143/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|