Решение № 2-338/2019 2-338/2019~М-78/2019 М-78/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-338/2019

Дело № 2-338/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Приб Я.Я.,

при секретаре: Киселевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области 19 февраля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу Страховая компания «Сибирский спас» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Страховая компания «Сибирский спас» о взыскании страхового возмещения.

Требования истца, мотивированы тем, что 22.10.2015 года около 07.00 час., водитель ФИО3, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге «Обход <адрес>», проходящей по территории <адрес> в направлении <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения и на участке 28 км. автодороги совершил ДТП. В результате ДТП пассажир ФИО2, <данные изъяты> года рождения получила <данные изъяты> После ДТП была доставлена в стационар, где в последствии <данные изъяты> час. от полученных травм скончалась. Причинно-следственная связь между травмами и наступившей смертью установлена Заключением судебно- медицинской экспертизы №/а от 11.01.2015 года.

ФИО3 признан виновным в совершении ДТП и привлекался к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ. 11.02.2016 года судьей Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по уголовному делу вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО СК «Сибирский Спас», страховой полис ЕЕЕ № от 30.03.2015 года, срок действия договора с 11.04.2015 года по 10.04.2016 года. ФИО2 является ее матерью. Она признана потерпевшей по уголовному делу.

14.03.2016 года она обратилась в филиал АО СК «Сибирский Спас» по г. Междуреченску с просьбой рассмотреть заявление о возмещении расходов на погребение, возмещение причинения жизни и здоровью, а именно, выплаты за погибшего в ДТП. К заявлению приложила все необходимые документы. Ответчик, рассмотрев заявление, произвел компенсационную выплату в размере <данные изъяты> руб. на погребение. В части заявления о выплате за погибшего в ДТП, ответ до настоящего времени не получен.

25.08.2018 года она повторно обратилась с заявлением к ответчику, в котором просила рассмотреть заявление и произвести выплату за погибшего. Просила также дать ответ на претензию в установленный законом срок, предоставить копии договора страхования и страхового полиса ФИО3

11.09.2018 года ответчик направил ей ответ, в котором сообщил, что осуществит выплату страхового возмещения в счет причинения вреда жизни ФИО2 после получения следующих документов: заявление о страховом возмещении в счет причинения вреда жизни ФИО2; документы, подтверждающие право требования страхового возмещения. Она предоставила данные документы, ответчик их получил 11.12.2018 года, однако выплаты не последовало.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в счет причинения вреда жизни ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 82), не явилась. Причина неявки в суд не известна, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя ФИО8 (л.д. 87).

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности <адрес>9 от 18.01.2019 (л.д. 45), на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что мать ФИО1 ФИО2 была пенсионером, получала пенсию и находилась на иждивении своей дочери.

В судебном заседании представитель ответчика АО СК «Сибирский Спас» ФИО6, действующая на основании доверенности № от 01.01.2019 (л.д. 86), в удовлетворении заявленных исковых требований возражала.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 просил заявленные исковые требования удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 1 ст. 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что гражданская ответственность ФИО3, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована по договору ОСАГО серия ЕЕЕ № в АО СК «Сибирский Спас», который заключен сторонами 30.03.2015 года, срок действия договора с 11.04.2015 года по 10.04.2016 года (л.д. 107).

22.10.2015 года около 07.00 час. водитель ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по автодороге «Обход <адрес>», проходящей по территории <адрес> в направлении <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения и на участке 28 км. автодороги совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир ФИО2 получила травмы (л.д. 11, 12).

Согласно Свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 30).

ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается Свидетельством о рождении (л.д. 31), справкой о заключении брака № от 18.01.2019г. (л.д. 32).

Согласно заключения эксперта №/а, составленного ГБУЗ КО ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно- медицинской экспертизы» 11.01.2016 года, основываясь на данных проведенного судебно- медицинского исследования трупа ФИО2, дополнительных методов исследований, а также с учетом вопросов, изложенных в постановлении ст. следователя СО ОМВД России по Новокузнецкому району от 20.11.2015, эксперт пришел к выводам: смерть ФИО2 наступила от <данные изъяты> (л.д. 14-18).

Согласно обвинительного заключения ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ (л.д. 19-29).

Постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 11.02.2016 года уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ производством прекращено в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности ФИО3 освобожден (л.д. 34-35).

14.03.2016 года ФИО1 обратилась в АО СК «Сибирский Спас» с заявлением о страховой выплате понесенных расходов на погребение (л.д. 92-93).

Согласно акту о страховом случае от 18 марта 2016 года и распоряжения № № от 18.03.2016 года, страховой компанией АО СК «Сибирский Спас» принято решение о возмещение расходов на погребение в размере <данные изъяты> руб. Выплата денежных средств в размере <данные изъяты> руб. истцу произведена, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела.

25.08.2018 года ФИО1 в адрес АО СК «Сибирский Спас» направлена Претензия о рассмотрении ее заявления от 14.03.2016 повторно в части выплаты за погибшего в ДТП и произведении выплаты, предоставлении копии полиса страхования ЕЕЕ № и договора страхования автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, о принятом решении сообщить письменно (л.д. 36-37).

Данная претензия получена ответчиком 28.08.2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 38).

На претензию истца, 11.09.2018 года ответчиком АО СК «Сибирский Спас» направлен ответ, согласно которого ФИО1 предложено направить в адрес АО СК «Сибирский Спас»: заявление о страховом возмещении в счет причинения вреда и жизни ФИО2; документы, подтверждающие право требования страхового возмещения за причинения вреда жизни ФИО2 После получения необходимых документов АО СК «Сибирский Спас» осуществит выплату страхового возмещения в счет причинения вреда жизни потерпевшему и компенсирует расходы на погребение в предусмотренном законом порядке (л.д. 40).

31.10.2018 года ФИО1 в адрес АО СК «Сибирский Спас» повторно направлена претензия, с требованием об осуществлении страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшему в соответствии с требованиями действующего законодательства; о предоставлении копий документов: договор страхования ЕЕЕ № от 30.03.2015 года, квитанцию или иной документ об уплате страховой премии, страховой полис на имя ФИО3 на период 2015-2016; заявление потерпевшей ФИО7, полученный АО СК «Сибирский Спас» 14.03.2016 года (л.д. 41).

05.12.2018 года ФИО1 в адрес АО СК «Сибирский Спас» направлено заявление на выплату страхового возмещения в счет причинения вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортных средств, в связи с причинением вреда жизни в результате ДТП, произошедшем по вине лица, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в АО СК «Сибирский Спас» по страховому полису ЕЕЕ № (л.д. 42).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п. 6 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ред. 04.11.2014).

Согласно пункту 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Абзацем 2 пункта 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П установлено, что при отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 г. N 431-П)) предусмотрено, что абзац второй пункта 4.4 Правил применяется с 1 апреля 2015 года (п. 3).

Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО вступили в силу с 01 апреля 2015 года.

В соответствии с п. п. 4, 12 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 223-ФЗ) подпункт "а" пункта 6, абзацы десятый - двадцать седьмой пункта 12, абзац восьмой пункта 20 статьи 1 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 апреля 2015 года.

До 1 апреля 2015 года:

1) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 ГК РФ;

2) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: а) 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); б) не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы;

3) компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более чем 160 тысяч рублей с учетом требований подпункта "б" пункта 2 настоящей части

В соответствии с п. 13 ст. 5 Федерального закона N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшими из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Истец в качестве основания для удовлетворения требований сослался на положения п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями, вступившими в силу с 01 апреля 2015 года), согласно которым в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Поскольку договор страхования между АО СК «Сибирский Спас» и владельцем транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> – ФИО3, являющегося единственным участником ДТП, был заключен до 01 апреля 2015 года, а именно 30.03.2015 года, то оснований для применения положений п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ не имеется.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Факт нахождения лица на иждивении необходимо доказывать в судебном порядке (ст. 264 ГПК РФ).

Доказательств, подтверждающих нахождение истца ФИО1 на иждивении у погибшей матери ФИО2, содержание истца и оказание ей ФИО2 материальной помощи, являвшейся для истца основным источником средств к существованию, суду не представлено.

Основанием заявленных требований к ответчику явилось то, что истец ФИО1 является дочерью погибшей в результате ДТП ФИО2, поэтому в силу п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) имеет право на получение страхового возмещения. Данный довод стороны истца основан на неправильном толковании материального закона, поэтому не может являться основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности требований ФИО1 к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Сибирский Спас» о взыскании неустойки, штрафа также следует отказать, поскольку данные требования являются производными от основного.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу страховая компания «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения, отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.

Судья: подпись Я.Я. Приб

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2019 года

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-338/2019 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья: Я.Я. Приб