Приговор № 1-222/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-222/2019

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 20 июня 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Петряковой Я.В., с участием

государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1, ... несудимого

защитника - адвоката Курочкина ГА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 26 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 30 января 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 11 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 23 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 9 февраля 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с 30 января 2015 года по 30 июля 2019 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При этом ФИО1 19 апреля 2019 года, в неустановленное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном месте города Шадринска Курганской области умышленно сел за руль автомобиля с госномером №, запустил двигатель и, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по городу Шадринску. В 22 часа 10 минут 19 апреля 2019 года, когда ФИО1 управлял автомобилем, двигаясь возле дома ... по улице ... в городе Шадринске, он был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранён от управления транспортным средством, так как у него имелись явные признаки алкогольного опьянения. Около 23 часов 45 минут того же дня в Шадринском филиале ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» в отношении ФИО1 было проведено медицинское освидетельствования, в результате которого было установлено состояние опьянения ФИО1.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО2 согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Позицию государственного обвинителя, изменившего обвинение в сторону смягчения путём уменьшения периода, в течение которого подсудимый, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию, суд считает законной и обоснованной, верно мотивированной, соответствующей материалам дела. При этом в исследовании доказательств в данном случае не имелось необходимости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым умышленное преступление посягает на безопасность дорожного движения, по категории является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется полицией следующим образом: проживает с супругой и сыном, взаимоотношения в семье хорошие в злоупотреблении спиртным замечен не был, со слов соседей характеризуется положительно, по характеру спокойный отзывчивый к административной ответственности (без учёта линии ГИБДД) не привлекался работает заведующим кафедрой программирования в ШГПУ жалоб и заявлений от жителей административного участка на недостойное поведение в быту и в обществе на ФИО1 не поступало (л.д....).

По месту работы ФИО1 характеризуется только положительно, поощрён грамотами и благодарственным письмом. Настоятелем храма г. Шадринска ФИО1 характеризуется как выдержанный, порядочный, интеллигентный человек. Спортивной организацией ФИО1 характеризуется как воспитанный и порядочный человек. ФИО1 имеет два высших образования, является кандидатом педагогических наук, доцентом.

В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах ФИО1 не состоит (л.д.... ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства:

- раскаяние подсудимого в содеянном;

- неблагополучное состояние здоровья подсудимого.

Такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по делу не усматривается, поскольку показания подсудимого на стадии расследования не несли информации, ранее неизвестной правоохранительным органам, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортными средствами. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства: диск с записью следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Миронов А.А.