Приговор № 1-411/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-411/2017

Дело № 1-411/17г


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 14 декабря 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Темрюкского района Владыкиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Антоненко А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО2 №1,

при секретаре Пивень А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 00 минут. ФИО1, находясь у себя в домовладении по адресу: <адрес> зная, где его отец ФИО2 №1, хранит свою банковскую карту № оформленную на имя ФИО2 №1 в Коммерческом банке «Кубань Кредит» с листком бумаги, на котором имелась запись цифрового значения персонального идентификационного кода к карте, решил завладеть денежными средствами, находящимися на ней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он - ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды посредством причинения материального ущерба владельцу имущества, на которое посягает, ДД.ММ.ГГГГ прибыл к банкомату «ВТБ 24», расположенному по <адрес> в <адрес>, где в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 51 минут, с помощью указанного банкомата, вставив в него похищенную банковскую карту №, оформленную на имя ФИО2 №1 в Коммерческом банке «Кубань Кредит и, введя персональный идентифицированный код карты записанный на листке бумаги, произвел списание денежных средств в сумме 5 600 рублей в один прием, с лицевого счета №, открытого на имя ФИО2 №1, с последующим их обналичиванием. Совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 №1 значительный ущерб на общую сумму 5 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и раскаялся в содеянном.

В ходе производства предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Антоненко А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшего ФИО2 №1, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра в МБУЗ «<адрес> больница МО <адрес>» не состоит, на учете у врача нарколога и врача психиатра в МБУЗ «Городская больница» г-к Анапа не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, по месту проживания и месту работы характеризуется с положительной стороны, не судим.

По характеру, совершенное преступление ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Л в соответствии с п.п. «к», «и», ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ и такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезда и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- видеозапись с камеры видеонаблюдения банкомата «ВТБ 24», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ записанная на DVD диск белого цвета, отчет о движении средств по карточному счету и картам клиента, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

- банковская карта Коммерческого банка «Кубань Кредит» № изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ находящаяся на хранении у потерпевшего ФИО2 №1 – вернуть по правовой принадлежности, освободив ФИО2 №1 от обязательства сохранности.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись П.А. Грачев

Копия верна

Судья Темрюкского районного суда: П.А. Грачев