Приговор № 1-31/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-31/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Рытьковой Н.В., потерпевшего ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника, в лице адвоката Горшковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудового договора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 10 минут дата ФИО3, управляя технически исправным мотоциклом ИМЗ-810310, без государственного регистрационного знака, в нарушении п.п. 2.1.1, 2.1.2 Правил дорожного движения (далее – Правила) не имея права управления данным транспортным средством, без застегнутого мотошлема, также перевозил пассажира без застегнутого мотошлема, двигался по автодороге по <адрес> со скоростью около 50-60 км/ч. Около <адрес>, начал совершать маневр опережения, движущегося в попутном направлении автомобиля, в нарушении п. 1.4 Правил, выехал на правую обочину автодороги, в нарушении п. 10.1 Правил не учел дорожные и метеорологические условия, наличие осадков, мокрого покрытия проезжей части и обочины.

При этом ФИО4, не мог не осознавать, что его движение по обочине небезопасно, однако к возможности наступления неблагоприятных последствий относился безразлично, дальнейшего движения не прекратил, на ранее занимаемую полосу не вернулся, создал опасность для движения в нарушение п. 1.5 Правил. При возникновении опасности для движения ФИО4 не принял возможных мер к снижению скорости в нарушение п. 10.1 Правил, продолжил совершать маневр опережения по обочине, тем самым, подвергая реальной опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения. Вследствие чего ФИО4, вблизи <адрес>, допустил съезд за пределы обочины и наезд на препятствие, опору линии электропередач.

В результате нарушения ФИО4 Правил дорожного движения РФ пассажиру мотоцикла ИМЗ-810310 ФИО1, причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа, острой эпидуральной гематомы височно-теменной области слева, субарахноидального кровоизлияния, которые оцениваются как вред здоровью опасный для жизни человека и расцениваются, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО4 требований п.п. 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО3, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Потерпевший не возражает против особого порядка. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей стороны.

Подсудимый совершил преступление против безопасности движения, относящиеся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО3 не женат, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО5, несовершеннолетних детей не имеет, ожидает рождение ребенка, занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка ФИО5, в быту и по месту работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО3 в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подсудимый имеет расстройство здоровья, ввиду перенесенных травм.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, путем передачи денежных средств, в размере 2000 рублей на лечение потерпевшего, совершение впервые преступления небольшой тяжести, воспитание и содержание малолетнего ребенка ФИО5

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО3, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, в виде ограничения свободы, именно данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения новых преступлений, при этом считает возможным не назначать дополнительного наказания.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, срок наказания определяется по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом назначения наказания в виде ограничения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Установить ФИО3 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, Березовский городской округ, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3, оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова