Решение № 2-2105/2023 2-2105/2023~М-1250/2023 М-1250/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-2105/2023

дело № 2-2105/2023

УИД № 03RS0064-01-2023-001522-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 13 июля 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска следующее.

15 декабря 2022 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 4 500 000 рублей под 5% в месяц сроком до 14.12.2023 года.

Ответчиком частично возвращена 14 января 2023 года сумма в размере 22 500 рублей и 14 февраля 2023 года сумма в размере 22 500 рублей.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем, истец обратился за защитой нарушенного права в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по спорному договору займа в размере 4 581 369,86 рублей, из которых: 4 500 000 руб. – сумма займа, 81 369,86 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 15.03.2023 года по 25.03.2023 года, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 30 700 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду не сообщил. Направил в суд заявление о признании иска.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № б/н, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 4 500 000 рублей на срок до 14 декабря 2023 года.

Согласно пункту 2.4. договора, предусмотрен возврат процентов равными частями ежемесячно, согласно п. 3.1 Договора.

Согласно пункту 3.1 договора, за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 5% в месяц, которая является фиксированной и изменению не подлежит.

Однако, в нарушение условий Договора, ответчиком не производится ежемесячная оплата процентов.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

25.03.2023 года ответчику вручено требование о возврате займа, которое оставлено ФИО2 без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательств.

Поскольку подлинник договора займа о получении ответчиком денежных средств находился у истца и передан им в материалы дела, принимая во внимание письменное заявление ответчика о признании долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 к ФИО2 требований о взыскании денежных средств по договору займа и наличии правовых оснований для их удовлетворения, в заявленных пределах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 4 581 369,86 рублей, из которых: 4 500 000 руб. – сумма займа, 81 369,86 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 15.03.2023 года по 25.03.2023 года.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче данного иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 30 700 руб., расходы по оплате которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу ФИО1 ФИО11 сумму займа в размере 4 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 15.03.2023 года по 25.03.2023 года в размере 81 369,86 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 30 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Вахитова