Решение № 2-311/2017 2-311/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-311/2017

Дело № 2-311\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 года г. Аша

Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе

председательствующего судьи Дружкиной И. В.

при секретаре Щегловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агрофирма Ариант» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Агрофирма Ариант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 30874 рубля 68 копеек. В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик ФИО1, работая в должности продавца продовольственных товаров в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, вследствие ненадлежащего выполнения своих обязанностей по сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей допустила недостачу в размере 30874 рубля 68 копеек, что подтверждается инвентаризационной описью и сличительной ведомостью. Ущерб ответчиком ФИО1 не возмещен.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, т.к. в силу ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Признание иска ответчиком судом принято, внесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска судом разъяснены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования.

Расходы на уплату госпошлины в сумме 1126 рублей 24 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ предусматривающей возмещение всех понесенных по делу судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны. Размер расходов подтвержден платежным поручением ( л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 238, 243 ТК РФ, ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агрофирма Ариант» в возмещении материального ущерба 30874 рубля 68 копеек, в возмещение расходов на уплату госпошлины 1126 рублей 24 копейки, всего 32000 рублей 92 копейки ( тридцать две тысячи рублей девяносто две копейки).

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий: Дружкина И. В.