Решение № 2-4420/2020 2-4420/2020~М-1523/2020 М-1523/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-4420/2020

Дело №

47RS0№-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 ФИО2 был заключен первый Договор займа, в соответствии с которым ФИО1 (займодавец) передала ФИО3 ФИО2 (заемщик) денежную сумму наличными размере 320000 рублей 00 копеек

В соответствии с Распиской №, заемщик обязался выплачивать займодавцу ежемесячно 10200 рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был погасить всю сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен второй Договор займа в соответствии с которым ФИО1 (займодавец) передала в собственность ФИО3 ФИО2 (заемщик) денежную сумму наличными в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик обязался выплатить займодавцу займ в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200000 рублей.

В общей сумме Ответчик взял на себя обязательства по возврату долга на суммы 320000, 800000 руб., что в сумме составляет 1120000 (Один миллион сто двадцать тысяч) рублей 00 коп., дополнительных расходов на сумму 626131 рублей 80 коп., а также пени за невозвращенную в срок сумму займа и проценты по ним в размере 169754 рублей 20 коп.

Обязательства по оплате взятых на себя займов и кредита были частично исполнены.

Общая сумма долга составляет 1 643 186 рублей 00 коп

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, на требования о выплате ответчик не реагирует.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец и ее представитель в суд явились, в судебном заседании исковые уточненные требования поддержали, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии положения п.1, п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Насилие либо угроза должны носить характер, препятствующий свободному волеизъявлению лица при заключении договора. Данные обстоятельства на обсуждение не ставились, соответствующих доказательств суду не представлялось.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 ФИО2 был заключен первый Договор займа, в соответствии с которым ФИО1 (займодавец) передала ФИО3 ФИО2 (заемщик) денежную сумму наличными размере 320000 рублей 00 копеек.

В соответствии с Распиской №, заемщик обязался выплачивать займодавцу ежемесячно 10200 рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был погасить всю сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен второй Договор займа в соответствии с которым ФИО1 (займодавец) передала в собственность ФИО3 ФИО2 (заемщик) денежную сумму наличными в размере 800 000 рублей 00 копеек.

Ответчик обязался выплатить займодавцу займ в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200000 рублей.

Денежные средства до настоящего времени в полном объеме не возвращены, на требования о выплате ответчик не реагирует.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Возражений на исковые требования ответчик не предоставил.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленный истцом расчет суд признает верным и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата суммы подлежащей возврату, состоящей из суммы займа и суммы процентов на сумму займа.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16416 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам, процентов, пени, удовлетворить в полном объеме

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО1 по Расписке № от ДД.ММ.ГГГГ не выплаченный остаток займа в размере 273 431 рубль 80 копеек, сумму пени по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33841 рубль 87 копеек; по расписке № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга и процентов в сумме 1 200 000 рублей, неустойку по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135912 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 416 рублей.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ