Решение № 2-1619/2018 2-1619/2018~М-815/2018 2-2279/2018 М-815/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1619/2018

дело № 2-2279/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование указал, что 20.11.2017 года между сторонами заключен договор займа, по которому ФИО2 получила от него в долг до 20.12.2017 года денежные средства 55 000 рублей, включающие 50 000 рублей –сумма основного долга, 5 000 рублей –проценты за пользование деньгами в течение месяца. Однако до настоящего времени указанные денежные средства не возвращены, в связи с чем с 20.12.2017 года ответчик неправомерно пользовался его денежными средствами. Просит взыскать с ФИО2 переданные по договору займа от 20.11.2017 года денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 20.11.2017 года по 20.12.2017 года в размере 5 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами 10 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 2 150 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по дату их фактического возврата (дату фактического исполнения решения суда по данному делу из расчета 10% в месяц или 0,33% в день).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требований уточнил, просил не рассматривать требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по дату их фактического возврата (дату фактического исполнения решения суда по данному делу из расчета 10% в месяц или 0,33% в день), остальные требования оставил без изменения, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении не просила ( л.д.25).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца ходатайствует об этом, а ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.11.2017 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства 50 000 рублей, которые обязалась вернуть с процентами в размере 55 000 рублей в срок до 20.12.2017 года. В случае невозврата денежных средств в срок начисляются проценты в размере 10% в месяц, что подтверждается распиской ( л.д.8).

Поскольку ответчиком не представлено в соответствие со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения указанного денежного обязательства и выплаты процентов, то указанные денежные средства в размере 55 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 п.1, п.3 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из условий договора о проценте за пользование чужими денежными средствами в размере 10%, периода просрочки с 20.12.2017 года по 20.02.2018 года, суд приходит к выводу о правильности предоставленного истцом расчета таких процентов на сумму 10 000 рублей ( л.д.7), в связи с чем указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 150 рублей (л.д. 2-4), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20.11.2017 года в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 20.11.2017 года по 20.12.2017 года на сумму 5 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами 10 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 2 150 рублей, всего взыскать 67 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 08 июня 2018 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: