Приговор № 1-303/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-303/2025

Дело № 1-303/2025

Поступило в суд 27.08.2025

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 16 октября 2025 года

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Волгиной К.М.,

при секретаре судебного заседания Айропетян Е.С.,

с участием: государственного обвинителя Носок О.Ю.,

подсудимого ФИО9,

его защитника-адвоката Бандура В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>Д, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением особо крупного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находился на территории <адрес>, где получил от ранее знакомого фио6 информацию о том, что у него в пользовании, на условиях аренды, находится автомобиль марки «Хавал Джолион» («Haval Jolion») государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий фио1, с помощью которого последний осуществляет перевозку клиентов.

В то же время в том же месте у ФИО9 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением ущерба гражданину в особо крупном размере, под предлогом аренды автомобиля марки «Хавал Джолион» («Haval Jolion»), государственный регистрационный знак № регион, и оказания пассажирских перевозок, не намереваясь оказывать услугу и выполнять взятые на себя обязательства.

С целью облегчения реализации совершения преступного корыстного умысла, ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ обратился к ранее ему знакомому фио6, не подозревающему об истинных преступных намерениях ФИО9, введя его в заблуждение, с просьбой взять в аренду автомобиль марки «Хавал Джолион» («Haval Jolion»), государственный регистрационный знак № регион, для осуществления перевозки пассажиров, на что фио6, введенный в заблуждение ФИО9, согласился.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО9, используя обман, под предлогом аренды автомобиля марки «Хавал Джолион» («Haval Jolion»), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего фио1, и оказания пассажирских перевозок, вводя в заблуждение фио6, не подозревающего об его истинных преступных намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ фио6, введенный в заблуждение и не подозревающий о преступных намерениях ФИО9, доверяя последнему, находясь возле <адрес>, передал в пользование последнему автомобиль марки «Хавал Джолион» («Haval Jolion»), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий фио1

В последующем, с целью приглушить бдительность фио1 и скрыть свой преступный корыстный умысел, под предлогом исполнения обязательств, перевел арендную плату в сумме 13 000 рублей владельцу фио1, на банковский счет последнего.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, ФИО9, обманывая ранее знакомого фио6, не подозревающего об его истинных преступных намерениях, не намереваясь оказывать услуги в сфере пассажирских перевозок (такси) на автомобиле марки «Хавал Джолион» («Haval Jolion»), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем фио2, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества в особо крупном размере, и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, путем обмана ранее знакомого фио6, вводя его в заблуждение, относительно своих преступных планов, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, находясь по адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» разместил объявление о продаже автомобиля марки «Хавал Джолион» («Haval Jolion»), принадлежащего фио1, за 800 000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО9, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, приискал фио3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО9, для покупки автомобиля марки «Хавал Джолион» («Haval Jolion») государственный регистрационный знак № регион, с которым встретился у <адрес> и договорился с последним о продаже автомобиля марки «Хавал Джолион» («Haval Jolion») государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего фио1, тем самым обманывая последнего.

В продолжении своего преступного умысла ФИО9 выехал на автомобиле марки «Хавал Джолион» («Haval Jolion»), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего фио1 на территорию <адрес> Российской Федерации, и доехав на указанном автомобиле до пункта пропуска на российско-казахстанском участке государственной границы, передал фио3, не осведомленному о преступных намерениях ФИО9, автомобиль марки «Хавал Джолион» («Haval Jolion»), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий фио1, получив от последнего в качестве оплаты за указанный автомобиль денежные средства в сумме 800 000 рублей.

Получив указанные денежные средства за продажу автомобиля марки «Хавал Джолион» («Haval Jolion»), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего фио1, и не намереваясь выполнять условия аренды указанного автомобиля и возвращать автомобиль марки «Хавал Джолион» («Haval Jolion»), государственный регистрационный знак № регион, фио1, удерживая при себе денежные средства от его продажи, с места совершения преступления скрылся.

Впоследствии ФИО9 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО9 фио1 причинен особо крупный ущерб на общую сумму 2 054 850 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении указанного преступления признал частично, пояснив, что не продавал автомобиль по договору купли-продажи за 800 000 рублей, а взял автомобиль марки «Хавал», принадлежащий фио1, с целью заложить его за денежное вознаграждение. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО9 в ходе следствия в качестве подозреваемого (т.1, л.д.240-243), согласно которым в городе Новосибирске он работал не официально в «Яндекс такси» водителем, на арендованных автомобилях. У него есть знакомый фио6, который так же, как и он работает в «Такси Яндекс» водителем, поддерживают с ним дружеские отношения.

В сентябре 2024 года ему позвонил фио6 и предложил взять автомобиль марки «Хавал» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № регион, для работы, так как на то время он был без работы, на что он согласился. фио6 нужно было куда-то уехать и тот ему предложил временно поработать на данном автомобиле.

В начале сентября 2024 года он встретился с фио6 возле ТЦ Гипер «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, где тот ему передал указанный автомобиль, документы на автомобиль, а именно свидетельство о регистрации ТС и ключи. После этого он на указанном автомобиле стал работать в «Яндекс Такси». После того как он взял автомобиль у фио6, дня через 3 он позвонил фио1, который как он думал, является хозяином автомобиля, и сказал, что будет работать на указанном автомобиле, так как фио6 уезжает и у него финансовые трудности и будет оплачивать арендную плату в сумме 2 700 рублей на тех же условиях, что и фио6. Оплачивать аренду 1 раз в неделю. Они с ним встретились по адресу: <адрес>, где тот проживает, в ходе беседы с ним ему стало известно, что тот не является хозяином указанного автомобиля, сдает автомобили в аренду по просьбе собственников, кроме того, тот осуществляет техническое обслуживание автомобилей и так как на автомобиле скрипели тормозные колодки, он обратился к фио1, чтобы к нему в дальнейшем не было никаких претензий. После чего фио1 ему сказал, что передаст информацию собственнику автомобиля фио1 и он уехал. В конце сентября 2024 года ему позвонил фио1 и сказал, что приезжает фио1 и попросил его подъехать по адрес: <адрес>. Он приехал в указанное время, так как было собрание всех арендованных автомобилей, и познакомился с самим ФИО10 Свидетель №3. В ходе разговора фио1 ему сказал, что запишет автомобиль на СТО, и ему сообщит дату. После он стал продолжать работать на указанном автомобиле. В начале октября 2024 года у него возникли финансовые трудности, и ему нужны были денежные средства, у него возник умысел заложить указанный автомобиль. Со своего мобильного телефона с абонентского номера № он нашел в сети «Телеграмм» группу, написал в нее о том, что хочет отдать в залог автомобиль. Он встретился с мужчиной в <адрес> возле ТЦ «Сан Сити», показал ему автомобиль, после чего мужчина ему сказал, что нужно доехать до <адрес>, и там заберут автомобиль и ему передадут денежные средства в сумме 200 000 рублей. Данная сумма его устроила, и в тот же день он поехал в сторону <адрес> и передал автомобиль в городе Барнауле. Так же он передал мужчине на вид 40 лет, среднего телосложения, одет на голове кепка черного цвета, нерусской национальности документ на автомобиль свидетельство о регистрации ТС и ключи, взамен мужчина ему передал наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, и они разошлись. Договор они не заключали о залоге автомобиля, так договорились на устных условиях, что он должен выкупить указанный автомобиль в течении 2 недель, и должен вернуть с учетом процентов денежные средства в сумме 230 000 рублей. Он понимал, что совершил преступления, он не имел права распоряжаться указанным автомобилем. Уточняет, что спустя неделю после того, как он распорядился чужим автомобилем, ему позвонил мужчина, которому он оставил в залог автомобиль и сказал, что автомобиль у того был изъят сотрудниками полиции. В содеянном искренне раскаивается. Явка с повинной им была написана собственноручно без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. Скрываться он не намерен. От сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль находится <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО9 в ходе следствия в качестве обвиняемого (т.1, л.д.248-250, т.2, л.д.22-26, 35-37, 130-132), согласно которым виновным себя в совершении преступления признает частично, а именно в том, что он действительно взял автомобиль марки «Хавал», принадлежащий фио1 с целью заложить его за денежное вознаграждение - он признает, однако не признает тот момент, что он продал автомобиль по договору купли-продажи за 800 000 рублей. Считает, что в его действиях совершено самоуправство с чужим имуществом. Показания, данные им в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме. Ущерб потерпевшему фио1 сотрудниками правоохранительных органов был возмещен путем изъятия его автомобиля на территории Республики Казахстан в полном объеме.

Уточнил некоторые моменты, а именно о том, что в мессенджере «Телеграмм» у него был абонентский №, однако он был также зарегистрирован под другим абонентским номером телефона мобильного оператора «МТС», однако данный абонентский номер телефона он не помнит, так как пользовался данным номером недолго, и сим-карта была зарегистрирована не на его имя. На кого именно она была зарегистрирована, он не знает, так как приобретал ее Центральном рынке <адрес>. С этого неизвестного номера телефона, в мессенджере «Телеграмм» он случайно нашел группу (канал), в котором было множество участников, как ему показалось перекупов автомобилей, так как объявления от них были о покупке и продаже автомобилей. Кроме того, там имелось и объявление о том, что автомобиль можно сдать в залог, то есть отдать автомобиль, не определенный промежуток времени за денежное вознаграждение, с последующим его выкупом. Данное объявление я нашел в начале октября 2024 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ когда был дома по адресу: <адрес>. Он написал мужчине, который выложил данное объявление, и они перешли с ним в отдельный чат, в котором договорились о встрече, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут они с ним встретимся у ТЦ «Сан Сити» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на автомобиле марки «Haval Jolion» в кузове белого цвета, 2023 года выпуска государственный регистрационный знак № регион в назначенное место, и увидел мужчину нерусской национальности, который представился как фио8. Он был на автомобиле седан белого цвета с казахстанскими номерами. Он осмотрел автомобиль, на котором он приехал. Там они договорились о том, что он не собирается продавать данный автомобиль, а ему нужно его заложить, так как он нуждался в денежных средствах и попросил в залог 200 000 рублей, на что тот сказал, что тот подумает, и они разъехались. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 16 часов 00 минут ему снова написал фио8, и сообщил о том, что нужно встретиться, и он примерно через час подъехал на парковку, недалеко от магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>. Приехав туда, его снова встретил фио8 и сообщил о том, что готов ему выдать 200 000 рублей, однако автомобиль нужно будет помочь ему догнать до границы Казахстана, на что он согласился, и они сразу же направились к пункту пропуска на российско-казахстанском участке государственной границы недалеко от <адрес>, а именно <адрес> края. Добрались они к указанному пункту пропуска примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего, фио8 вышел из своего автомобиля и сел в автомобиль марки «Haval Jolion» в кузове белого цвета, 2023 года выпуска государственный регистрационный знак № регион, на котором передвигался он. В указанном автомобиле и рядом с пунктом пропуска на российско-казахстанском участке государственной границы фио8 передал ему денежные средства в сумме 200 000 рублей. Там же они и договорились о возврате данного автомобиля обратно ему, а именно через 2 недели он должен был вернуть 230 000 рублей с учетом процентов залога, когда они у него точно появятся. После чего, фио8 сел за руль автомобиль марки «Haval Jolion» в кузове белого цвета, 2023 года выпуска государственный регистрационный знак № регион и пересек на нем российско-казахстанский участок государственной границы. Он же в свою очередь увидел людей, которые «голосовали», и встал с ними рядом, так как не понимал, как ему вернуться обратно в <адрес>. Спустя небольшой промежуток времени он увидел, как из пункта российско-казахстанский участка государственной границы со стороны Республики Казахстан выехал автобус и притормозил перед голосующими, и он сел на указанный автобус, где его маршрут был до <адрес>. После того, как он доехал до <адрес>, он из <адрес> доехал на попутке в <адрес>.

Какие-нибудь другие суммы залога с фио8 они не обсуждали. Они сразу обговорили все на месте и договорились о 200 000 рублях. фио8 не предлагал ему выкупить у него автомобиль марки «Haval Jolion» в кузове белого цвета, 2023 года выпуска государственный регистрационный знак № регион. Они не обсуждали с фио8 суммы в 800 000 или 820 000 рублей.

Чтобы вернуть через две недели денежные средства в сумме 230 000 рублей он бы работал, и если бы не накопил достаточное количество денег, то занял. Однако через неделю он уже узнал о том, что автомобиль марки «Haval Jolion» в кузове белого цвета, 2023 года выпуска государственный регистрационный знак № регион якобы был угнан и выставлен в розыск сотрудниками полиции.

Виновным себя в совершении преступления признал полностью, не по факту мошенничества, а по факту самоуправства, так как данный автомобиль был ему передан в пользование несмотря на то, что никаких документов между ним и собственником автомобиля подписные не были. Данные действия он совершил тайно от хозяина автомобиля, и в его отсутствие, а также без его разрешения. Хозяин автомобиля не знал о том, что он заложил его автомобиль. Он предполагал (осознавал), что правомерность его действий может оспариваться потерпевшим, и может выступить против совершения им таких действий, как распоряжение его имуществом.

После оглашения показаний подсудимый ФИО9 подтвердил их в полном объёме.

На стадии дополнений подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, признал в полном объеме. Оглашенные в судебном заседании его показания, данные на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО9 не подтвердил, пояснив, что они не соответствуют действительности, были даны им ранее с целью смягчить себе наказание, на тот период времени такова была его позиция защиты от предъявленного обвинения. В настоящее время он полностью признает свою вину, оснований для самооговора не имеет. Явку с повинной поддерживает в полном объеме.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, потерпевшего фио1, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего фио1, свидетелей фио3, Свидетель №3, фио6, Свидетель №4, суд находит вину ФИО9 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего фио1 в судебном заседании и на стадии следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.96-98, 108-110, 204-206), которые потерпевший в судебном заседании подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был куплен в кредит автомобиль марки «Haval Jolion» в кузове белого цвета, 2023 года выпуска, г.р.з. № регион, № двигателя № за 2 080 000 рублей. Автомобиль изначально приобретался для личного пользования, позже уже автомобиль начал сдавать аренду.

Его друг фио1 предложил, что самостоятельно будет предоставлять автомобиль аренду в городе Новосибирске, так как сам здесь проживает. Им была выдана ему доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой он сможет осуществлять определенные действия по управлению принадлежащим ему транспортным средством и другое.

Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ по объявлению на сайте Авито к фио1 обратился фио6 с целью снять в аренду его автомобиля марки «Haval Jolion» в кузове белого цвета 2023 года выпуска г.р.з. № регион за 2 700 рублей в сутки. фио6 предоставил фио1 фотографию своего водительского удостоверения для того, чтобы он в последующем внес его данные в страховой полис.

ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома, где ранее проживал его друг фио1 по <адрес> была назначена встреча между ним и фио6 для передачи последнему автомобиля в аренду. Сам он лично фио6 никогда не видел и лично не общался. Оплата за аренду автомобиля обычно происходила после завершения суток и отправлялась на его банковскую карту Сбербанк. Письменный договор аренды они с фио6 не заключали. Автомобиль находился у фио6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его друг фио1 и сообщил, что с ним связался некий парень по имени Арсен, который сообщил, что у фио6 финансовые трудности и Арсен вместо него будет арендовать его автомобиль на тех же условиях. Он согласился с тем, что автомобиль будет передан Арсену.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> по своим делам, тогда они договорили с Арсеном о встречи по адресу: <адрес>, у магазина «Лента». На встречу приехал мужчина кавказкой национальности, был одет в кепку, в темную одежду, разговаривал с акцентом, был доброжелателен и располагал к себе. Первый и единственный платеж, который совершил Арсен за аренду автомобиля был ДД.ММ.ГГГГ на его р/с № в сумме 13 000 рублей.

После их встречи они Арсена больше не видели и дозвониться до него не смогли, а также на смс-сообщения ответа не получили.

На автомобиле была установлена автосигнализация «Pandora» с сим-картой №, где через приложение можно отследить местонахождение машины. Его друг фио1 решил проверить, где находится автомобиль и узнал, что автомобиль проследовал до границы Республики Казахстан.

ДД.ММ.ГГГГ ему пришли оповещения о штрафах ГИБДД, из которых следует, что автомобиль двигается по границе с Республикой Казахстан. Последний штраф был в 23 часа 51 минуту на трассе К-09 «Поспелиха-Курья-Третьяково» гр. с Республикой Казахстан на 59 км. 046 м. (координаты №,№).

Таким образом, ему причинен ущерб в размере 2 154 919, 56 рублей, данная сумма является остаточной задолженностью по кредиту за автомобиль марки «Haval Jolion» в кузове белого цвета, 2023 года выпуска г.р.з. № регион, который он покупал в кредит ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> Республики Казахстан. Нашел на сайте «Колеса KZ» объявление № о продаже автомобиля марки «Haval Jolion» в кузове белого цвета 2023 года выпуска. По фотографиям он определил, что это его автомобиль, который был ранее у него похищен.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он обратился в дежурную часть полиции <адрес>, где рассказал о том, что является потерпевшим по уголовному делу и о том, что автомобиль находится в их городе на продаже. Он предоставил дежурному номер телефона продавца в объявлении, дежурный при нем позвонил продавцу, который в разговоре пояснил, что автомобиль тот уже продал. После этого, сотрудниками полиции <адрес> была собрана оперативная группа, совместно с которой он выехал на адрес продавца, с которым только, что разговаривали по телефону. Его адрес сотрудники нашли самостоятельно, проверив его телефон по своим программам поиска, ему неизвестным. Установили, что продавца зовут фио7 и направились на его адрес проживания. Приехав на адрес, они увидели его автомобиль, припаркованный во дворе какого-то дома. Он сделал фото, подтверждающее, что это именно его автомобиль, где имеются такие особенности как: стойка зеленого цвета на левом переднем колесе, вмятина на левом заднем крыле у фары, оторван подкрылок над правом заднем колесом. гос. регистрационные знаки был сняты и лежали в багажнике автомобиля.

Через некоторое время к полицейскому, с которым он приехал по адресу подошли двое молодых парней, один из них был невысокого роста русской национальности, а второй более высокий казахской национальности. У молодого человека казахской национальности были при себе документы на автомобиль, а именно: титульный лист выписки с электронного ПТС, договор купли продажи на автомобиль, свидетельство ТС и ключи. Молодой человек ему пояснил, что купил автомобиль у мужчины по имени Арсен. Нашел парень объявление об автомобиле через интернет посредством сети Телеграмм, где общался с продавцом Арсеном. Молодой парень ему сказал, что лично тот Арсена не знает и общался с тем через Телеграмм. Со слов молодого человека, тот купил автомобиль у Арсена в городе Новосибирск, но передали денежные средства Арсену только после перехода таможенной границы Республики Казахстан.

После того, как он предъявил все имеющиеся у него документы на автомобиль, подтверждающие, что это именно он, сотрудниками полиции <адрес> его автомобиль был отправлен на штраф стоянку до выяснения всех обстоятельств по данному делу. Автомобиль находится по адресу: <адрес>.

После того, как автомобиль отвезли на штрафстоянку, он совместно с сотрудниками и молодыми людьми, у которых был его автомобиль, направились в отдел полиции, где их опросили по обстоятельствам произошедшего. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> в <адрес>, он получил от следователя фио5 принадлежащий ему автомобиль марки «Нaval Jolion» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего фио1 на стадии следствия (т.1, л.д.52-55) следует, что у него имеется друг детства фио1, который на данный момент проживает в <адрес> на постоянной основе. В январе 2024 года фио1 приобрел в собственность автомобиль марки «Haval Jolion» (Хавал Джолион) в кузове белого цвета, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, № двигателя № который тот приобрел за 2 080 000 рублей, для того, чтобы сдавать его в аренду. Данный автомобиль по его просьбе тот передал ему, для того чтобы он помогал его сдавать в аренду в <адрес>, так как он проживает здесь, и выдал ему доверенность от 22.01.2024г. Для сдачи автомобиля в аренду фио1 выставил об этом объявление на сайте Авито.

27.06.2024г. к нему обратился фио6 с предложением арендовать данный автомобиль, принадлежащий его другу фио1 за 2 700 рублей в сутки. Данное предложение он обсудил с собственником автомобиля — фио1, после чего в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ во дворе его дома, где он ранее проживал, у <адрес>, он передал автомобиль марки «Haval Jolion» (Хавал Джолион) в кузове белого цвета, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN: №, № двигателя № фио6 Оплата за аренду автомобиля происходила после завершения суток и отправлялась изначально ежедневно на банковскую карту фио1, а после того, как они поняли, что фио6 ответственно относиться к оплате аренды, они договорились о еженедельной оплате. Письменный договор аренды они не составляли. Указанный автомобиль находился у фио6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина по имени Арсен и сообщил о том, что тот будет передвигаться на автомобиле фио1, так как у фио6 финансовые проблемы, и для того, чтобы автомобиль не простаивал, сам Арсен будет на нем передвигаться и оплачивать арендную плату на тех же условиях, что и фио6 Он был этим удивлен и чуть позже связался с самим фио6, где последний подтвердил ему информацию, которую он услышал от Арсена, и сообщил ему о том, что тот действительно не сможет в течении недели оплачивать аренду и о том, и что без их ведения передал автомобиль своему знакомому по имени Арсен. Так же тот поручился за указанного мужчину и сообщил ему о том, что это его хороший знакомый, которого тот знает давно.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Арсен и они договорились о встрече, и тот в вечернее время приехал по адресу его проживания, а именно на <адрес>, где попросил его зафиксировать факт того, что на автомобиле скрипели тормозные колодки, видимо для подтверждения того, чтобы к нему в последствии не было никаких претензий. Он познакомился с ним лично, это был мужчина кавказкой внешности, возрастом около 25-30 лет, ростом около 185 см., среднего телосложения, кожа темная, волосы на голове черного цвета, длиной около 5 см., на лице щетина. На момент их с ним встречи был одет кроссовки тесного цвета, джинсы темного цвета, ветровка темного цвета с капюшоном. При разговоре имелось небольшое заикание, имелся небольшой акцент, который был еле заметен. После того, как тот приехал, он указал на неисправности автомобиля, которые нужно было устранить, и он пообещал передать всю информацию собственнику автомобиля — фио1 После чего Арсен уехал.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> прилетел фио1 по своим делам, и он предложил фио1 встретиться с Арсеном, чтобы те познакомились и посмотреть неисправности автомобиля, и ДД.ММ.ГГГГ они встретились у гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, в 15 часов 20 минут недалеко от автомойки. Арсен приехал первый, позже тот сообщил что проживает недалеко от места встречи. После чего они разъехались.

ДД.ММ.ГГГГ Арсен позвонил ему в 18 часов 45 минут и сообщил о том, что планирует съездить в Республику ФИО11, на что он согласился.

Первый и единственный платеж, который совершил Арсен за аренду автомобиля, был ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты со своей банковской карты АО «Альфа Банк», на банковскую карту фио1 р/с №, договор № в сумме 13 000 рублей. О том, что это был единственный платеж, и то, что Арсен не исполняет условия по аренде автомобиля он узнал совершенно недавно, так как собственник автомобиля не сразу увидел отсутствие платежа, так как сдает в аренду не единственный автомобиль. Об этом он узнал ДД.ММ.ГГГГ. Он решил позвонить Арсену, но на звонки никто не отвечал. Он решил оставить голосовое сообщение в мобильном приложении «WhatsApp», но Арсен так и не перезвонил.

На автомобиле была установлена автосигнализация «Pandora», с сим-картой №, где через приложение можно было отследить местоположение автомобиля. Он решил посмотреть, где находится Арсен, и обнажил что автомобиль пересек государственную границу Российская Федерация — <адрес>, и GPS был отключен в <адрес> между селом Михайловка и селом Красная Шаманаиха, трасса А-10. Также он узнал о том, что от ДД.ММ.ГГГГ Арсен двигаясь на автомобиле марки «Haval Jolion» (Хавал Джолион) в кузове белого цвета, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, № двигателя № получил несколько штрафов ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ за превышение скорости

-в 19 часов 16 минут на 49 километре трассы Р 256,

-в 19 часов 30 минут на 69 километре трассы Р 256,

-в 19 часов 35 минут на 76 километре трассы Р 256,

-в 20 часов 45 минут на 76 километре трассы «Мостовой переход через <адрес> в <адрес>», (координаты №,34093, Е 83, 93667);

-в 21 час 57 минут на трассе А-322 «Барнаул-Рубцовск» гр. с Республикой Казахстан на 12 км. + 527 м. (координаты №,2602815, Е 83, 7230623);

-в 22 часа 31 минуты на трассе А-322 «Барнаул-Рубцовск» гр. с Республикой Казахстан на 87 км. +822 м. (координаты №,7058210, Е 83, 1831470);

-в 23 часа 51 минуту на трассе К-09 «Поспелиха-Курья-Третьяково» гр. с Республикой Казахстан на 59 км. + 046 м. (координаты №,633453, Е 82,271751).

Он решил зайти на казахстанский сайт объявлений о продаже автомобилей. Он выбрал по фильтру интересующий автомобиль, где по признакам, которые знает только он и фио1 решил искать их автомобиль. По характеристикам им был обнаружен похожий автомобиль, где номер телефона на сайте объявлений был указан +7 777 654 15 15 в городе Усть-Каменогорск. Кроме того, автомобиль был застрахован полисом КАСКО в Альфа-Страховании.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля фио6 на стадии следствия (т.1, л.д.156-158) следует, что в июне 2024 года он находился в поисках работы, на сайте «Авито» он увидел объявление о сдачи автомобиля в аренду автомобиль марки «Хавал Джолион» кузове белого цвета, государственный регистрационный знак О № регион. Он позвонил по номеру телефона, который был указан в объявлении, с целью арендовать автомобиль за 2 700 в сутки, ответил мужчина по имени фио1, с которым они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>. фио1 ему на указанном месте передал автомобиль марки «Хавал» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион. В сентябре 2024 года он не мог работать на автомобиле, так как должен был уехал в <адрес> к своим родственникам, в связи с чем, он решил, чтобы автомобиль не стоял, предложить своему знакомому ФИО12 поработать на арендованном автомобиле марки «Хавал Джолион» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № регион, на что тот согласился. В начале сентября 2024 года он встретился с Арсеном возле торгового центра «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, и передал указанный автомобиль, свидетельство о регистрации ТС и ключи. После этого Арсен на указанном автомобиле стал работать в Яндекс Такси», при этом он сказал телефон фио1, и чтобы те встретились в ближайшее время.

О том, что автомобиль был похищен он узнал от фио1, который ему позвонил в октябре 2024 года, и интересовался, спрашивая его про Арсена, видел ли он его. Арсена он видел последний раз, когда передал ему автомобиль возле своего дома.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля фио3 на стадии следствия (т.1, л.д.133-137) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вылетел с <адрес> в <адрес> с другом. Прилетев в <адрес>, расположившись с ним в гостинице, они смотрели автомобили <адрес>, ничего особо не нашли. В последующем через 1-2 дня они направились в <адрес>. После чего, он, проводя время в <адрес>, сидя в мессенджере «Телеграм» увидел рекламу о продаже авто марки «Haval Jolion», в кузове белого цвета. Затем он списался с автором объявления, договорился с ним встретиться. Они встретились в этот же день около магазина «Лента» по <адрес>. Там он посмотрел автомобиль, тот оказался в хорошем состоянии, и он решил купить его для друга Свидетель №3, который ему заранее дал деньги в сумме 800 000 рублей для покупки автомобиля. С парнем, с которым он встретился тот им с другом представился по имени - Арсен. В последующем они сразу же поехали за границу вместе с Арсеном, проехали с ним до пересечения. Арсен не показался ему подозрительным, так как был на все согласен, вплоть до поездки с ними до границы. На Российской территории он отдал ему деньги в сумме 800 000 рублей. Которые он ранее обналичил в РФ. Затем их проверили на границе, потом они пересекли границу, через 1 час уже были в <адрес>, в селе Шемонаиха. И там на заправке он отдал Свидетель №3 автомобиль марки «Haval Jolion», в кузове белого цвета, 0464 ЕХ/75. Затем он, передав автомобиль, уехал вместе с другом в <адрес>. Дополняет, что он не знает в дальнейшем, что произошло с данным автомобилем, который находился уже у Свидетель №3 По документам автомобиль марки «Haval Jolion», в кузове белого цвета, 0464 ЕХ/75 не был угнанным или краденным, так как на границе его сотрудники проверили, также проверили наличие документов.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 на стадии следствия (т.1, л.д.138-141, 142-145, 156-158, 174-177) следует, что у него есть друг фио3, с которым он общается с 2009 года, поддерживают связь по сей день. ДД.ММ.ГГГГ фио3 собрался со своим другом в <адрес>. Он, зная, что фио3 собрался улетать в РФ, дал ему заранее деньги в сумме 800 000 рублей для того, чтобы тот купил ему машину в РФ, примерно за неделю он ему дал деньги. На тот момент ДД.ММ.ГГГГ фио8 находился в <адрес>, оттуда и собрался вылетать в РФ. После чего ДД.ММ.ГГГГ с ним связался фио3, который пояснил, что нашел через мессенджер «Телеграмм» автомобиль марки "Haval Jolion", в кузове белого цвета, с г/н №. Дополняет, что тот связался с ним по мессенджеру «Ватсап» по его абонентскому номеру №, позвонив на его абонентский №. фио8 сказал, что автомобиль в хорошем состоянии и продается за 800 000 рублей. У него не было по поводу вышеуказанной машины каких-либо подозрений, так как ее проверили по всем базам, в том числе по отчету на сайте «Дром.ру». Ничего подозрительного его друг фио3 при покупке по его просьбе автомобиля не заметил. Он дал добро фио3 на приобретение данного авто. Цена дешевая не вызвала подозрений, так как продавец машины сказал, что тот может с фио3 и с его другом поехать до границы. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес>, чтобы там встретиться с фио8 ФИО13. Тот подъехал около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле марки «Хавал» в кузове белого цвета, который тот купил ему по его просьбе. Там ему тот передал ключи от автомобиля. <адрес>ил около двух недель на данном автомобиле. В последующем он решил его выставить на продажу, так как нужны были деньги. Выставил он указанный автомобиль за 5 500 000 тенге. Добавляет, что автомобиль указанной марки все время стоял у него во дворе по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции <адрес> ему стало известно, что данный автомобиль находится в розыске и числится как угнанный на территории РФ. Далее сотрудники полиции <адрес> забрали автомобиль и поместили на штрафстоянку.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 на стадии следствия (т.1, л.д.178-180) следует, что он является гражданином Республики Казахстан. На данный момент работает охранником. Их организация занимается охраной и содержанием транспортных средств по адресу: <адрес>. На территории стоянки находится автомобиль марки «Haval Jolion», идентификационный номер № в кузове белого цвета. Данный автомобиль, согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ находится у них на штраф стоянке. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от сотрудников полиции <адрес>, которые пояснили, что данный автомобиль необходимо передать сотрудникам полиции Российской Федерации.

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

-заявлением фио1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности его друг детства фио1 передал ему свой автомобиль Haval Jolion белого цвета, г.р.з. <***> регион, VIN №, номер двигателя 23499041773, стоимостью 1 700 000 рублей, для дальнейшей сдачи в аренду. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился фио6 с предложением арендовать данный автомобиль за 2 700 рублей в сутки. Он обсудил данное предложение с фио1 и передал во дворе <адрес> данный автомобиль фио6 Арендную плату тот переводил по номеру телефона фио1, проблем с ним не возникало. Договор аренды не составлялся, договоренность была устной. ДД.ММ.ГГГГ фио6 сообщил ему о том, что на неделю тот не сможет платить аренду и передаст автомобиль его знакомому Арсену. ДД.ММ.ГГГГ Арсен приехал к нему домой, и они с ним познакомились, прокатились на автомобиле, тот показал на неисправности, которые нужно было устранить. Он сказал, что передаст информацию собственнику автомобиля, после чего Арсен уехал. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехал фио1 по своим делам, он предложил тому встретиться с Арсеном, чтобы познакомиться и посмотреть неисправности автомобиля. Встреча было на парковке гипермаркета «Лента» по <адрес>. После этого, они разъехались по домам. На сколько ему известно, оплату Арсен производил на банковскую карту собственнику и проблем по этому поводу не возникало. Последняя оплата была ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Арсен и предупредил, что планирует съездить в Республику Алтай. Он ответил хорошо. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от фио1 о том, что Арсен не платит аренду. После чего он стал ему звонить, но на звонки никто не отвечал. Он оставил голосовое сообщение в мессенджере «WhatsApp», но Арсен не перезвонил. Посмотрев в приложении установленной в автомобиле сигнализации «Pandora» с сим-картой №, обнаружил, что автомобиль покинул пределы РФ, пересек границу с Республикой Казахстан. Последние штрафы ГИБДД были ДД.ММ.ГГГГ. Затем на сайте о продаже автомобилей в Казахстане, обнаружил автомобиль, похожий на автомобиль фио1 Автомобиль был застрахован полисом в Альфа-страхование. Просит сотрудников полиции разобраться в случившемся, привлечь к ответственности виновных лиц (т.1, л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1, л.д.89-92, 93);

-протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя фио1 – фио1 изъяты: фотография свидетельства о регистрации транспортного средства на двух листах формата А 4; выписка из электронного паспорта транспортного средства на трех листах формата А4; страховой полис на автомобиль серии ХХХ №, выданный страховой компанией «Альфа страхование»; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № на пяти листах формата А4; договор купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, где продавец: ООО «Автолина»; акт № АЛ000000007 от ДД.ММ.ГГГГ; полис-оферта Альфа-Бизнес №W/046/E00065/24 от ДД.ММ.ГГГГ; справка о переводе денежных средств от 21 сентября в 21 час 04 минуты (т.1, л.д.57-58);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые у представителя фио1 – фио1:

1. фотография свидетельства о регистрации транспортного средства на двух листах формата А4, где на первом листе представлена следующая информация: № С№, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, марка Haval Jolion, модель Haval Jolion, тип ТС – легковой универсал, категория В/М1, год выпуска 2023, шасси отсутствуют, кузов № №, цвет белый, экологический класс – пятый, паспорт ТС №, технически допустимая максимальная масса 1765 кг, масса в снаряженном состоянии 1445;

2. выписка из электронного паспорта транспортного средства на трех листах формата А4, где на первом листе имеется следующая информация: номер П№, статус – действующий, дата оформления ДД.ММ.ГГГГ;

3. страховой полис на автомобиль серии ХХХ №, выданный страховой компанией «Альфа страхование», где срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Собственник ТС – фио1, № - Haval Jolion, идентификационный номер №. Из страхового полиса видно, что к управлению транспортного средства допущено ограниченное количество лиц, а именно: фио1, фио1, фио6;

4. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № пяти листах формата А4. На первом листе имеется информация о том, что банк ВТБ предоставил фио1 (заемщик) денежные средства в сумме 2 278 424 рубля на срок 84 месяца, где дата возврата ДД.ММ.ГГГГ в рублях, с процентной ставкой 20,90 %. На пятом листе имеется информация о залоге, а именно: марка (модель) № - Haval Jolion, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, стоимость № рублей, продавец ТС – ООО «Автолига»;

5. договор купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, где ООО «Автолига» и фио1 заключили договор о том, что ООО «Автолига» передает фио1 автомобиль марки (модель) № - Haval Jolion, идентификационный номер №, номер двигателя № кузов №, цвет белый, год выпуска 2023, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в одном экземпляре. Общая стоимость товара составляет 2 080 000 рублей, в конце договора имеется подпись и печать продавца, а также подпись покупателя – фио1;

6. счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, где продавец: ООО «Автолина», расположенная по адресу: <адрес>, оф. 1, а получатель – фио1, зарегестрированный в <адрес>. Наименование товара: Haval Jolion, белый, № в 1 экземпляре, цена 1 7363 333,33, налоговая ставка 20 %, стоимость товара 2 080 000 рублей;

7. акт № АЛ000000007 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в <адрес>, где ООО «Автолига» передает фио1 автомобиль Haval Jolion, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов №, цвет белый, год выпуска 2023, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «ХАВЕЙЛ МОТОР МАНУФЭКЧУРИНГ РУС» в одном экземпляре;

8. полис-оферта Альфа-Бизнес № от ДД.ММ.ГГГГ, где срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

9. справка о переводе денежных средств в сумме 13 000 рублей от ФИО14 от 21 сентября в 21 час 04 минуты.

В ходе проведенного осмотра документов, последние были сфотографированы, приложены к протоколу осмотра. Предоставленные документы, не упакованы, признаны в качестве вещественных доказательств и будут храниться при материалах настоящего уголовного дела (т.1, л.д.59-61, 62);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен график платежей кредита и уплаты процентов банка ПАО «ВТБ», на 2 листах формата А4, где на первом листе имеется информация о том, что заемщиком является фио1, сумма кредита 2 278 424 рубля, срок кредита 84 месяца, и процентная ставка по кредиту 20,90 % годовых. Ниже представлена таблица графика платежей, в котором имеются семь колонок, имеющие следующие наименования: 1) Платеж №; 2) Дата платежа; 3) Общая сумма платежа в погашение; 4) сумма платежа в погашение основного долга; 5) Сумма платежа в погашение процентов; 6) сумма платежа в погашение комиссий и других платежей; 7) остаток задолженности после погашения платежа. На 10 сточке графика имеется выделенный желтым маркером информация, что на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности после погашения платежа – 2 154 919 рублей 56 копеек. На втором листе имеется информация о том, что настоящий График погашения и уплаты процентов к Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенного осмотра документов, последние были сфотографированы, приложены к протоколу осмотра. Предоставленные документы, не упакованы, признаны в качестве вещественных доказательств и будут храниться при материалах настоящего уголовного дела (тю1, л.д.101-102, 103);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у работника спец стоянки <адрес> изъят автомобиль марки «Нaval Jolion», в кузове белого цвета, с г/н № (т.1, л.д.147, 148);

-протоколом осмотра предметов (автотранспорта) от ДД.ММ.ГГГГ, где объектом осмотра является автомобиль марки «Нaval Jolion» в кузове белого цвета. На момент осмотра осматриваемый автомобиль припаркован на территории специальной стоянки по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в машине отсутствуют государственные регистрационные знаки, при осмотре на автомобиле имеется радиаторная решетка, по центру которой имеется наименование автопроизводителя «Haval». Также в передней части имеется фары, капот и бампер, на котором имеется вставки из пластика, крепления номера. Также в нижней части лобового стекла имеется VIN № №. На момент осмотра все двери и капот закрыты, в связи с чем, осмотреть салон и подкапотное пространство не представляется возможным. На момент осмотра все комплектующие автомобиля и его части, в том числе колеса на месте. При визуальном осмотре каких-либо видимых механических повреждений данный автомобиль не имеет (т.1, л.д.149-151, 152-154);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у работника спец стоянки <адрес> изъят автомобиль марки «Нaval Jolion», в кузове белого цвета, с г/н № (т.1, л.д.182-185, 186-189);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где объектом осмотра является автомобиль марки «Нaval Jolion» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак О 454 EX 75 регион. На передней части автомобиля имеется серийный номер VIN №. Салон автомобиля окрашен в черный цвет, состоит из пластика. Участвующий в осмотре потерпевший фио1 пояснил, что узнает свой автомобиль по цвету, характеристикам, серийному номеру, государственному регистрационному знаку. Кроме этого, он пояснил, что узнает автомобиль по некоторым отличительным особенностями, а именно зеленые стойки на левом крыле. На задней фаре с левой стороны имеется белая краска. В салоне автомобиля пол переднем пассажирским сиденьем имеется серийный номер (т.1, л.д.190-192, 193-200);

-заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном автомобиле «HAVAL JOLION», c государственными номерами (пластинами) №:

1.Маркировка ИНА: «№» нанесенная на усилительной балке днища кузова является штатной, первоначальной и изменениям не подвергалась;

2.Маркировочные таблички на стойки водительской двери с дублирующим ИНА - «№» соответствует образцам предприятия-изготовителя;

3.Маркировочная табличка (шильда) под лобовым стеклом с дублирующим ИНА - «№» соответствует образцам предприятия-изготовителя и является штатной для данного автомобиля;

4.Маркировка двигателя «GW4G15K №», нанесена предприятием-изготовителем, изменениям (т.1, л.д.210-213, 214-218);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки «Haval Jolion», государственный регистрационный знак №, 2023 года, с ограничениями факторов, влияющих на значение рыночной стоимости, указанных в исследовательской части заключения, на дату ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 054 850 рублей (т.1, л.д.225-230);

-протоколом явки с повинной от 05.02.2025г., согласно которой ФИО9 сообщил, что в начале октября 2024 он передвигался на арендованной машине марки «Хавал Джулион». В тот момент он решил заложить данный автомобиль. В мессенджере «Телеграмм» он нашел группу, в которой и заложил данный автомобиль. Созвонившись по телефону, который на данный момент не сохранился, ему сообщили, что он должен поехать на границу Казахстана. Он приехал и показал документы. За автомобиль он получил денежные средства, после чего уехал. Данные деньги потратил на собственные нужды. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (т.1, л.д.235).

Совокупность собранных и проверенных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности подсудимого ФИО9 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенном с причинением особо крупного ущерба гражданину.

Оценивая показания потерпевшего, его представителя и свидетелей, суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего, его представителя и свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого ФИО9, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Суд считает доказанным, что подсудимый ФИО9 совершил преступление с прямым умыслом.

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в результате преступных действий ФИО9 похищен автомобиль, принадлежащий фио1, стоимость которого превышает один миллион рублей. Оценка автомобиля подтверждается заключением эксперта, подсудимым не оспаривается.

Таким образом, действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности по отношению к инкриминируемому ему деянию, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого, соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, суд учитывает:

-в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей;

-в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной;

-в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, учитывая совокупность всех данных о личности подсудимого ФИО9, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств даёт суду основание полагать, что исправление подсудимого ФИО9, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, занимается воспитанием и материальным обеспечением двоих малолетних детей, ещё возможно без реального отбывания наказания. Учитывая, что подсудимый ФИО9 повышенной общественной опасности не представляет, суд назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО9, учитывая при этом конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и основное назначаемое ему наказание.

Вместе с тем, учитывая общественную опасность совершенного подсудимым ФИО9 преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами указанного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО9 положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не находит также оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым ФИО9, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131,132 процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату фио4 в сумме 2 076 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО9 в период испытательного срока обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

-фотография свидетельства о регистрации транспортного средства на двух листах формата А4; выписка из электронного паспорта транспортного средства на трех листах формата А4; страховой полис на автомобиль серии ХХХ №, выданный страховой компанией «Альфа страхование»; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № на пяти листах формата А4; договор купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, где продавец: ООО «Автолина»; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; полис-оферта Альфа-Бизнес № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о переводе денежных средств от 21 сентября в 21 час 04 минуты; график погашения кредита и уплаты процентов на 2 листах формата А4, - хранить при материалах уголовного дела;

-автомобиль марки «Нaval Jolion» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, возвращенный потерпевшему фио1 под сохранную расписку, - оставить в его владении.

Освободить ФИО9 от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату фио4 в сумме 2 076 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: К.М. Волгина