Приговор № 1-174/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-174/2026

Дело № 1-174/2026 (12601330042000535);

43RS0002-01-2026-001593-22


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 апреля 2026 года г.Киров

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.М.,

при секретаре Кайсиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Завьяловой Е.Р.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Фарафоновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г.Кирова от 25.03.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 далее - КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.05.2025. Штраф не уплачен. Водительское удостоверение сдано 06.03.2025. Дата начала истечения срока административного наказания в виде лишения управления транспортным средством 13.05.2025.

05.10.2025 в утреннее время, ФИО2, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком №, двигался на автомобиле по ул.Роз д.Сергеево г.Кирова.

В пути следования 05.10.2025 в 08 час. 15 мин. около дома по адресу: г.Киров, <...>, автомобиль марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудником ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Кирову и в связи с имеющимися у него признаками опьянения, ФИО2 был отстранен от управления данным транспортным средством, о чем 05.10.2025 составлен протокол 43 ОТ № 968392.

На основании ст.27.12 КоАП РФ 05.10.2025 ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 отказался. На основании ст.27.12 КоАП РФ 05.10.2025 в 08 час. 50 мин. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, а также на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь по адресу: г.Киров, <...> ФИО2, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем 05.10.2025 составлен протокол 43 МО № 719594.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, указал, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, 05.10.2025 управлял автомобилем «Ford Focus», при этом находился в трезвом состоянии, употребил пиво после остановки автомобиля, не слышал, чтобы сотрудники полиции требовали от него остановить транспортное средство, отказался от прохождения процедуры освидетельствования, поскольку сотрудниками полиции был остановлен в качестве пешехода.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 30 мин. в служебном автомобиле двигались по маршруту патрулирования по ул.Роз в д.Сергеево г.Кирова, навстречу двигался автомобиль «Ford Focus», в салоне автомобиля находился только водитель – ФИО2 в красной куртке. Для остановки транспортного средства был применен световой сигнал. Когда они подъехали, водитель вышел из автомобиля, проследовал им на встречу, пытался уйти от них, в связи с чем, в отношении ФИО2 применена физическая сила. Все время ФИО2 находился в их поле зрения, спиртные напитки, в том числе после остановки транспортного средства, не употреблял. Автомобиль остановился у дома № 8 ул.Роз д.Сергеево. У ФИО2 были выявлены признаки опьянения. В салоне служебного автомобиля ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил в 1 смену по маршруту патрулирования ПА-372 совместно с инспектором ОБ ДПС Свидетель №1 В 08 час. 01 мин., двигаясь по маршруту: <адрес>, д.Сергеево, <адрес> в направлении <адрес> от <адрес>, навстречу патрульному автомобилю двигался автомобиль «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком <***>, в салоне автомобиля находился один водитель - крупный мужчина, в куртке ярко-красного цвета, после чего Свидетель №1 на патрульном автомобиле развернулся и поехал за указанным автомобилем. В 08 час. 15 мин. ими был остановлен указанный автомобиль, из которого вышел мужчина крупного телосложения в ярко-красной куртке, в салоне автомобиля кроме данного мужчины никого не было, после остановки ТС водитель был в их зоне видимости. Автомобиль остановился, когда они подъехали к автомобилю, то водитель уже шел им на встречу, но при этом он был в их поле зрения, он вышел из водительской двери и направился навстречу, при этом водитель автомобиля пытался скрыться с места административного правонарушения, но тут же был задержан, в отношении водителя была применена физическая сила. В остановленном транспортном средстве кроме водителя никого не было. После чего водитель представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и прошел в патрульный автомобиль. В ходе беседы с ФИО2 у него были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После этого Свидетель №1 с применением видеофиксации ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, д.Сергеево, <адрес> был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 отказался от подписи в данном протоколе. После этого по вышеуказанному адресу ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что ФИО2 отказался, далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. также отказался. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, д.Сергеево, <адрес> Свидетель №1 был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 указал, что отказывается от прохождения и также от подписи отказался. В их присутствии ФИО2 алкогольные напитки не употреблял, из поля зрения не пропадал. (л.д.42-45).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ФИО2 является её бывшим супругом, в собственности ее мамы Свидетель №5 имеется автомобиль марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком №, который она приобрела для себя ДД.ММ.ГГГГ на свои личные денежные средства. Она присутствовала при покупке данного автомобиля. Данным автомобилем ее мать разрешала пользоваться ей и иногда ФИО2 14.11.2025 Свидетель №5 данный автомобиль продала, так как ей понадобились денежные средства. (л.д.63-65).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым её дочь ФИО1 ранее состояла в браке с ФИО2 У нее в собственности имеется автомобиль марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком №, который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ на свои личные денежные средства за 755 000 руб. Дочь и ФИО2 иногда пользовались автомобилем. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял автомобиль для осуществления ремонта, а также для смены резины на зимний период. Он приехал к ней домой в утреннее время, взял ключи. ФИО2 с ее согласия взял автомобиль, о том, что он лишен права управления она не знала. В настоящее время автомобиль продан. (л.д.66-68).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым у нее в собственности находится автомобиль марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком <***>, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ через сайт «Авито». Автомобиль был куплен по договору-купли продажи у Свидетель №5 за денежные средства в размере 600 000 рублей, после чего автомобиль был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД на ее имя. (л.д.138-140).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела.

Сообщением от 05.10.2025, поступившим в ОП № 1 УМВД России по г.Кирову в 08 час. 32 мин., согласно которому зарегистрировано сообщение о нарушении ПДД по адресу: г.Киров, <...>. (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2025, согласно которому осмотрен участок местности у дома, расположенного по адресу: г.Киров, <...>, на котором расположен автомобиль «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком №.(л.д.11-13).

Протоколом 43 ОТ № 968392 об отстранении от управления транспортным средством от 05.10.2025, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком №. (л.д.18).

Протоколом 43 МО 719594 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.10.2025, согласно которому ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием которому послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался. (л.д.19).

Протоколом 43 АК № 903607 от 05.10.2025 о задержании транспортного средства, согласно которому у ФИО2 изъят автомобиль марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком №, передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Служба Эвакуации» по адресу: <...>. (л.д.21).

Протоколом об административном правонарушении 43 СН 658606 от 05.10.2025, согласно которому 05.10.2025 в 08 час. 45 мин. ФИО2 нарушил п.2.1.1, п.2.3.2 ПДД, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.20).

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810043250003614626 от 29.10.2025, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.23).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района города Кирова от 25.03.2025, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имевшим место 08.01.2025, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 13.05.2025.(л.д.90-92).

Протоколом осмотра предметов от 17.10.2025, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий видеозаписи обнаружения и остановки сотрудниками ГАИ автомобиля под управлением ФИО2, процедуры оформления административного материала в отношении ФИО2 (л.д.50-61).

Протоколом выемки от 24.12.2025, согласно которому у Свидетель №6 изъят автомобиль марки «Ford Focus» (л.д.145-147).

Протоколом осмотра предметов от 24.12.2025, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком <***>.(л.д.148-153).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд признает достоверными исследованные письменные материалы дела, показания свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования.

Доводы подсудимого о том, что он управлял транспортным средством в трезвом состоянии, употребил пиво после остановки автомобиля, суд не принимает во внимание, поскольку указанные обстоятельства опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, сообщивших об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением ФИО2, который с момента остановки движения автомобиля «Ford Focus», до встречи с ними находился в их поле зрения, спиртные напитки не употреблял, в дальнейшем, при проведении административных процедур ФИО2 пиво не употреблял.

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 согласуются с содержанием протокола осмотра предметов от 17.10.2025, согласно которому при осмотре видеозаписей, на которых запечатлены события, связанные с остановкой транспортного средства под управлением ФИО2, установлено, что автомобиль «Ford Focus» попал в поле зрения сотрудников ГАИ в 08 час. 01 мин. 44 сек., далее, автомобиль осуществляет поворот к месту остановки в 08 час. 01 мин. 57 сек., в 08 час. 02 мин. 07 сек. после остановки автомобиля начинается диалог между Свидетель №1 и ФИО2 (время указано с учетом погрешностей видеорегистратора). Указанные временные промежутки, а также имеющиеся фотоизображения расположения служебного автомобиля и автомобиля под управлением ФИО2 в месте остановки, подтверждают показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что ФИО2 всегда находился в их поле зрения и алкогольные напитки после остановки транспортного средства не употреблял.

Оснований для оговора ФИО2 свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2 суд не усматривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом на дату управления автомобилем – 05.10.2025 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, состояние здоровья, оказание бытовой помощи матери, оказание финансовой помощи дочери, получающей высшее образование, выполнение служебно-боевых задач на территории Северо-Кавказского региона в г.Моздок.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб на его поведение не поступало, официально не трудоустроен, осуществляет деятельность в сфере строительства.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Предусмотренных уголовным законом препятствий для отбытия данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Суд приходит к выводу, что с учетом имущественного положения подсудимого, назначение более мягкого по своей правовой природе наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания.

Имеющиеся у ФИО2 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что автомобиль «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком № на момент совершения преступления не являлся собственностью ФИО2, в связи с чем судом не решается вопрос о применении положений ст.104.1, 104.2 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Р.М.Якупов