Постановление № 5-115/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-115/2017

№ 5-115/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 08 декабря 2017 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мурзина Л.Ф., при секретаре судебного заседания Цуркан Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 18 часов 40 минут находясь в своей <адрес>, расположенной в <адрес> ФИО2 реализовала спиртосодержащую продукцию (спирт), с содержанием этилового спирта <данные изъяты>, объемом 0,25 л., в количестве одна бутылка, гражданину ФИО4, по цене <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры ФИО1, была изъята пятилитровая бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 4600 куб.см.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту страшим оперуполномоченным НЭБиПК ОМВД ФИО2 по <адрес> ФИО6, в отношении ФИО1 составлен протокол УД № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, просила назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи, поскольку ранее не привлекалась к административной ответственности, вину в совершенном правонарушении признала полностью, раскаялась.

Представитель государственного органа, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении и сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу и государственного органа, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенных о времени, месте и дате рассмотрения дела.

Исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

Допущенное ФИО1 нарушение законодательства подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного НЭБиПК ОМВД ФИО2 по <адрес> ФИО6; - протоколом изъятия вещей и документы от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; - копией паспорта на имя ФИО1; - объяснением ФИО1; - протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом УД № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и принимаются судом в качестве доказательств. Каких-либо нарушений административного законодательства при их получении не установлено.

Согласно ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на органы полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации и иных лиц, противодействие преступности, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в частности Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ (далее - Закон N 171-ФЗ).

Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции (пункт 2 статьи 1 Закона N 171-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 16 Закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона – не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона

В нарушение вышеуказанных требований Закона ФИО1 осуществила незаконную продажу спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой запрещена.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколе.

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу жидкости, находящиеся в двух полимерных бутылках, содержат в своем составе в качестве основных компонентов этиловый ректификованный спирт и воду, а следовательно, являются спиртосодержащим.

Таким образом, соответственно действия ФИО1 правильно квалифицированы по 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку имело место продажа спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой ограничена законодательством.

Оснований для квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ как розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом в данном случае не имеется, поскольку представленные суду материалы не содержат сведений о продаже ФИО1 спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукции, осознании намерения покупателя использовать приобретенную жидкость в качестве питьевого продукта, с учетом также и того факта, что этикетки, которые относили бы обнаруженную и изъятую жидкость к категории алкогольной продукции также отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о неправомерных или незаконных действиях сотрудников полиции в части документирования правонарушения, включая какие-либо провокационные действия, при исследовании доказательств судом также не получено.

Относимость, допустимость, достоверность и достаточность данных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку письменные документы составлены уполномоченными должностными лицами, сомневаться в объективности и обоснованности сведений, в них изложенных, оснований не имеется, доказательств какого-либо предвзятого отношения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу, со стороны должностных лиц ОМВД России по Удорскому району, не представлено и судом не получено, в связи с чем вышеуказанные доказательства принимаются в основу постановления.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

ФИО1 в 18 часов 40 минут находясь в своей <адрес>, расположенной в <адрес> ФИО2 реализовала спиртосодержащую продукцию (спирт), с содержанием этилового спирта <данные изъяты>%, объемом 0,25 л., в количестве одна бутылка, гражданину ФИО4, по цене <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры ФИО1, была изъята пятилитровая бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 4600 куб.см.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание, что выявленное нарушение законодательства в сфере регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не нанесло вред здоровью граждан, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

В части дополнительного наказания в виде конфискации изъятой спиртосодержащей жидкости суд считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конфискацией предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Как видно из материалов дела, изъятая спиртосодержащая продукция в силу требований, установленных ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ, является изъятой из оборота и согласно норм ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ, не подлежит конфискации, в связи с чем, дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не применяется.

При этом, поскольку указанные бутылки со спиртосодержащей жидкостью относятся к предметам, изъятым из оборота, являлись предметами административного правонарушения, пятилитровая бутылка, а также бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Фанта», со спиртосодержащими жидкостями, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 14.2, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Изъятые в ходе производства по делу <данные изъяты> хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Удорскому району, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа по протоколу УД № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

Получатель - УФК по Республике Коми (МВД по РК)

ИНН/КПП – <***>/ 110101001

Р/счет – <***>

ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России

БИК -048702001

ОКТМО- 87640000

КБК – 18811690050056000140

(административный штраф по протоколу УД № 037880 от 22.11.2017 г. УИН: 18880411170160378803)

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Удорский районный суд.

Судья Л.Ф. Мурзин