Решение № 2-708/2020 2-708/2020~М-571/2020 М-571/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-708/2020

Дело № 2-708/2020

УИД 33RS0019-01-2020-001260-80

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Панюхиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В обоснование иска Банк ВТБ (ПАО) указал, что *** между ним и ФИО1 заключен кредитный договор с условиями договора залога ###, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 531 975 руб. 46 коп. на срок до ***. Процентная ставка по кредиту составила 13,9 % годовых. Согласно пункту 6 раздела 1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца равными платежами (кроме последнего) в сумме 19 018 руб. 37 коп.. Банком свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме - *** ответчику предоставлены денежные средства в обозначенной выше сумме. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, ответчиком в соответствии с пунктами 10, 22 раздела 1 кредитного договора Банку в залог передан принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «### ###. В порядке пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог автомобиля учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). В нарушение статей 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, определенные кредитным договором, в связи с чем, основываясь на пункте 4.1.7 кредитного договора и пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банком ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и погашении образовавшейся задолженности. До настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнены. Полагает, что на основании статей 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 12 раздела 1 кредитного договора ответчик должен уплатить неустойку в виде пени ввиду возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Также в соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 5.1 - 5.2 кредитного договора считает необходимым обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив его начальную продажную стоимость по данным Отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства, составленного в порядке пункта 5.4 кредитного договора, в размере 292 000 руб.. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в сумме 365 891 руб. 80 коп., из которых 337 885 руб. 96 коп. - остаток ссудной задолженности; 26 389 руб. 28 коп. - задолженность по плановым процентам; 304 руб. 79 коп. - задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов; 1 311 руб. 77 коп. - задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль марки «### ###, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 292 000 руб.; взыскать в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 12 859 руб..

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, своевременно извещались судом о месте и времени рассмотрения дела посредством почтовой связи.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 извещались судом посредством направления извещений почтовой связью по известным адресам, однако, конверты с судебными извещениями возвращены отправителю за истечением срока хранения, суд приходит к выводу об уклонении ФИО1 и ФИО2 от получения судебной корреспонденции, и, с учетом норм статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает их надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства. На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку от истца имеется соответствующее ходатайство, и он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, ответчики ФИО1 и ФИО2 извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что *** между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ###, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 531 975 руб. 46 коп. на срок 36 месяцев, то есть до *** с уплатой 13,9 % годовых за пользование кредитом на приобретение автомобиля.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование им производятся ежемесячно 18 числа каждого месяца платежами в сумме 19 018 руб. 37 коп., кроме первого и последнего платежей.

Согласно пункту 10 договора заемщик обязан предоставить в обеспечение исполнения обязательств по договору транспортное средство в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у заемщика.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из пункта 14 договора следует, что заемщик согласен с Общими условиями договора.

По данным пункта 19 кредитного договора на имя ФИО1 в банке открыт счет ###.

На основании пункта 22 кредитного договора заемщиком банку в залог передан автомобиль марки «### ###, двигатель № ###, стоимостью 570 000 руб., приобретенный ФИО1 по договору купли-продажи № МТ18-00536 от ***, заключенному с ООО «Мир Трейд 44».

Из пункта 25 кредитного договора следует, что заемщик дал поручение банку в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на его банковский счет составить платежный документ и перечислить с его банковского счета денежные средства: <данные изъяты>

В пункте 2.1 Общих условий договора определено, что банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в разделе «Предмет Договора». При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равном календарному.

Согласно пункту 2.2 Общих условий договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Первый процентный период определяется как период между числом, следующим за датой предоставления кредита (включительно) и датой ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (включительно) по дату возврата кредита/дату досрочного полного погашения задолженности (включительно).

Из пункта 2.3 Общих условий договора следует, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет договора», путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно пункту 2.4 Общих условий договора заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов местного времени (по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) очередной даты ежемесячного платежа на счетах, указанных в п. 19 Индивидуальных условий договора, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, указанной в п. 20 Индивидуальных условий договора, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, и обеспечения возможности списания их в погашение задолженности. В случае, если очередная дата ежемесячного платежа приходится на день, являющийся в соответствии с законодательством Российской Федерации нерабочим, обязательство по платежу считается выполненным в срок при условии наличия достаточных средств на счетах, указанных в п. 19 Индивидуальных условий договора, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, указанной в п. 20 Индивидуальных условий договора, и списания их в погашение задолженности на следующий рабочий день. В случае если в установленный срок причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны банком в полном объеме с банковских счетов заемщика, указанном в настоящем пункте договора, в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, а также вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика, заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по настоящему договору.

Пунктом 2.6 Общих условий договора устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности по договору, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: просроченные проценты по кредиту; просроченная сумма основного долга по кредиту; неустойка (пени); проценты по кредиту; сумма основного долга по кредиту; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором. При погашении суммы основного долга по кредиту в первую очередь осуществляется погашение суммы, предоставленной в целях уплаты страховой премии (при наличии). Погашение задолженности по видам, указанным выше, осуществляется в зависимости от сроков ее возникновения: сначала по платежам с более ранним сроком оплаты.

На основании пункта 3.2.1 Общих условий договора заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Установлено, что мемориальным ордером ### от *** Филиалом ### Банк ВТБ (ПАО) на счет ### на имя ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 531 975 руб. 46 коп., назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором ### от ***, согласно распоряжению ### от *** Таким образом, Банком ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО1, исполнены надлежащим образом.

Из расчета задолженности ФИО1 по вышеобозначенному кредитному договору усматривается, что задолженность за период с *** по *** составляет: по основному долгу 337 885 руб. 96 коп.; по плановым процентам 26 389 руб. 28 коп.; задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов 304 руб. 79 коп.; задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга 1 311 руб. 77 коп..

Ввиду того, что ответчиком ФИО1 приведенный расчет задолженности не оспорен, суд соглашается с ним. Оснований сомневаться в его правильности, не имеется.

Проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об уклонении ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору от ***, в связи с чем находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банк ВТБ (ПАО) в части взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в общей сумме 365 891 руб. 80 коп.. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

По смыслу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствие с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий договора из стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению договора, а также расходы по взысканию задолженности по договору и реализации предмета залога.

В пункте 5.2 Общих условий договора определено, что банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении трех рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 5.3 Общих условий договора обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

Согласно пункту 5.4 Общих условий договора при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

Из пункта 5.5 Общих условий договора следует, что реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, направляются непосредственно на погашение задолженности заемщика по договору.

Установлено, что Банк ВТБ (ПАО) в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору ### является залогодержателем автомобиля марки ### ###, о чем имеется запись в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется Федеральной нотариальной палатой и опубликован в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (запись ### от ***).

Одновременно установлено, что на основании договора купли-продажи от *** ФИО1 продал ФИО2 названный выше автомобиль марки «### идентификационный номер (VIN) ###.

По данным карточки учета транспортного средства от *** собственником автомобиля марки «###, ### является ФИО2.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и положения статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что информация о залоге была в установленном порядке внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, находящийся в открытом доступе, суд приходит к выводу, что после приобретения ответчиком ФИО2 автомобиля ### ### по договору купли-продажи от ***, к нему перешли обязанности ФИО1 как залогодателя перед Банком ВТБ (ПАО) в отношении приобретенного автомобиля, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль являются правомерными, и, исходя из уклонения ответчика ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору от *** и размера задолженности, подлежащими удовлетворению.

Согласно отчету ### от *** Определение рыночной стоимости ### ООО «РАНЭ-МР» рыночная стоимость данного транспортного средства составляет 292 000 руб..

С учетом норм статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, автомобиль марки «### подлежит реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости 292 000 руб..

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк ВТБ (ПАО) при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 12 859 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ***.

С учетомхарактера заявленных требований и удовлетворения требований истца, с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) в возврат государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 12 859 руб..

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ### от *** по состоянию на ***: 337 885 руб. 96 коп. - остаток ссудной задолженности, 26 389 руб. 28 коп. - задолженность по плановым процентам, 304 руб. 79 коп. - задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов, 1 311 руб. 77 коп. - задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга, а всего 365 891 (Триста шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 80 копеек.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору ### от ***, заключенному с Банк ВТБ (ПАО), на заложенное имущество - автомобиль марки ###, определив порядок его реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля марки ### в размере 292 000 (Двести девяносто две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 12 859 (Двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.

Председательствующий С.В. Дворникова