Решение № 2-8923/2018 2-8923/2018~М-7891/2018 М-7891/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-8923/2018

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Микрозайм» был заключен договор микрозайма № на сумму 10500 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами, ФИО1 должна была уплачивать проценты в размере 2 % за каждый день пользования.

ООО МКК «Микрозайм» исполнил свои обязательства по передаче денежных средств в полном объеме. Однако в установленный договором срок сумма займа не возращена, проценты оплачены частично.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Микрозайм» уступило право требования образовавшейся задолженности ответчика ИП ФИО2, о чем ответчик извещен надлежащим образом.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов по договору, а также пени, составила 56522 рубля.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 10500 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41990 рублей, пени за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 4032 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1895,66 рубля.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещен надлежащим образом по адресу, указанному им в договоре займа, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих права и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Принцип свободы договора является основополагающим принципом для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключении договора, то есть в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной модели (формы) договорных связей.

Самостоятельность и независимость участников гражданского оборота по общему правилу исключают возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной общей воли (по воле только одного из них или по указанию органа публичной власти).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ч. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Микрозайм» был заключен договор микрозайма № на сумму 10500 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами, ФИО1 должна была уплачивать проценты в размере 2 % за каждый день пользования. С условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласилась, проставив свою подпись на каждой странице договора (л.д. 6).

Заем был предоставлен ФИО1 в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила ООО МКК «Микрозайм» сумму в размере 10 рублей в счет погашения процентов (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Микрозайм» и ИП ФИО2 заключен договор об уступке права требования №, согласно которого истец принял на себя права требования к должникам, возникшим у ООО МКК «Микрозайм» по договорам займа (л.д. 10-14), о чем ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен (л.д. 15). В указанном уведомлении также содержалось требование об исполнении обязательства по погашению задолженности ФИО1 по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного округа города Краснодара был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16).

Определением мирового судьи судебного участка № Западного округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 17).

Сведений о возврате денег суду не представлено. Поскольку до настоящего времени сумма займа в размере 10500 рублей в добровольном порядке не возвращена, то она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В соответствии с п. 12 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ со дня, следующего за днем в котором сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы микрозайма, начисляются пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление процентов за пользование микрозаймом с этой даты прекращается.

Истцом представлен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, а также пени за ненадлежащее исполнение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составляет 46022 (41990 + 4032) рубля (л.д. 5).

Представленный истцом расчет размера процентов и пени ответчиком не оспаривался, проверен судом и подлежит принятию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат удовлетворению требования истца о понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1895,66 рубля, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-198, 234-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 10500 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 41990 рублей, пени в размере 4032 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895,66 рубля, всего 58417 (пятьдесят восемь тысяч четыреста семнадцать) рублей 66 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: