Апелляционное определение № 33-172/2026 от 18 февраля 2026 г.

Судья Чурюмова К.А. дело № 33-172/2026

2-267/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2026 г. г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Басангова И.В.

судей Гонеевой Б.П.

Басангова Н.А.

при секретаре Манджиевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о назначении досрочной страховой пенсии по старости по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2 на решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 27 ноября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Басангова Н.А., выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения истца ФИО1, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по Республике Калмыкия, пенсионный орган), мотивируя свои требования следующим.

28 мая 2025 г. он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как лицу, проработавшему не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и выработавшему страховой стаж не менее 25 лет по достижении возраста 55 лет.

Решением ОСФР по Республике Калмыкия № от 28 августа 2025 г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано.

Отказывая в досрочном назначении страховой пенсии, пенсионный орган в решении указал, что на дату обращения страховой стаж истца составил 29 лет 5 месяцев 24 дня. В специальный стаж истца не включены периоды работы истца в должности каменщика: с 09 февраля 1987 г. по 02 ноября 1992 г., с 08 декабря 1992 г. по 24 декабря 1995 г., с 14 января 1996 г. по 30 марта 1996 г., с 02 апреля 1996 г. по 31 декабря 1997 г., с 01 января 1999 г. по 31 декабря 2000 г. – в ПМК-199 треста Калмыкстрой; со 02 ноября 1992 г. по 07 декабря 1992 г. – в кооперативе «Водник»; с 29 января 2001 г. по 06 марта 2002 г. – в МУП МПОКХ; с 06 марта 2002 г. по 06 апреля 2002 г. – в МУП РСУ «Городовиковское».

Полагал, что в спорные периоды трудовой деятельности он осуществлял занятость в соответствии с законодательством того времени и в течение полного рабочего дня, что подтверждается представленными материалами и очевидцами тех событий.

Считая принятое пенсионным органом решение незаконным, истец просил включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, указанные выше периоды.

Решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 27 ноября 2025 г. исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Калмыкия о включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворены частично.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия возложена обязанность включить в страховой стаж работы ФИО1 периоды работы с 04 февраля 1987 г. по 02 ноября 1992 г., с 08 декабря 1992 г. по 24 декабря 1995 г., с 14 января по 10 марта 1996 г., со 02 апреля 1996 г. по 31 декабря 1997 г., с 01 января 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должности каменщика Передвижной механизированной колонны – 199.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО2 просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указал, что при рассмотрении настоящего иска судом первой инстанции неправильно применены положения закона, согласно котором право на досрочное назначение страховой пенсии имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Указал, что перечень должностей, указанных в Списках, является закрытым и не может подвергаться расширительному толкованию. Поскольку истцом ни в суд, ни в пенсионный орган не представлены документы, подтверждающие создание у его работодателя бригады каменщиков и факт его работы в такой бригаде, а также работы в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, спорные периоды работы не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости. В связи с этим решение ОСФР по Республике Калмыкия об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение суда в части отказа в иске сторонами не обжалуется, следовательно, не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ

Из записей №№ 4, 6, 9, 10 трудовой книжки РОС № следует, что с 04 февраля 1987 г. по 02 ноября 1992 г. истец осуществлял трудовую деятельность в должности каменщика в ПМК-199 треста «Калмстрой», с 08 декабря 1992 г. по 09 апреля 2001 г. он работал каменщиком 3 разряда ПМК-199 треста Калмыкстрой.

В архивной справке Администрации Городовиковского муниципального образования Республики Калмыкия № от 27 мая 2025 г. указано, что в книгах приказов ПМК-199 треста «Калмыкстрой» имеются сведения о трудовом стаже ФИО1:

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ № он принят на работу в качестве каменщика в бригаду ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ № он был уволен со ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истец принят каменщиком 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отсутствием работы был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы работникам ПМК?199, в число которых вошёл ФИО1, являющийся каменщиком?плотником, с 25 декабря 1995 г. по 13 января 1996 г.

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отсутствием фронта работ и финансирования заказчика, а также ввиду сложившегося тяжелого материального и финансового положения в целом по ПМК?199 был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с 11 марта по ДД.ММ.ГГГГ работникам организации, в том числе каменщику ФИО1

В этой же справке указано, что ФИО1 работал в ПМК-199 каменщиком с 9 февраля 1987 г. по декабрь 1996 г., в расчетно-платежных ведомостях ПМК-199 за 1997-2000 гг. он значится, однако его должность в данных документах не указана. Также в архивной справке содержатся сведения о том, что в документах ПМК-199 табели учета рабочего времени отсутствуют.

В ответ на запросы ОСФР России по Республике Калмыкия о работе истца в ПМК?199 за периоды с 4 февраля 1987 г. по 2 ноября 1992 г. и с 8 декабря 1992 г. по 9 апреля 2001 г. Администрация Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия предоставила сведения о заработной плате ФИО1, согласно которым он, работая каменщиком, получил заработную плату: с февраля по декабрь 1987 г. в сумме 2180,67 руб., за 1988 г. – 2872,72 руб., за 1989 г. – 3657,62 руб., за 1990 г. – 4202,34 руб., за 1991 г. – 11393,83 руб., за 1992 г. – 41963,66 руб., за 1993 г. – 632768 руб., за 1994 г. – 1562282 руб., с января по май, с августа по сентябрь, с ноября по декабрь 1995 г. – 1338436,78 руб., за декабрь 1996 г. – 1998401 руб., за декабрь 1997 г. – 930940 руб., за декабрь 1998 г. – 8,37 руб. Также в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в декабре 1996 г. ФИО1 была выплачена сумма в размере 240 102 руб. в качестве сдельной оплаты труда и 1 758 299 руб. – за фактически отработанное время, в декабре 1997 г. ему выплачивались отпускные в размере 430000 руб. и 500940 руб. в качестве повременной оплаты труда.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части включения спорных периодов работы в специальный стаж, суд первой инстанции исходил из того, что собранные по делу доказательства подтверждают работу истца в должности каменщика в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в спорные периоды работы в ПМК-199.

Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда, поскольку они не отвечают требованиям материального закона и не соответствуют материалам дела.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28 декабря 2013 г.).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение» (далее – постановление Правительства РФ № 665).

Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства РФ № 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 2 от 1991 г.);

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее – Список № 2 от 1956 г.).

При этом время работ, имевших место до 01 января 1992 г., предусмотренных Списком № 2 от 1956 г., засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 1991 г.

Согласно разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (код 2290000а-12680) Списка № 2 от 1991 г. право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту предоставлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код 2290000а-12680).

Список № 2 от 1956 г. раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» профессию каменщика не предусматривает. Названным Списком право на досрочное назначение страховой пенсии по старости было предоставлено только каменщикам на горячих работах, футеровщикам-каменщикам, то есть на определенных видах производств.

Спорные периоды трудовой деятельности истца имели место в период действия как Списка № 2 от 1956 г., так и Списка № 2 от 1991 г., следовательно, для оценки пенсионных прав истца возможно применение как Списка № 2 от 1991 г., действующего на дату обращения ФИО1 в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, так и действовавшего в спорный период работы истца (до 01 января 1992 г.) Списка № 2 от 1956 г.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Закона № 400-ФЗ, осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила от 11 июля 2002 г. № 516).

Согласно абзацу 1 пункта 4 Правил от 11 июля 2002 г. № 516 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Как следует из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

При этом действовавшее до 01 января 1992 г. законодательство не содержало положений о подтверждении полной занятости на работах с особыми условиями труда.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на досрочное пенсионное обеспечение, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Таким образом, спорные периоды истца могут быть зачтены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г., при доказанности его постоянной занятости на работах в качестве каменщика в составе бригады каменщиков либо специализированного звена каменщиков в составе комплексной бригады, а после 01 января 1992 г. дополнительно при наличии доказательств выполнения работы в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени).

Удовлетворяя исковые требования и включая спорные периоды работы в ПМК-199 в специальный стаж истца по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г., суд первой инстанции неправильно дал оценку имеющимся в материалах дела доказательствам.

Так, из материалов дела видно, что в спорные периоды ФИО1 работал каменщиком ПМК-199 треста «Калмстрой» (с 09 февраля 1987 г. по 02 ноября 1992 г., с 08 декабря 1992 г. по 31 декабря 2000 г.).

Судебной коллегией в соответствии с положениями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщена исследованная в суде первой инстанции архивная справка Администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ПМК-199 (Передвижная механизированная автоколонна) по тресту «Калмыкстрой» осуществляла свою деятельность с 01 марта 1965 г., основным видом деятельности являлись строительство, ремонт и эксплуатация жилых и нежилых зданий. В ней же были образованы межкомплексные бригады каменщиков, плотников и штукатуров-маляров.

Судебная коллегия отмечает, что суть бригадной формы организации и оплаты труда заключается в том, что плановый объем работы распределяется не на отдельных работников, а на коллектив бригады, которые гарантирует выполнение работы независимо от сложившихся обстоятельств (постановление Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 30 марта 1984 г. № 91/6-24, от 31 декабря 1980 г. № 389/2-119, от 15 декабря 1975 г. № 297/29).

Бригада создается приказом (распоряжением) руководителя предприятия. Для каждой бригады уточняется состав выполняемых ее работ, формируются планово-учетные единицы, обеспечивающие оплату труда по конечному результату, разрабатываются комплексные нормы трудовых затрат на планово-учетную единицу с учетом преимуществ бригадной организации труда, определяется порядок ее оплаты. В зависимости от условий производства и организации труда в бригадах могут создаваться звенья.

В связи с этим то обстоятельство, что организация, где работал истец, в качестве основного вида деятельности выполняла строительные и ремонтные работы, с достоверностью и достаточностью не подтверждают факт работы истца в спорный период именно в составе бригады каменщиков или специализированного звена каменщиков, тогда как допустимые, а именно, письменные доказательства такой работы истца в материалах дела отсутствуют.

К документам, подтверждающим работу каменщика в бригаде каменщиков, могли бы относиться приказы о создании бригады, списочные составы бригад, а также другие документы, из которых можно определить работу каменщиков (договоры на выполнение подрядных работ, акты выполненных работ). Структуру бригад (специализированных по профессиям рабочих, комплексных и бригад конечной продукции) определяют сами организации в зависимости от объема и вида работ, для чего издается приказ о создании той или иной бригады. Такой приказ является основным подтверждающим документом, поскольку в нем указывается списочный состав рабочих по профессиям.

Сам факт принятия ФИО1 в бригаду ФИО3 в феврале 1987 г. не свидетельствует о том, что до 02 ноября 1992 г. истец работал именно в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Каких?либо документов, подтверждающих создание бригады в спорный период с 08 декабря 1992 г., не имеется, а имеющиеся документы не содержат сведений о работе истца с тяжёлыми условиями труда в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Факт направления в отпуск без сохранения заработной платы бригады, в состав которой входил ФИО1 (в 1995 г.), при отсутствии в материалах дела справок, уточняющих льготный характер работы и подтверждающих постоянную занятость истца в должности каменщика в бригадах каменщиков либо в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад с 01 января 1992 г., не позволяет сделать вывод о выполнении им 80 % рабочего времени в условиях, дающих право на включение соответствующих периодов в льготный стаж.

Сами по себе документы, подтверждающие получение заработной платы, также не свидетельствуют о такой занятости истца в спорные периоды (с 01 января 1992 г.), поскольку не подтверждают продолжительность занятости в режиме полного рабочего дня.

Вопреки доводам истца характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, что прямо нашло свое отражение в пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. и пункте 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Учитывая, что отказ пенсионного органа, в том числе основан на данных индивидуального персонифицированного учета ФИО1, оснований полагать, что после его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования спорные периоды отражены по данным указанного учета с указанием кода особых условий труда, не имеется.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для включения периодов работы истца с 04 февраля 1987 г. по 02 ноября 1992 г., с 08 декабря 1992 г. по 24 декабря 1995 г., с 14 января по 10 марта 1996 г., со 02 апреля 1996 г. по 31 декабря 1997 г., с 01 января 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должности каменщика Передвижной механизированной колонны – 199 (треста «Калмстрой») в специальный стаж истца по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих работу истца в спорные периоды времени в условиях дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.

При таких обстоятельствах решение Городовикоского районного суда Республики Калмыкия от 27 ноября 2025 г. в части удовлетворения исковых требований о включении в страховой стаж вышеуказанных периодов работы, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске в указанной части.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

решение Городовиковского районного суда городского суда Республики Калмыкия от 27 ноября 2025 г. в части удовлетворения исковых требований о включении в страховой стаж работы ФИО1 периодов работы: с 04 февраля 1987 г. по 02 ноября 1992 г., с 08 декабря 1992 г. по 24 декабря 1995 г., с 14 января по 10 марта 1996 г., со 02 апреля 1996 г. по 31 декабря 1997 г., с 01 января 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должности каменщика Передвижной механизированной колонны – 199 отменить, в указанной части иска отказать.

В остальной части решение Городовиковского районного суда городского суда Республики Калмыкия от 27 ноября 2025 г. оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 марта 2026 г.

Председательствующий И.В. Басангов

Судьи Б.П. Гонеева

Н.А. Басангов