Приговор № 1-297/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-297/2017

Дело № 1-297/ 2017 г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 28 ноября 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Забрусковой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко В.С.,

с участием: ст. помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./ ,

подсудимого – /Тесля А.С./ ,

защитника – адвоката /Черникова И.Н./ , представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего – /ФИО2./ ,

его представителя - адвоката /Ткаченко М.В./ , представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

/Тесля А.С./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/Тесля А.С./ совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, около 15 часов 30 минут, /Тесля А.С./ , будучи в состоянии опьянения, управляя, принадлежащим ему, технически исправным автомобилем ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № с пассажиром /В/ , находившемся на переднем пассажирском сидении, двигался по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В вышеуказанное время, при движении по проезжей части дороги, в районе <адрес>, /Тесля А.С./ проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности мог их избежать, превысил скорость движения, ограниченную на данном участке автодороги, в частности 40 км/ч, двигаясь со скоростью, не менее 70 км/час, отвлекся от управления своим транспортным средством, вследствие чего потерял контроль за траекторией движения своего автомобиля, допустил съезд на правую, по ходу движения, обочину и наезд на пешехода /ФИО2./ , двигавшегося по данной обочине, после чего, с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход /ФИО2./ , согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от <Дата обезличена>, получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (п.п. 6.11.6, 11, 12, 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».)

Водитель /Тесля А.С./ нарушил пункты 1.3, 1.5, 2.5, 2.6, 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно:

- п. 1.3 « Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил....»;

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким •азом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- 2.5 «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.»;

- 2.6 «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли и ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

- в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это возможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению организации объезда места происшествия;

- записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

- п. 2.7. «Водителю запрещается:

- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)....»

- п. 9.9 «Запрещается движение транспортных средств по разделительным голосам и обочинам5 тротуарам и пешеходным дорожкам....»

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Подсудимый /Тесля А.С./ в судебном заседании виновным себя по ст. 264 ч. 2 УК РФ признал полностью, пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, он действительно совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, последствия, в том числе, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, а именно, пределы обжалования: приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия вывода суда, изложенном в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, ему разъяснены, с защитником он консультировался, собранные по делу доказательства считает достоверными, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Адвокат /Черникова И.Н./ поддержала, заявленное подсудимым, ходатайство.

Потерпевший /ФИО2./ и его представитель адвокат /Ткаченко М.В./ не возражали рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка.

Ст. помощник Россошанского межрайпрокурора /ФИО1./ полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что дает основание постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого /Тесля А.С./ , совершившего нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, по ч.2 ст. 264 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому /Тесля А.С./ , в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Кроме этого, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, при наличии которых наказание также не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /Тесля А.С./ , в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что /Тесля А.С./ по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 209), на учете у врача нарколога, психиатра БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (л.д. 211, 212), суд считает возможным назначить /Тесля А.С./ наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ и с лишением права заниматься определенной деятельностью: права управления транспортными средствами.

Потерпевший /ФИО2./ предъявил к /Тесля А.С./ гражданский иск, в порядке ст. 44 УПК РФ, о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, а также о возмещении расходов на оплату юридических услуг (оплата услуг адвоката) в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, который поддержал в судебном заседании и просил его удовлетворить.

Подсудимый /Тесля А.С./ , в качестве гражданского ответчика, иск признал частично, пояснив, что требования истца признает, но частично, просит суд снизить размер иска до 200000 рублей, учитывая его материальное положение.

Потерпевший /ФИО2./ имеет право на возмещение морального вреда, т.е. на компенсацию нравственных и физических страданий, которые он перенес в связи с полученными телесными повреждениями, причинившими его здоровью тяжкий вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными параграфом 4 главы 59, статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, включая право на здоровье, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В данном случае, с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд учитывает вышеуказанные требования закона и исходит из фактических обстоятельств дела, характера и объема, причиненных физических и нравственных страданий, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, частично, с учетом требований справедливости, соразмерности и разумности, в размере 250000 рублей, в части возмещения морального вреда. В части возмещения материальных затрат на оплату услуг адвоката суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждены соглашением об оказании юридических услуг, квитанцией об оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /Тесля А.С./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное /Тесля А.С./ наказание, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей: не менять место жительства или пребывания без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания; являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства осужденного, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, для регистрации.

Меру пресечения /Тесля А.С./ , до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осуждённого (гражданского ответчика) /Тесля А.С./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> (паспорт № выданный <Дата обезличена> ОВД <адрес> код подразделения № в пользу потерпевшего /ФИО2./ , проживающего по адресу: <адрес> -300 000 (триста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением и в счет затрат, понесенных на оплату услуг адвоката- 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Забрускова