Определение № 2-116/2017 2-116/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-116/2017

Дело № 2-116/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Светлый 31 марта 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Шаповаловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тесту ПАО РОСБАНК, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 265373,76 рубля и судебных расходов в сумме 5853,74 рубля, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 329 344,26 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,90% годовых. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика. Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего для расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение №. В соответствии с п.4.1 Соглашения Заемщику предоставляется право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым Информационным графиком платежей, являющимся приложением к Соглашению. При этом срок возврата Кредита, установленный в Кредитном договоре, увеличился и, соответственно, задолженность по Кредитному договору должна быть погашена Заемщиком в полном объёме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2 Соглашения датой уплаты первого ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по Кредитному договору считается ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.3 Соглашения неустойка, начисляемая в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору, на просроченную задолженность не начисляется с момента подписания Сторонами соглашения. В соответствии с п. 5 Соглашения обязательства Заемщика по Кредитному договору, в том числе не упомянутые в п. 1 Соглашения, считаются исполненными в полном объеме с момента погашения Заемщиком задолженности, указанной в новом Информационном графике платежей, в связи с чем Кредитный договор прекращается. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 265373,76 рубля, из них: просроченный основной долг 231846,61 рублей, проценты 33527,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом. Возражений по существу исковых требований не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно п. 6 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО РОСБАНК и ФИО1, все споры по искам Банка к Заемщику разрешаются в Ленинградском районном суде /мировым судьей судебного участка Ленинградский; все споры по искам Заемщика к банку рассматриваются в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 г. (л.д. 27).

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинградский районный суд г.Калининграда.

Исходя из изложенного и, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов на рассмотрение Ленинградского районного суда г.Калининграда по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Светловского городского суда Т.Н. Авдеева