Решение № 2-2828/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-2828/2019

№2-2828/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Н.В. Бородовициной,

при секретаре судебного заседания Ч.Ш. Хамидуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что 27 января 2017 года Банк и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №<номер изъят>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 421 500 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными<номер изъят> от 19 июня 2014 (далее –«Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 421 500 рублей, проценты за пользование кредитом –19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 39 100 рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и Справке по Кредиту сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 201 080 рублей 75 копеек, а именно:

- просроченный основной долг 185 316 рублей 22 копейки;

- начисленные проценты 8 648 рублей 33 копейки;

- комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей;

- штрафы и неустойки 7 166 рублей 20 копеек;

- несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27 сентября 2017 года по 27 декабря 2017 года.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № <номер изъят> 27 января 2017 года:

- просроченный основной долг 185 316 рублей 22 копейки;

- начисленные проценты 8 648 рублей 33 копейки;

- комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей;

- штрафы и неустойки 7 166 рублей 20 копеек;

- несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 210 рублей 81копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, исковые требования поддерживает.

После отмены заочного решения ответчик в судебное заседание вновь не явился, извещался по месту регистрации. Представитель ответчика ФИО3 лично извещен под роспись в уведомлении о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 243 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации

«При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.»

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Установлено, что 27 января 2017 года Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №<номер изъят>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 421 500 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными <номер изъят> от 19 июня 2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 421 500 рублей, проценты за пользование кредитом –19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 39 100 рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного суду не представлено.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 201 080 рублей 75 копеек, а именно:

- просроченный основной долг 185 316 рублей 22 копейки;

- начисленные проценты 8 648 рублей 33 копейки;

- комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей;

- штрафы и неустойки 7 166 рублей 20 копеек;

- несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27 сентября 2017 года по 27 декабря 2017 года.

Определением Советского районного суда г. Казани от 28 февраля 2019 года заочное решение Советского районного суда г. Казани от 21 января 2019 года отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Ответчиком до сегодняшнего дня обязательство по возврату денежных средств до настоящего момента не выполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение ч.1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга суду не представлено.

Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что ответчиком нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право банка досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному соглашению.

При таких обстоятельствах иск АО «Альфа-Банк»кФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 210 рублей 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать сФИО2 пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № <номер изъят> от 27 января 2017 годав сумме 201 080 (двести одна тысяча восемьдесят рублей) рублей 75 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 210 (пять тысяч двести десять) рублей81 копейка.

Решение может быть обжаловано в в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г. Казани в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: подпись Н.В. Бородовицина

Копия верна, судья Н.В. Бородовицина

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2019 года