Апелляционное постановление № 22-5714/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 22-5714/2017

Судья Вьюгов Д.А. Дело № 22-5714/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 18 октября 2017 года.

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда

в составе:

Председательствующего-судьи: Ситниковой Л.М.,

При секретаре: Симоновой Т.Ю.,

С участием:

прокурора Новосибирской областной прокуратуры Клековкиной К.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28 августа 2017 года, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Ситниковой Л.М., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, прокурора Новосибирской областной прокуратуры Клековкиной К.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором Новосибирского областного суда от 17 марта 2015 года по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, № 66-ФЗ от 06.04.2011 года и снижении назначенного наказания.

Постановлением суда осужденному ФИО1 отказано в принятии ходатайства о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, № 66-ФЗ от 06.04.2011 года.

В обоснование суд указал, что данный приговор постановлен после внесения изменений в уголовное законодательство Федеральными Законами, на которые ссылается ФИО1, тем самым, судом при вынесении указанного приговора были учтены все изменения и дополнения, внесенные в УК РФ и УПК РФ.

На постановление суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов указывает, что у суда имеются основания для снижения назначенного наказания.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

В соответствие со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным может рассмотреть вопрос об освобождении от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Данные требования закона судом выполнены в полной мере.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Новосибирского областного суда от 17 марта 2015 года по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, № 66-ФЗ от 06.04.2011 года и снижении назначенного наказания.

При вынесении решения судом первой инстанции правильно учтено, что приговор в отношении ФИО1 постановлен после внесения изменений в уголовный закон указанным Федеральными Законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, № 66-ФЗ от 06.04.2011 года.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что отсутствуют правовые основания для принятия ходатайства осужденного ФИО1

Выводы судьи надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется. Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Судом первой инстанции процессуальные права осужденного не нарушены и доступ к правосудию не затруднен.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, или внесение в него изменений, судом не допущено, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого не имеется.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья областного суда: Л.М.Ситникова