Решение № 2-288/2019 2-288/2019~М-245/2019 М-245/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-288/2019

Дело № 2-288/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации Головинщинского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации ФИО2,

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Головинщинского сельского совета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом, –

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в 1992 году ей как собственнику жилого дома в собственность был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: .... В 2010 году она на месте старого разрушенного дома за собственные средства произвела строительство нового жилого дома общей площадью ... кв.м. Построенное домовладение было учтено в похозяйственной книге администрации Головинщинского сельсовета. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, как объект недвижимости был учтен в ГКН, ему присвоен кадастровый номер: ..., местоположение определено относительно спорного жилого дома. 07.06.2018 года ее право собственности на земельный участок было зарегистрировано Управлением Росреестра по Пензенской области на основании выписки из похозяйственной книги. После получения свидетельства на землю ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру с заявлением осуществить постановку спорного жилого дома на кадастровый учет, но в связи с принятием Закона РФ № 218-ФЗ изменились требования: если ранее в соответствии с Законом РФ № 221-ФЗ основанием для внесения сведений об объекте недвижимости – жилом доме был технический план жилого дома, то с 01.01.2017 года – технический план и разрешение на строительство жилого дома, постановка на ГКУ осуществляется вместе с регистрацией прав собственника на учитываемый объект недвижимости. Управлением Росреестра по Пензенской области истцу было предложено представить уведомление, направленное в орган местного самоуправления о начале и об окончании строительства. Администрацией г. Каменки истцу было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию спорного жилого дома, поскольку документы не предоставлены в полном объеме в соответствии с действующим законодательством. Согласно заключению МУП ППАПБ жилой дом (материал стен – дерево, перекрытия – деревянные) не нарушает строительные, противопожарные, санитарные градостроительные требования СанПин, принятых Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, действующий в настоящее время. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом площадью ... кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: ... по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала, суду пояснила изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика - глава администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 к администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью ... кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: ... по адресу: ..., согласен. Исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Головинщинского сельского совета Каменского района Пензенской области - глава администрации ФИО2 иск признал.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика администрации Головинщинского сельского совета Каменского района Пензенской области главой администрации – ФИО2, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к администрации Головинщинского сельского совета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью ... кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: ... по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья