Решение № 2-2338/2018 2-2338/2018~М-1847/2018 М-1847/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-2338/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2338\2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истицы в долг, денежные средства в сумме 200 000 рублей на четыре месяца и денежные средства в сумме 300 000 рублей на шесть месяца с условием ежемесячной выплатой денег в сумме 5000 рублей в конце каждого месяца в течении всего периода действия данной расписки. В подтверждении данного факта были написаны расписки. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вернуть в полном объеме сумму долга. Однако в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил займ.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 500 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 169786 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9897 рублей 87 копеек, а также денежные средства в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство об отложении дела в связи временной нетрудоспособностью. При рассмотрении данного ходатайства судом учтена позиция истицы, решительно возражавшей против отложения дела, которое по ее мнению, направлено на затягивание процесса. При этом истица пояснила, что она видела ответчика, который был вполне здоровым, при этом в больничном листе указана организация, которая прекратила свою деятельность. В обоснование ходатайства ответчик указывает, что он в настоящее время находится на открытом больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, из представленной им копии больничного листа следует, что он находился в состоянии временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется отметка «приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ответчиком сообщены противоречивые сведения о датах состояния временной нетрудоспособности, не представлено доказательств того, что нетрудоспособность ответчика исключает возможность его явки в суд, учитывая, что причиной отложения предыдущего судебного заседания было аналогичное ходатайство ответчика, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в порядке заочного производство вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Как установлено судом, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму в размере 200000 рублей на срок четыре месяца.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1, деньги в сумме 300000 рублей, сроком на 6 месяцев.

В силу названных выше норм закона, с учетом исследованных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании долга в сумме в 500000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ условием передачи денег являлась выплата процентов в сумме 5000 рублей в течение всего периода действия данной расписки ( 6 месяцев).

С учетом изложенного, требования о взыскании процентов в сумме 30000 рублей подлежат удовлетворению. Согласно ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 169786 рублей 59 копеек.

Расчет процентов проверен судом и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 169786 рублей 59 копеек.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 9897 рублей 87копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 500000 рублей, проценты в сумме 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 169786 рублей 59 копеек и государственную пошлину в сумме 9897 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья -

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2018 года.