Приговор № 1-398/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-398/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

при секретарях Овакимян Л.К., Ениной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Максимова М.Д., предъявившего удостоверение № 2719 и ордер № 19/22 982 от 06.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-398/2019 63RS0038-01-2019-003354-76 по обвинению:

Т.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>, гражданство РФ, образование среднее

специальное, замужем, имеющего на иждивении

несовершеннолетних детей: дочь Елизавету, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения,

дочь Полину, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, сына Матвея,

25.10.2019г.рождения, не работающей,

не военнообязанной, зарегистрированной и фактически

проживающей по адресу: <...>,

не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.Н.К. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании приказа о приеме работника на работу №50/131-к от 15.04.2016, была принята на должность фармацевта в структурном подразделении Аптеки общества с ограниченной ответственностью «Каштан», работая в должности заместителя заведующего аптекой, расположенной по адресу: <...>, выполняя в соответствии с трудовым договором № 12/131 от 15.04.2016, дополнительным соглашением к трудовому договору от 01.02.2017 и должностной инструкцией заместителя заведующего аптекой от 01.08.2017 обязанности, в том числе: учет денежных средств в аптеке и подготовка их в инкассацию, ведение документов для сдачи денежной наличности инкассаторам, составление и отправка отчета «Остаток в кассе»; знание компьютерной программы, выполнение всех операций пользователя, заложенные в программу: пробивание чека, возврат чека; проведение электронных версий накладных; обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, оборудования и имущества аптеки, соблюдение кассовой дисциплины, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 15.04.2016г., 30.07.2018г., находясь в помещении аптеки ООО «Каштан», расположенной по адресу: <...>, выполняя свои должностные обязанности заместителя заведующей аптеки, действуя с единым преступным умыслом, направленным на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на хищение денежных средств из сейфа аптеки, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, находясь в помещении аптеки ООО «Каштан», расположенной по адресу: <...>, согласно своих должностных обязанностей, сформировала инкассационную сумку из денежных средств, поступивших в кассу за день, сумма которых составила 106 100 рублей, поместив в нее 95 100 рублей, а оставшиеся 11 000 рублей, незаконно изъяла, таким образом, похитив их, путем мошенничества. После чего, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2, используя закрепленный за ней личный логин и пароль, вошла в программу 1С, где, в целях сокрытия совершаемого преступления, внесла изменения в сформированную ею препроводительную ведомость №143/000798, указав в ней ложные и недостоверные сведения о сумме выручки за день в размере 95 100 рублей, заведомо зная, что ее сумма в действительности составила 106 000 рублей, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение руководство ООО «Каштан» относительно суммы наличных денежных средств, находящихся в кассе аптеки и суммы денежных средств, подлежащих инкассации, занизила размер фактической выручки за день, похитив, путем мошенничества 11 000 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного единого умысла, направленного на хищение денежных средств из сейфа вышеуказанной аптеки, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, 01.08.2018г. ФИО2, находясь в помещении аптеки ООО «Каштан», расположенной по адресу: <...>, выполняя свои должностные обязанности заместителя заведующей аптеки, согласно своих должностных обязанностей, сформировала инкассационную сумку из денежных средств, поступивших в кассу за день, сумма которых составила 227 000 рублей, поместив в нее 111 000 рублей, а оставшиеся 116 000 рублей, незаконно изъяла, таким образом, похитив их, путем мошенничества. После чего, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2, используя закрепленный за ней личный логин и пароль, вошла в программу 1С, где, в целях сокрытия совершаемого преступления, внесла изменения в сформированные ею препроводительные ведомости №143/000862 и №143/000809, указав в них ложные и недостоверные сведения о сумме выручки за день в размере 111 000 рублей, заведомо зная, что ее сумма в действительности составила 227 000 рублей, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение руководство ООО «Каштан» относительно суммы наличных денежных средств, находящихся в кассе аптеки и суммы денежных средств, подлежащих инкассации, занизила размер фактической выручки за день, похитив, путем мошенничества 116 000 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного единого умысла, направленного на хищение денежных средств из сейфа вышеуказанной аптеки, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, 05.08.2018г., ФИО2, находясь в помещении аптеки ООО «Каштан», расположенной по адресу: <...>, выполняя свои должностные обязанности заместителя заведующей аптеки, согласно своих должностных обязанностей, сформировала инкассационную сумку из денежных средств, поступивших в кассу за день, сумма которых составила 254 000 рублей, поместив в нее 184 000 рублей, а оставшиеся 70 000 рублей, незаконно изъяла, таким образом, похитив их, путем мошенничества. После чего, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2, используя закрепленный за ней личный логин и пароль, вошла в программу 1С, где, в целях сокрытия совершаемого преступления, внесла изменения в сформированную ею препроводительную ведомость №143/000887, указав в ней ложные и недостоверные сведения о сумме выручки за день в размере 184 000 рублей, заведомо зная, что ее сумма в действительности составила 254 000 рублей, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение руководство ООО «Каштан» относительно суммы наличных денежных средств, находящихся в кассе аптеки и суммы денежных средств, подлежащих инкассации, занизила размер фактической выручки за день, похитив, путем мошенничества 70 000 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного единого умысла, направленного на хищение денежных средств из сейфа вышеуказанной аптеки, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, 10.08.2018г., ФИО2, находясь в помещении аптеки ООО «Каштан», расположенной по адресу: <...>, выполняя свои должностные обязанности заместителя заведующей аптеки, согласно своих должностных обязанностей, сформировала инкассационную сумку из денежных средств, поступивших в кассу за день, сумма которых составила 271 000 рублей, поместив в нее 243 000 рублей, а оставшиеся 28 000 рублей, незаконно изъяла, таким образом, похитив их, путем мошенничества. После чего, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2, используя закрепленный за ней личный логин и пароль, вошла в программу 1С, где, в целях сокрытия совершаемого преступления, внесла изменения в сформированную ею препроводительную ведомость №143/000913, указав в ней ложные и недостоверные сведения о сумме выручки за день в размере 243 000 рублей, заведомо зная, что ее сумма в действительности составила 271 000 рублей, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение руководство ООО «Каштан» относительно суммы наличных денежных средств, находящихся в кассе аптеки и суммы денежных средств, подлежащих инкассации, занизила размер фактической выручки за день, похитив, путем мошенничества 28 000 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного единого умысла, направленного на хищение денежных средств из сейфа вышеуказанной аптеки, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, 28.08.2018г., ФИО2, находясь в помещении аптеки ООО «Каштан», расположенной по адресу: <...>, выполняя свои должностные обязанности заместителя заведующей аптеки, согласно своих должностных обязанностей, сформировала инкассационную сумку из денежных средств, поступивших в кассу за день, сумма которых составила 132 000 рублей, поместив в нее 125 000 рублей, а оставшиеся 7 000 рублей, незаконно изъяла, таким образом, похитив их, путем мошенничества. После чего, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2, используя закрепленный за ней личный логин и пароль, вошла в программу 1С, где, в целях сокрытия совершаемого преступления, внесла изменения в сформированную ею препроводительную ведомость №143/000971, указав в ней ложные и недостоверные сведения о сумме выручки за день в размере 125 000 рублей, заведомо зная, что ее сумма в действительности составила 132 000 рублей, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение руководство ООО «Каштан» относительно суммы наличных денежных средств, находящихся в кассе аптеки и суммы денежных средств, подлежащих инкассации, занизила размер фактической выручки за день, похитив, путем мошенничества 7 000 рублей.

В результате своих преступных действий, ФИО2, используя свое служебное положение, совершила мошенничество, а именно хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, чем причинила ООО «Каштан» в лице представителя ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 232 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала частично, указав, что в связи с имеющейся у нее кредитной задолженностью перед Банком «ТРАСТ» ПАО, которая составляла 240 000 руб., давлением на нее со стороны служб безопасности банка, требовавших возврата денежных средств, она решила взять денежные средства в сумме 240 000 руб. с выручки в кассе аптеки ООО «Каштан», где она работала заместителем заведующей, частями, а потом возвращать деньги в кассу, но вернуть денежные средства она не успела в связи с проведенной инвентаризацией. Подтверждает, что 30.07.2018г. в конце рабочего дня она сформировала инкассационную сумку из денежных средств, поступивших в кассу за день, сумма которых составила 106 100 рублей, поместив в нее 95100 рублей, а оставшиеся 11000 рублей она забрала себе, после чего в препроводительной ведомости указала сумму выручки 95100 руб.; 01.08.2018г. в конце рабочего дня она сформировала инкассационную сумку из денежных средств, поступивших в кассу за день, сумма которых составила 227 000 рублей, поместив в нее 111 000 рублей, а оставшиеся 116 000 рублей она забрала себе, после чего в препроводительной ведомости указала сумму выручки 111 000 руб.; 05.08.2018г. в конце рабочего дня она сформировала инкассационную сумку из денежных средств, поступивших в кассу за день, сумма которых составила 254 000 рублей, поместив в нее 184 000 рублей, а оставшиеся 70 000 рублей она забрала себе, после чего в препроводительной ведомости указала сумму выручки 184 000 руб.; 10.08.2018г. в конце рабочего дня она сформировала инкассационную сумку из денежных средств, поступивших в кассу за день, сумма которых составила 271 000 рублей, поместив в нее 243 000 рублей, а оставшиеся 28 000 рублей она забрала себе, после чего в препроводительной ведомости указала сумму выручки 243 000 руб.; 28.08.2018г. в конце рабочего дня она сформировала инкассационную сумку из денежных средств, поступивших в кассу за день, сумма которых составила 132 000 рублей, поместив в нее 125 000 рублей, а оставшиеся 7 000 рублей она забрала себе, после чего в препроводительной ведомости указала сумму выручки 125 000 руб.. В содеянном раскаивается, обязуется выплатить причиненный материальный ущерб. Показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает в полном объеме.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, её вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела, о том, что показания, данные на предварительном следствии, поддерживает в полном объеме; ООО «Каштан» осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией фармацевтических товаров в сети аптек, расположенных на территории г. Самара. Директором ООО «Финанс-Консалт» является ФИО3. ООО «Линия права» оказывает на постоянной основе юридические услуги ООО «Каштан» на основании договора об оказании юридических услуг. В сентябре 2018 года представители ООО «Каштан» обратились в ООО «Линия права» за оказание юридической помощи в связи с выявленными фактами хищений денежных средств в аптеке ООО «Каштан», расположенной по адресу: <...>. 11.09.2018 на основании приказа о создании комиссии для проведения служебного расследования от 11.09.2018 была создана комиссия, в которую вошли: председатель комиссии - директор управляющей организации ООО «Финанс-Консалт» ФИО3; члены комиссии: бухгалтер ООО «Финанс-Консалт» ФИО4 и представитель организации поставщика фармацевтических товаров ООО «Фармперспектива» ФИО5 По результатам проведенного служебного расследования было установлено следующее: 07 сентября 2018 года в аптеке, расположенной по адресу: <...>, была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. Основанием для проведения инвентаризации послужил приказ № 19 от 06.09.2018 «О проведении внеплановой инвентаризации в аптеке, расположенной по адресу: <...>». По результатам проведенной инвентаризации была обнаружена недостача в размере 88 051 рубль 43 копейки, что подтверждается сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 07.09.2018 года, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 07.09.2018 года. Также в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача денежных средств в сумме 232 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств от 07.09.2018 года. Все сотрудники аптеки, расположенной по адресу: <...>, под руководством бригадира ФИО6 являлись материально ответственными лицами. По факту образования недостачи товара материально - ответственными лицами были даны письменные объяснения. Из заведующей аптекой ФИО6 следовало, что недостачи возникли, в том числе, в результате мошенничества сотрудника аптеки ФИО2 Заместитель заведующей ФИО2, объяснений о причинах недостачи не представила. В ходе проверки сдаваемых вырученных в ходе торговой деятельности денежных средств были выявлены неоднократные проводки денежных средств сотрудником ФИО2 препроводительным ведомостям на общую сумму 232 000 руб. Препроводительная ведомость является электронным документом, на основании которого осуществляется сверка между суммами, подлежащими инкассации, и фактическим наличием денежных средств в касса аптеки. Внося изменения в препроводительные ведомости, ФИО2 вводила в заблуждение руководство общества относительно сумм наличных денежных средств, находящихся в кассах аптеки, и сумм, подлежащих инкассации, т.е. занижала размер фактической выручки в аптеке. В ходе проведения служебного расследования комиссия пришла к выводу, что ФИО2 в период времени с 05.07.2018 по 02.09.2018 мошенническим путем, введя в заблуждение руководство ООО «Каштан», похитила денежные средства в размере 232 000 рублей, тем самым причинив ООО «Каштан» ущерб на вышеуказанную сумму. Изменения в препроводительных ведомостях происходили в дни работы ФИО2 Гражданский иск поддерживает;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе рассмотрения дела, о том, что она работала фармацевтом в аптеке ООО «Каштан» с октября 2012 года по август 2018 года. В середине августа она ушла в отпуск из ООО «Каштан» с последующим переходом в другую аптеку, той же сети. В сентябре, 2018 года ей позвонила ФИО12 и сообщила, что в аптеке ООО «Каштан», была проведена внеплановая инвентаризация, в результате которой была выявлена крупная недостача, в присвоении денежных средств подозревается ФИО2 У каждого сотрудника аптеки ООО «Каштан» имелся свой личный логин и пароль, под которым каждый сотрудник выполняет свою работу в течении рабочего дня, при этом пороли друг друга они знали, в том числе и пароль ФИО8 и ей и остальным сотрудникам аптеки был известен, то есть, любой, мог зайти под её логином и паролем в систему (1С).

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе рассмотрения дела, о том, что она работает фармацевтом ООО «Фармперспектив», которая поставляет товары в аптеки, в том числе и в ООО «Каштан». Пока товар не продан из аптеки, он принадлежит ООО «Фармперспектив». В её должностные обязанности входит: проверка хранения лекарств на складе в ООО «Фармперспектив» и проведение инвентаризации в аптеках, куда они поставляют товар. 07 сентября 2018 года в аптеке, расположенной по адресу: <...>, была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств членом комиссии которой от ООО «Фармперспектив» выступала она, по доверенности. По результатам проведенной инвентаризации была обнаружена недостача в размере 88 051 руб. 43 коп., а также была выявлена недостача денежных средств в сумме 232 000 рублей 00 копеек.

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе рассмотрения дела, о том, что она работала в должности заведующей аптекой ООО «Каштан», расположенной по адресу: <...>, с апреля 2016 года по 20 декабря 2018 года. В конце августа 2018 бухгалтер ФИО4 сообщила, что на аптеке числится большой остаток наличных денежных средств в сумме 232 000 рублей, хотя по факту в аптеки отсутствовали указанная суммам денежных средств. На основании этого 07 сентября 2018 года на основании приказа о проведении инвентаризации от 06.09.2018г. была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств. По результатам проведенной инвентаризации была обнаружена недостача в размере 88 051 рубль 43 копейки, что отражено в сличительной ведомости результатов инвентаризаций товарно-материальных ценностей от 07.09.2018 года, в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 07.09.2018 года. Также в ходе инвентаризации была выявлена недостача денежных средств в сумме 232 000 рублей, что подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств от 07.09.2018 года. У каждого сотрудника аптеки ООО «Каштан» имеется свой личный логин и пароль, под которым каждый сотрудник выполняет свою работу в течении рабочего дня. Ежедневно в конце рабочего дня, каждый фармацевт передает денежные средства, вырученные за рабочий день в сейф аптеки. В последующем из денежных средств находящихся в сейфе, сотрудник первым закончивший смену формирует инкассаторскую сумку и общую препроводительную ведомость посредствам программы 1С. В результате инвентаризации, она проверила и сверила журналы учета сумм и обнаружила что в те дни, когда работала ФИО2 общая сумма в журнале была меньше, чем сумма всех препроводительных ведомостей за день. Она сделала фотографии препроводительных ведомостей, тех, сумма в которых была больше чем в журнале. После выходных она спросила ФИО8, брала ли она деньги, так как журнал был заполнен её рукой, на что она ответила, что ни какие деньги она не брала и ничего про это не знает. Она еще раз попыталась зайти в компьютер, чтобы показать ей разницу между журналом и ведомостями, но все было исправлено и суммы в журнале и в ведомостях совпадали. Показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе рассмотрения дела, о том, что она работает фармацевтом в аптеке ООО «Каштан» по адресу: <...> с апреля 2016 года. В конце августа 2018 года заведующей Вавиловой, позвонили из главного офиса и сообщили, что у них в аптеке большой остаток денежных средств. Вавилова начала проверять препроводительные ведомости в компьютере. В конце каждого рабочего дня, каждый фармацевт со своей кассы создает препроводительный лист ( препроводительную ведомость) куда заносит всю выручку с данной кассы за весь день. Наличные деньги, каждый фармацевт убирает в сейф. После того, как вся выручка собрана, один из сотрудников делает инкассирование в офис и создает еще одну, но уже общую препроводительную ведомость в офис. Проверяя данные ведомости Вавилова обнаружила, что в сейф уходила одна сумма, а в офис уходила гораздо меньшая сумма. Она была в отпуске, но ей сообщили об инвентаризации и обязательном участии в ней, она вышла. 07.09.2018г. в аптеке провели инвентаризацию, по результатам которой была обнаружена недостача товара в размере 88 051 рублей, а так же выявлена недостача денежных средств в сумме 232 000 рублей. У каждого сотрудника аптеки ООО «Каштан» имеется свой личный логин и пароль, под которым каждый сотрудник выполняет свою работу в течение рабочего дня, при этом пороли друг друга они знали, в том числе и пароль ФИО8 и ей и остальным сотрудникам аптеки был известен, то есть, любой, мог зайти под её логином и паролем в систему 1С. Показания, данные в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе рассмотрения дела, о том, что она работала фармацевтом в аптеке ООО «Каштан» по адресу: <...> с января 2014 года по февраль 2019 года. В конце августа 2018 года заведующей Вавиловой, позвонили из главного офиса и сообщили, что у них в аптеке большой остаток денежных средств. Вавилова начала проверять препроводительные ведомости в компьютере. В конце каждого рабочего дня, каждый фармацевт со своей кассы создает препроводительный лист ( препроводительную ведомость) куда заносит всю выручку с данной кассы за весь день. Наличные деньги, каждый фармацевт убирает в сейф. После того, как вся выручка собрана, один из сотрудников делает инкассирование в офис и создает еще одну, но уже общую препроводительную ведомость в офис. Проверяя данные ведомости Вавилова обнаружила, что в сейф уходила одна сумма, а в офис уходила гораздо меньшая сумма. Пока она была в отпуске, в аптеке провели инвентаризацию, по результатам которой была обнаружена недостача товара в размере 88 051 рублей, а так же выявлена недостача денежных средств в сумме 232 000 рублей. ей известны случаи, когда заместитель заведующей ФИО2 брала из сейфа деньги, если срочно нужны были. Возвращала ли она их, ей неизвестно. У каждого сотрудника аптеки ООО «Каштан» имеется свой личный логин и пароль, под которым каждый сотрудник выполняет свою работу в течение рабочего дня, при этом пороли друг друга они знали, в том числе и пароль ФИО8 и ей и остальным сотрудникам аптеки был известен, то есть, любой, мог зайти под её логином и паролем в систему 1С. Показания, данные в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе рассмотрения дела, о том, что она является директором ООО «Финанс-Консалт» с 2015 года. Сотрудники ООО «Финанс-Консалт» ведут бухгалтерский учет организаций, с которыми у них заключен договор на обслуживание, в том числе и розничных аптек. С определенной периодичностью аптеки присылают отчеты, а бухгалтер их проверяет и анализирует. В ходе анализа кассовой отчетности аптеки, расположенной по адресу: <...>, было обнаружено превышение кассовых остатков для осуществления текущей деятельности. На основании изложенного была инициирована инвентаризация аптеки, расположенной по вышеуказанному адресу. 07 сентября 2018 года в аптеке, расположенной по адресу: <...>, была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств. По результатам проведенной инвентаризации была обнаружена недостача в размере 88 051 рубль 43 копейки, что подтверждается сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 07.09.2018 года, а также инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 07.09.2018 года. Также в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача денежных средств в сумме 232 000 рублей 00 копеек, что отражено в акте инвентаризации наличных денежных средств от 07.09.2018 года. Инвентаризация проводилась с участием всей бригады, за исключением ФИО10, о чем составлен соответствующий акт. От сотрудников ей стало известно, что в данной недостаче, они подозревали заместителя заведующий ФИО2, поскольку она как-то изменяла компьютерную документацию, в результате чего и образовалась такая большая недостача. Показания, данные на стадии предварительного следствия, поддерживает в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе рассмотрения дела, о том, что она работает фармацевтом аптеки ООО «Каштан» с 2004 года. В конце каждого рабочего дня, каждый фармацевт со своей кассы создает препроводительный лист куда заносит всю выручку с данной кассы за весь день. Наличные деньги, каждый фармацевт убирает в сейф. После создания данной ведомости изменить фармацевт со своего компьютера изменить её не может, это может сделать только заведующая или её заместитель со своего компьютера. После того, как вся выручка собрана, один из сотрудников делает инкассирование в офис и создает еще одну, но уже общую препроводительную ведомость в офис. у каждого сотрудника аптеки ООО «Каштан» имеется свой личный логин и пароль, под которым каждый сотрудник выполняет свою работу в течении рабочего дня, при этом пороли друг друга знают, в том числе и пароль ФИО8 и ей и остальным сотрудникам аптеки был известен, то есть, любой, мог зайти под её логином и паролем в систему (1С). Раз в полгода в аптеке проходит проверка. С офиса приезжает проверка, в количестве одного человека и проверяет всю документацию и товар. После очередной проверки в августе 2018 года был обнаружен большой остаток в аптеке, о чем сообщила заведующая Вавилова. 07 сентября 2018 года в аптеке, расположенной по вышеуказанному адресу, была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств. По результатам проведенной инвентаризации была обнаружена недостача в размере 88 051 рубль 43 копейки, а также была выявлена недостача денежных средств в сумме 232 000 рублей 00 копеек. Инвентаризация проводилась с участием всей бригады, за исключением ФИО10;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе рассмотрения дела, о том, что с апреля 2016 года по октябрь 2018 года она работала в должности фармацевта-провизора в ООО «Каштан». В августе 2018 года бухгалтерами был обнаружен большой остаток в аптеке, о чем им сообщила наша заведующая Вавилова. После этого 07 сентября 2018 года в аптеке была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств. Все сотрудники аптеки участвовали в инвентаризации, за исключением тех, кто был в отпуске. По результатам проведенной инвентаризации была обнаружена недостача товаров, а также денежных средств на сумму 232 000 руб. В конце каждого рабочего дня, каждый фармацевт со своей кассы создает препроводительный лист куда заносит большую часть выручки с данной кассы за весь день. Наличные деньги, каждый фармацевт убирает в сейф. После создания данной ведомости изменить фармацевт со своего компьютера её не может, это может сделать только заведующая или её заместитель со своего компьютера. После того, как вся выручка собрана, один из сотрудников делает инкассирование в офис и создает еще одну, но уже общую препроводительную ведомость в офис. После инвентаризации от заведующей аптеки ФИО6, ей стало известно, что заместитель заведующий аптеки ФИО2, путем внесения изменения в препроводительные ведомости, забирала себе разницу. Показания, данные в ходе предварительного следствия поддерживает;

- показаниями свидетеля ФИО4 от 24.04.2019г., данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.131-133), оглашенными в ходе рассмотрения дела в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности бухгалтера по налогообложению ООО «Финанс-конслат» расположенного по адресу: <...>., литер а, она состоит с 04.05.2011 года по настоящее время. В её должное обязанности входит: ведение бухгалтерского учета, составление и предоставление бухгалтерской и налоговой отчетности, контроль и проверка бухгалтерского учета организаций с которыми у них заключен договор на обслуживание, по договору аутсортенга. Между ООО «Финанс-Консалт» и ООО «Каштан» заключен договор на оказание бухгалтерских услуг. Вся бухгалтерия отражается в программе 1С, в том числе движение денежных средств и товаров, в аптеках тех организаций, которые обслуживает ООО «Фигнанс-Консалт». Доступ к работе в этой программе имеют аптечные работники, для занесения первичной документации, внесения сведений о передачи денежных средств из аптеки в кассу, так же сотрудники ООО «Фигнанс-Консалт», со своего рабочего места, имеют доступ к данной программе. Вход осуществляется каждым сотрудником под своим логином и паролем. В этой программе имеется возможность сформировать кассовые отчеты, по которым видно движение денежных средств и остаток который остается в кассе. В середине августа, при очередной проверке кассовой дисциплины аптеки ООО «Каштан», расположенной по адресу: <...>, было обнаружено, что начиная с 05 июля 2018 года, остатки денежных, не сданные в инкассацию в кассе, стали значительно превышать, остаток необходимый для работы аптеки. Она довела информацию до руководства, а именно директора ФИО3. После этого, 07 сентября 2018 года в аптеке, расположенной по адресу: <...>, была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств. Основанием для проведения инвентаризации послужил приказ № 19 от 06.09.2018 «О проведении внеплановой инвентаризации в аптеке, расположенной по адресу: <...>. С данным приказом были ознакомлены, заместитель заведующей ФИО2, провизор аптеки ФИО12, фармацевтом аптеки ФИО11, что подтверждается подписями (копия приказа с ознакомлением материально-ответственных лиц прилагается). Фармацевты ФИО9, и ФИО10, при проведении инвентаризации не присутствовали по причине нахождения в отпуске. О дате проведения; инвентаризации ФИО9, и ФИО10, были уведомлены, просили провести инвентаризацию в их отсутствие, результаты инвентаризации оспаривать не собираются, что подтверждается расписками от 06.09.2018 года. По результатам проведенной инвентаризации была обнаружена недостача в размере 88 051 (Восемьдесят восемь тысяч пятьдесят один) рубль 43 копейки. Выше указанное, подтверждается Сличительной ведомостью результатов инвентаризаций товарно-материальных ценностей №143/000215 от 07.09.2018 года, а также, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № 143/000215 от 07.09.2018 года. Также в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача денежных средств в сумме 232 000 (Двести тридцать две тысячи) рублей 00 копеек, что подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств № 143/000001 от 07.09.2018 года. Инвентаризация проводилась с участием всей бригады, за исключением ФИО9, и ФИО10, о чем составлен соответствующий акт. По данному факту поясняет следующее, что каждый работник аптеки, работает в программе 1С под своей учетной записью, поэтому можно увидеть, все операции, которое производит конкретное лицо со своей учетной записи можно отследить. История всех движений сохраняется. С учетной записи ФИО2 препроводительные ведомости неоднократно проводились, а так же менялись, причем в разные дни. С других учетных записей, такой активности не было (т.1 л.д.131-133).

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- заявлением ФИО3 от 24.12.2018 г., согласно которого 07.09.2018 в аптеке расположенной по адресу: <...>, была проведена инвентаризация товара и денежных средств. По результатам инвентаризации была выявлена недостача денежных средств. По результатам служебного расследования было установлено, что к хищению денежных средств причастна ФИО2. Её причастность подтверждается тем, что она в период с 05.07.2018 по 02.09.2018 в информационной системе контроля и учета деятельности аптеки необоснованно вносила изменения в отчеты о движении наличных денежных средств, ( ведомость №143000887 на сумму 70 000 рублей) полученных от продажи товаров, до передачи в кассу выручки организации. Указанные действия позволяли скрыть от других сотрудников недостачу денежных средств в кассах аптек (т.1 л.д.3);

- протоколом обыска от 23.05.2019г., согласно которому был проведен обыск в доме ФИО2 по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Аэрофлотская, д. 71. В результате обыска была изъята справка о заработной плате и других доходах № 2861 от 19.09.2017 в двух экземплярах (т.1 л.д.164-167);

- протоколом осмотра документов от 23.05.2019г., согласно которого была осмотрена справка о заработной плате и других доходах № 2861 от 19.09.2017 в двух экземплярах (т.1 л.д.173-175);

- протоколом выемки от 24.05.2019, согласно которой у представителя потерпевшего ФИО1 изъяты следующие документы: уведомление об отстранении от работы; акт инвентаризации наличных денежных средств от 07.09.2018; приказ о проведении внеплановой инвентаризации от 06.09.2018; приказ №20 о создании комиссии для проведения служебного расследования от 11.09.2018; договор о полной коллективной материальной ответственности; приказ о проведении внеплановой инвентаризации №19 от 06.09.2018; приказ о прекращении трудового договора с работником от 05.10.2018; приказ о переводе на другую работу; приказ о приеме работника на работу; штатное расписание от 01.03.2018 и 01.10.2018;трудовой договор №12/131 от 15.04.2016; устав ООО «Каштан»; лист записи ЕГРЮЛ; доверенность на имя ФИО13; выписки из протокола №21 от 12.02.2019; договор аренды от 01.10.2017; свидетельство о поставке на учет; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; должностная инструкция заместителя заведующей аптеки (т.1 л.д.178-180);

- протоколом осмотра документов от 25.05.2019г., согласно которого осмотрены следующие документы: уведомление об отстранении от работы; акт инвентаризации наличных денежных средств от 07.09.2018; приказ о проведении внеплановой инвентаризации от 06.09.2018; приказ №20 о создании комиссии для проведения служебного расследования от 11.09.2018; договор о полной коллективной материальной ответственности; приказ о проведении внеплановой инвентаризации №19 от 06.09.2018; приказ о прекращении трудового договора с работником от 05.10.2018; приказ о переводе на другую работу; приказ о приеме работника на работу; штатное расписание от 01.03.2018 и 01.10.2018;трудовой договор №12/131 от 15.04.2016; устав ООО «Каштан»; лист записи ЕГРЮЛ; доверенность на имя ФИО13; выписки из протокола №21 от 12.02.2019; договор аренды от 01.10.2017; свидетельство о поставке на учет; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; должностная инструкция заместителя заведующей аптеки (т.2 л.д.3-8);

- протоколом выемки от 26.05.2019г., согласно которой у свидетеля ФИО6 были изъяты скриншоты препроводительных ведомостей от 06.09.2018; фотографии препроводительных ведомостей от 29.08.2018г. ( т.2 л.д.12-13);

- протоколом осмотра документов от 26.05.2019г., согласно которого были осмотрены скриншоты препроводительных ведомостей от 06.09.2018; фотографии препроводительных ведомостей от 29.08.2018г. (т.2 л.д.28-30);

- справкой об ущербе от 28.05.2019, согласно которой в результате хищения наличных денежных средств, совершенного 05.08.2018 в аптеке, расположенной по адресу: <...>, в ходе которого была изменена дата ранее созданной препроводительной ведомости №143/000887, обществу с ограниченной ответственностью «Каштан» был причинён материальный ущерб в размере 70 000 рублей (т.2 л.д.49);

- протоколом выемки от 29.05.2019г., согласно которой у представителя потерпевшего ФИО1 были изъяты: объяснительная от 07.09.2018; заявление о приеме на работу от 20.01.2017; дополнительное соглашение от 01.10.2017 к трудовому договору №12/131 от 15.04.2016; дополнительное соглашение от 01.02.2017 к трудовому договору №12/131 от 15.04.2016; препроводительная ведомость к сумке с денежной наличностью от 30.07.2018; препроводительная ведомость к сумке с денежной наличностью от 01.08.2018; препроводительная ведомость к сумке с денежной наличностью от 28.08.2018г. (т.2 л.д.56-58);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.05.2019г., согласно которого в ходе предварительного расследования было установлено, что в период времени с июля 2018 по август 2018, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо из числа сотрудников ООО «Каштан», с использованием своего служебного положения, совершило мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств из сейфа аптеки ООО «Каштан» расположенной по адресу : <...>, после чего, с целью скрытия факта хищения внесло изменения в препроводительную ведомость №143/000798 от 30.07.2018, чем ввело в заблуждение руководство общества относительно сумм наличных денежных средств, находящихся в кассах аптеки и суммы подлежащей инкассированию, т.е. занизило размер фактической выручки в аптеке. В результате фальсификации препроводительной ведомости, неустановленное следствием лицо, похитило денежные средства в размере 11 000 рублей (т.2 л.д.105);

- явкой с повинной ФИО2 от 10.06.2019г., согласно которой, она чистосердечно признается в том, что 30.07.2018 она совершила присвоение денежных средств 11 000 рублей из кассы аптеки ООО «Каштан» где работала в должности заместителя заведующего аптекой, поскольку у неё было тяжелое финансовое положение, ей нужно было погасить кредит в банке, для того, чтобы скрыть недостачу она изменила препроводительную ведомость №143/000798 в программе 1С, хотела вернуть деньги позже, но поскольку была проведена инвентаризация, не успела этого сделать. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.195-196);

- заявлением ФИО3 от 02.06.2019г., согласно которого 07.09.2018г. в аптеке расположенной по адресу: <...>, была проведена инвентаризация товара и денежных средств. По результатам инвентаризации была выявлена недостача денежных средств. По результатам служебного расследования было установлено, что к хищению денежных средств причастна ФИО2. Её причастность подтверждается тем, что в информационной системе контроля и учета деятельности аптеки необоснованно вносила и изменяла отчеты о движении наличных денежных средств, полученных от продажи товаров, до передачи выручки в кассу организации. Указанные действия позволяли скрыть о других сотрудников недостачу денежных средств в кассах аптек. Так 30.07.2018 согласно препроводительным ведомостям, сформированным работниками аптеки, работавшими на кассах, в сейф для передачи в центральную кассу были переданы наличные денежные средства в размере 106 100 рублей. ФИО2, имея доступ к денежным средствам в силу должностных полномочий, оформляя передачу наличности в центральную кассу присвоила деньги в размере 11 000 рублей. При этом она изменила дату ранее созданной препроводительной ведомости №143/000798 на указанную сумму с целью сокрытия хищения денежных средств от других работников и руководства (т.2 л.д.183-184);

- справкой об ущербе от 02.06.2019г., согласно которой в результате хищения наличных денежных средств, совершенного 30.07.2018 в аптеке, расположенной по адресу: <...>, в ходе которого была изменена дата ранее созданной препроводительной ведомости №143/000798, обществу с ограниченной ответственностью «Каштан» был причинён материальный ущерб в размере 11 000 рублей (т.2 л.д.185);

- заявлением ФИО3 от 02.06.2019г., согласно которого 07.09.2018 в аптеке расположенной по адресу: <...>, была проведена инвентаризация товара и денежных средств. По результатам инвентаризации была выявлена недостача денежных средств. По результатам служебного расследования было установлено, что к хищению денежных средств причастна ФИО2. Её причастность подтверждается тем, что в информационной системе контроля и учета деятельности аптеки необоснованно вносила и изменяла отчеты о движении наличных денежных средств, полученных от продажи товаров, до передачи выручки в кассу организации. Указанные действия позволяли скрыть о других сотрудников недостачу денежных средств в кассах аптек. Так 01.08.2018 согласно препроводительным ведомостям, сформированным работниками аптеки, работавшими на кассах, в сейф для передачи в центральную кассу были переданы наличные денежные средства в размере 227 100 рублей. ФИО2, имея доступ к денежным средствам в силу должностных полномочий, оформляя передачу наличности в центральную кассу присвоила деньги в размере 116 000 рублей. При этом она изменила дату ранее созданных препроводительных ведомостей №143/000862 и №143/000809 на указанную сумму с целью сокрытия хищения денежных средств от других работников и руководства (т.3 л.д. 37-38);

- справкой об ущербе от 02.06.2019г., согласно которой в результате хищения наличных денежных средств, совершенного 01.08.2018 в аптеке, расположенной по адресу: <...>, в ходе которого были изменены даты ранее созданных препроводительных ведомостей №143/000862 и №143/000809, обществу с ограниченной ответственностью «Каштан» был причинён материальный ущерб в размере 116 000 рублей (т.3 л.д.39);

- явкой с повинной ФИО2 от 10.06.2019г., согласно которой, она чистосердечно признается в том, что 01.08.2018 она совершила присвоение денежных средств 116 000 рублей из кассы аптеки ООО «Каштан» где работала в должности заместителя заведующего аптекой поскольку у неё было тяжелое финансовое положение, ей нужно было погасить кредит в банке, для того, чтобы скрыть недостачу она изменила препроводительные ведомости №143/000862 и №143/000809 в программе 1С, хотела вернуть деньги позже, но поскольку была проведена инвентаризация не успела этого сделать. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.49-50);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.05.2019г., согласно которого в ходе предварительного расследования было установлено, что в период времени с июля 2018 по август 2018, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо из числа сотрудников ООО «Каштан», с использованием своего служебного положения, совершило мошенничество, то есть хищение чужого имуществ апутем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств из сейфа аптеки ООО «Каштан» расположенной по адресу : <...>, после чего, с целью скрытия факта хищения внесло изменения в препроводительную ведомость №143/000971 от 28.08.2018, чем ввело в заблуждение руководство общества относительно сумм наличных денежных средств, находящихся в кассах аптеки и суммы подлежащей инкассированию, т.е. занизило размер фактической выручки в аптеке. В результате фальсификации препроводительной ведомости, неустановленное следствием лицо, похитило денежные средства в размере 7 000 рублей (т.3 л.д.63);

- заявлением ФИО3 от 02.06.2019г., согласно которого 07.09.2018 в аптеке расположенной по адресу: <...>, была проведена инвентаризация товара и денежных средств. По результатам инвентаризации была выявлена недостача денежных средств. По результатам служебного расследования было установлено, что к хищению денежных средств причастна ФИО2. Её причастность подтверждается тем, что в информационной системе контроля и учета деятельности аптеки необоснованно вносила и изменяла отчеты о движении наличных денежных средств, полученных от продажи товаров, до передачи выручки в кассу организации. Указанные действия позволяли скрыть о других сотрудников недостачу денежных средств в кассах аптек. Так 28.08.2018 согласно препроводительным ведомостям, сформированным работниками аптеки, работавшими на кассах, в сейф для передачи в центральную кассу были переданы наличные денежные средства в размере 132 000 рублей. ФИО2, имея доступ к денежным средствам в силу должностных полномочий, оформляя передачу наличности в центральную кассу присвоила деньги в размере 7 000 рублей. При этом она изменила дату ранее созданной препроводительной ведомости №143/000971 на указанную сумму с целью сокрытия хищения денежных средств от других работников и руководства (т.3 л.д.136-137);

- справкой об ущербе от 02.06.2019г., согласно которой в результате хищения наличных денежных средств, совершенного 28.08.2018 в аптеке, расположенной по адресу: <...>, в ходе которого была изменена дата ранее созданной препроводительной ведомости №143/000971, обществу с ограниченной ответственностью «Каштан» был причинён материальный ущерб в размере 7 000 рублей (т.3 л.д.138);

- явкой с повинной ФИО2 от 10.06.2019г., согласно которой, она чистосердечно признается в том, что 28.08.2018 она совершила присвоение денежных средств 116 000 рублей из кассы аптеки ООО «Каштан» где работала в должности заместителя заведующего аптекой поскольку у неё было тяжелое финансовое положение, ей нужно было погасить кредит в банке, для того, чтобы скрыть недостачу она изменила препроводительную ведомость №143/000971 в программе 1С, хотела вернуть деньги позже, но поскольку была проведена инвентаризация не успела этого сделать. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.148—149);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.05.2019г., согласно которого в ходе предварительного расследования было установлено, что в период времени с июля 2018 по август 2018, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо из числа сотрудников ООО «Каштан», с использованием своего служебного положения, совершило мошенничество, то есть хищение чужого имуществ апутем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств из сейфа аптеки ООО «Каштан» расположенной по адресу : <...>, после чего, с целью скрытия факта хищения внесло изменения в препроводительные ведомости №143/000862, №143/000877, №143/000809 от 01.08.2018, чем ввело в заблуждение руководство общества относительно сумм наличных денежных средств, находящихся в кассах аптеки и суммы подлежащей инкассированию, т.е. занизило размер фактической выручки в аптеке. В результате фальсификации препроводительной ведомости, неустановленное следствием лицо, похитило денежные средства в размере 116 000 рублей (т.3 л.д.209);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.06.2019г., согласно которого в ходе предварительного расследования было установлено, что в период времени с июля 2018 по август 2018, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо из числа сотрудников ООО «Каштан», с использованием своего служебного положения, совершило мошенничество, то есть хищение чужого имуществ апутем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств из сейфа аптеки ООО «Каштан» расположенной по адресу : <...>, после чего, с целью скрытия факта хищения внесло изменения в препроводительную ведомость №143/000913 от 10.08.2018, чем ввело в заблуждение руководство общества относительно сумм наличных денежных средств, находящихся в кассах аптеки и суммы подлежащей инкассированию, т.е. занизило размер фактической выручки в аптеке. В результате фальсификации препроводительной ведомости, неустановленное следствием лицо, похитило денежные средства в размере 28 000 рублей (т.3 л.д.160);

- явкой с повинной ФИО2 от 11.06.2019г., согласно которой, она чистосердечно признается в том, что 12.08.2018 она совершила присвоение денежных средств 28 000 рублей из кассы аптеки ООО «Каштан» где работала в должности заместителя заведующего аптекой поскольку у неё было тяжелое финансовое положение, ей нужно было погасить кредит в банке, для того, чтобы скрыть недостачу она изменила препроводительную ведомость №143/000913 в программе 1С, хотела вернуть деньги позже, но поскольку была проведена инвентаризация не успела этого сделать. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.243-244);

- заявлением ФИО3 от 12.06.2019, согласно которого 07.09.2018 в аптеке расположенной по адресу: <...>, была проведена инвентаризация товара и денежных средств. По результатам инвентаризации была выявлена недостача денежных средств. По результатам служебного расследования было установлено, что к хищению денежных средств причастна ФИО2. Её причастность подтверждается тем, что в информационной системе контроля и учета деятельности аптеки необоснованно вносила и изменяла отчеты о движении наличных денежных средств, полученных от продажи товаров, до передачи выручки в кассу организации. Указанные действия позволяли скрыть о других сотрудников недостачу денежных средств в кассах аптек. Так 10.08.2018 согласно препроводительным ведомостям, сформированным работниками аптеки, работавшими на кассах, в сейф для передачи в центральную кассу были переданы наличные денежные средства в размере 271 000 рублей. ФИО2, имея доступ к денежным средствам в силу должностных полномочий, оформляя передачу наличности в центральную кассу, присвоила деньги в размере 28 000 рублей. При этом она изменила дату ранее созданной препроводительной ведомости №143/000913 на указанную сумму с целью сокрытия хищения денежных средств от других работников и руководства (т.3 л.д.231-232);

- справкой об ущербе от 12.06.2019г., согласно которой в результате хищения наличных денежных средств, совершенного 10.08.2018г. в аптеке, расположенной по адресу: <...>, в ходе которого была изменена дата ранее созданной препроводительной ведомости №143/000913, обществу с ограниченной ответственностью «Каштан» был причинён материальный ущерб в размере 28 000 рублей (т.3 л.д.233);

- протоколом осмотра документов от 18.06.2019г., согласно которого были осмотрены объяснительная от 07.09.2018; заявление о приеме на работу от 20.01.2017; дополнительное соглашение от 01.10.2017 к трудовому договору №12/131 от 15.04.2016; дополнительное соглашение от 01.02.2017 к трудовому договору №12/131 от 15.04.2016; препроводительная ведомость к сумке с денежной наличностью от 30.07.2018; препроводительная ведомость к сумке с денежной наличностью от 01.08.2018; препроводительная ведомость к сумке с денежной наличностью от 28.08.2018г. (т.4 л.д.9-12);

Указанные доказательства были исследованы и обозрены в ходе рассмотрения дела; данные доказательства согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и считает возможным положить в основу при постановлении приговора. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Оценивая показания подсудимой ФИО2 по факту совершения инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ ( 5 преступлений), полностью признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, суд приходит к выводу, что основания для самооговора отсутствуют. Её показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данными, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе рассмотрения дела, а также совокупностью исследованных по делу доказательств.

Суд принимает показания представителя потерпевшего ФИО1 как достоверные, поскольку оснований для оговора им подсудимой судом не установлено, представитель потерпевшего предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ; кроме этого, суд принимает во внимание, что его показания, которые он давал в ходе рассмотрения дела и на стадии следствия последовательны, не изменялись. Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшего с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе, показаниями ФИО2, не установлено.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей ФИО7 С.а, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11, допрошенных в ходе судебного следствия, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ; данные свидетели являлись сотрудниками ООО «Каштан», работали фармацевтами в аптеке, расположенной по адресу: <...>, их показания о причинах и обстоятельствах проведения 07.09.2018г. инвентаризации, ее результатах, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, подсудимой, свидетеля ФИО6, являющейся заведующей аптекой, а также показаниями других лиц, непосредственно участвовавших в проведении инвентаризации и последующего служебного расследования по выявленным фактам недостачи материальных ценностей и денежных средств - свидетелей ФИО3, ФИО5, данными в ходе рассмотрения дела, свидетеля ФИО4, чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ. Показания указанных свидетелей последовательны и подтверждаются исследованными материалами по делу.

Размер причиненного действиями ФИО2 материального ущерба ООО «Каштан» в лице представителя ФИО1 составляет 232 000 руб. На дату рассмотрения дела ущерб возмещен частично в сумме 18 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела чеками.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает, что квалифицирующие признаки – «путем обмана и злоупотребления доверием», « с использованием служебного положения» вменены ФИО2 обоснованно, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Так, судом установлено, что ФИО2, работая в должности заместителя заведующего аптекой ООО «Каштан», расположенной по адресу: <...>, выполняя в соответствии с трудовым договором № 12/131 от 15.04.2016, дополнительным соглашением к трудовому договору от 01.02.2017 и должностной инструкцией заместителя заведующего аптекой от 01.08.2017 обязанности, в том числе, связанные с учетом и движением денежных средств в данной аптеке, являясь материально-ответственным лицом в соответствии с заключенным с нею договором, в силу занимаемой должности имея логин и пароль к программе 1 С, на которой отражается движение и учет выручки юридического лица от деятельности конкретной аптечной точки, злоупотребляя доверием в силу своего служебного положения, имея доступ как к наличным денежным средствам (выручке), так и к препроводительным ведомостям, то есть к документам учета данных денежных средств, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Каштан», внося изменения в сформированные ею препроводительные ведомости с указанием в них ложных и недостоверных сведений о сумме выручки за день, обманывая и вводя в заблуждение руководство ООО «Каштан» относительно суммы наличных денежных средств, находящихся в кассе аптеки и суммы денежных средств, подлежащих инкассации, занижая размер фактической выручки за день.

Об умысле ФИО2 на совершение мошенничества свидетельствует характер и последовательность её действий, направленных на достижение преступного результата.

Суд, оценив каждое из доказательств, а также доказательства в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ доказана в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ по пяти составам. В ходе судебных прений государственный обвинитель изменила объем обвинения, указав, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ как единому продолжаемому преступлению, так как в ходе судебного следствия подсудимая сообщила о том, что имела умысел на хищение денежной суммы в размере 240 000 руб., которая была необходима ей для погашения просроченной задолженности по кредитным обязательствам.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, считает правильным квалифицировать действия подсудимой ФИО2 единым составом, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что умысел ФИО2 был направлен на хищение денежных средств в сумме 240 000 руб., который она реализовывала, совершая хищения частями (30.07.2018г. в сумме 11 000 руб.; 01.08.2018г. – 116 000 руб., 05.08.2018г. – 70 000 руб., 10.08.2018г. – 28 000 руб., 28.08.2018г. – 7000 руб.) в целях их сокрытия. Данные доводы подсудимой ничем не опровергнуты, не находятся в противоречии с исследованными доказательствами по делу и подлежат толкованию в пользу ФИО2.

Исключение излишне вмененных составов, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, не ухудшает положения подсудимой, в связи с чем, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ как единого продолжаемого преступления, а именно - мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

ФИО2 впервые совершила одно оконченное преступление, относящееся к категории тяжких (т.4 л.д.44). Имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г.Самары (т.4 л.д.39). На учете у врача-психиатра в ГУЗ СО «Самарский психоневрологический диспансер» и на диспансерном наблюдении у врача-нарколога в ГБУЗ СО «Самарский областной наркологический диспансер» не состоит (т.4 л.д.43, л.д.41). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.4 л.д.49). Имеет положительную характеристику от соседей по месту жительства (т.4 л.д.48). Со слов, инвалидности не имеет; не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижении полутора лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной от 27.05.2019г. ( т.2 л.д.42), 10.06.2019г. (л.д.2 л.д.195-196), от 10.06.2019г. (т.3 л.д.49-50), от 10.06.2019г. ( т.3 л.д.148-149), от 11.06.2019г. (т.3 л.д.243-244); в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством добровольное частичное возмещение ФИО2 потерпевшему ООО «Каштан» материального ущерба в сумме 18 000 рублей, что подтверждается соответствующими чеками, имеющимися в материалах уголовного дела, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении у ФИО14 малолетнего сына Матвея, 25.10.2019 г.рождения, что подтверждается представленными суду свидетельством о рождении ребенка, и малолетней дочери Полины. 25.10.2008 г.рождения (т.4 л.д.46). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение подсудимой извинений в ходе рассмотрения дела представителю потерпевшего и принятие потерпевшим извинений, что также было озвучено представителем потерпевшего в ходе рассмотрения дела, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери Елизаветы, 29.01.2004 г.рождения (т.4 л.д.47), а также состояние здоровья ФИО2, страдающей хроническими заболеваниями, в том числе, гепатитом С, желчекаменной болезнью.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, в том числе, размер ущерба, который составляет 232 000 руб., данные о личности ФИО2, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, личностью виновной, её поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Между тем, учитывая, личность ФИО2, которая совершила преступление впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания применяет ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Представителем потерпевшего - гражданским истцом ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Каштан» в счет возмещения материального ущерба 227 000 рублей, складывающийся из суммы причиненного ущерба 232 000 руб. минус 5000 руб. ( денежная сумма выплаченная ФИО2 в счет возмещения материального ущерба на дату подачи гражданского иска). Подсудимая – гражданский ответчик ФИО2 исковые требования признала в сумме 214 000 руб., то есть с учетом общей суммы ( 18 000 рублей) выплаченных ею денежных средств ООО «Каштан» в счет возмещения материального ущерба на день рассмотрения настоящего дела.

Разрешая по существу заявленный гражданский иск, суд приходит к следующему.

Сумма материального ущерба подтверждается исследованными по делу доказательствами и не оспаривается подсудимой, выразившей согласие и намерение возместить в полном объеме причиненный ущерб. В ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суд ФИО2 частично возмещен причиненный ущерб на сумму 18 000 руб. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, а именно в сумме 214 000 руб. ( 232 000 руб. – 18 000 руб. = 214 000 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Т.Н.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Т.Н.К. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Т.Н.К.:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и часы.

Гражданский иск Б.И.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Т.Н.К. в пользу ООО «Каштан» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 214 000 (двести четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- уведомление об отстранении от работы; акт инвентаризации наличных денежных средств от 07.09.2018; приказ о проведении внеплановой инвентаризации от 06.09.2018; приказ №20 о создании комиссии для проведения служебного расследования от 11.09.2018; договор о полной коллективной материальной ответственности; приказ о проведении внеплановой инвентаризации №19 от 06.09.2018; приказ о прекращении трудового договора с работником от 05.10.2018; приказ о переводе на другую работу; приказ о приеме работника на работу; штатное расписание от 01.03.2018 и 01.10.2018;трудовой договор №12/131 от 15.04.2016; устав ООО «Каштан»; лист записи ЕГРЮЛ; доверенность на имя ФИО13; выписки из протокола №21 от 12.02.2019; договор аренды от 01.10.2017; свидетельство о поставке на учет; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; должностная инструкция заместителя заведующей аптеки, скриншоты препроводительных ведомостей от 06.09.2018; фотографии препроводительных ведомостей от 29.08.2018 г., объяснительная от 07.09.2018; заявление о приеме на работу от 20.01.2017; дополнительное соглашение от 01.10.2017 к трудовому договору №12/131 от 15.04.2016; дополнительное соглашение от 01.02.2017 к трудовому договору №12/131 от 15.04.2016; препроводительная ведомость к сумке с денежной наличностью от 30.07.2018; препроводительная ведомость к сумке с денежной наличностью от 01.08.2018; препроводительная ведомость к сумке с денежной наличностью от 28.08.2018; препроводительная ведомость к сумке с денежной наличностью от.01.08.2018, препроводительная ведомость к сумке с денежной наличностью от 28.08.2018, препроводительная ведомость к сумке с денежной наличностью от 30.07.2018г., справка о заработной плате и других доходах № 2861 от 19.09.2017 в двух экземплярах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Градусова