Приговор № 1-219/2023 1-28/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-219/2023

Дело № 1-28/2024 (№ 12301320069000428) .....

УИД 42RS0042-01-2023-001805-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 марта 2024 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Анищенко В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рахманина Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ....., судимого:

..... Заводским районным судом ..... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новоильинского районного суда ..... от ..... условное осуждение по приговору от ..... отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение;

..... мировым судьёй судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, приговор от ..... исполняется самостоятельно. Постановлением Новоильинского районного суда ..... от ..... условное осуждение по приговору от ..... отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в колонию поселение;

..... Новоильинским районным судом ..... по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от ..... и от .....) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

..... Новоильинским районным судом ..... по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

..... Новоильинским районным судом ..... по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

..... Центральным районным судом ..... по ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ..... в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на правах гостя в квартире по ....., ....., воспользовавшись тем, что хозяин квартиры отсутствует и за его действиями не наблюдает, в осуществление преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки ..... стоимостью 7000 рублей, который во временное пользование ему передал Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения показаний, данных им при производстве предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования (л.д. 33-35, 74-75), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объёме.

При производстве предварительного расследования обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью. Пояснил, что ..... он пришёл в гости к своему знаковому Потерпевший №1, который проживает по ..... ...... Они распивали спиртное, в квартире были одни. Около 18 часов 30 минут Потерпевший №1 пошел в магазин. Перед тем, как уйти в магазин, Потерпевший №1 ему дал свой сотовый телефон попользоваться, но на какой период, они не обговаривали. Потерпевший №1 ушёл, а он остался ожидать Потерпевший №1 у него дома. Через 30 минут он собрался поехать домой и решил похитить сотовый телефон марки «.....» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «.....», абонентский ...... Телефон был в хорошем состоянии. Он взял телефон, положил его в карман куртки и вышел из квартиры. Данным телефоном он пользовался один день, с Потерпевший №1 не виделся, не созванивался. ..... у него возник умысел продать данный телефон. В этот день он поехал в комиссионный магазин «.....», расположенный по ..... ....., где продал похищенный сотовый телефон по своим персональным данным за 3500 рублей. Паспорта с собой у него не было. Сим-карту из телефона он ранее выкинул. Полученные от продажи похищенного сотового телефона денежные средства потратил на продукты питания, алкоголь.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 18-20), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что ..... в комиссионном магазине «.....», расположенный возле ТРЦ «.....» по ...../..... он приобрёл мобильный телефон марки «.....» в корпусе чёрного цвета за сумму 7000 рублей. В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи .....», которая материальной ценности не представляет. В настоящее время оценивает телефон за такую же стоимость, так как он был в хорошем состоянии. Товарный чек, упаковка, документы на приобретённый телефон у него не сохранились. ..... к нему в гости по ....., ..... пришёл ФИО1 Они распивали алкоголь, общались, в квартире были одни. Около 18 часов 30 минут у них закончилось спиртное. Он решил ещё приобрести алкоголь и пошёл в магазин, который находится возле его дома. Перед тем, как он ушёл за спиртным, ФИО1 попросил его оставить телефон, чтобы зайти в социальную сеть «Телеграмм», так как у того не было своего сотового телефона. На телефоне был установлен пароль, но ФИО1 его знал. Он дал ФИО1 свой сотовый телефон марки «.....» во временное пользование на период, пока ходит в магазин за спиртным, А.А. остался ожидать в его квартире. По пути в магазин он встретил своих знакомых, с ними уехал в другой район города, вернулся в свою квартиру на следующий день ...... А.А. уже не было в квартире и его мобильного телефона тоже. Он понял, что А.А. похитил его сотовый телефон, в полицию сразу не стал обращаться, так как думал, что тот его вернёт. Данный материальный ущерб является для него значительным, так как он работает неофициально, его заработная плата за неделю составляет 7000 рублей, из данной суммы оплачивает кредитные обязательства в сумме 4000 рублей и коммунальные услуги в сумме 2000 рублей. В ходе следствия ему ущерб не возмещён.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 47-50), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что она работает продавцом-приёмщиком в комиссионном магазине «.....», расположенном по ..... ...... ..... к ней обратились сотрудники полиции, которые попросили предоставить информацию о покупке и продаже сотового телефона марки «.....». В базе магазина «Добрый» имелась информация о том, что телефон указанной марки ..... был приобретён магазином у ФИО1 за 3500 рублей. ..... указанный сотовый телефон был продан за 7590 рублей неизвестному лицу.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также и другими доказательствами.

Заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ....., из которого следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который в середине июня 2023 г. похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «.....» стоимостью 7000 рублей (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по ....., ....., в результате осмотра ничего не изъято (л.д. 6-12).

Протоколом выемки документов от ....., в ходе которой в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., расположенном по ....., у потерпевшего Потерпевший №1 изъят скриншот мобильного телефона «.....» из интернета (л.д. 23-24), который был осмотрен (л.д. 26-27) и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 25, 28).

В ходе осмотра установлено, что на скриншоте мобильного телефона «.....» из интернета имеется 3 скриншота фотографии мобильного телефона с лицевой и с обратной стороны. По фотографиям можно определить технические характеристики: мобильный телефон в корпусе чёрного цвета, на экране телефона имеется надпись ...... На телефоне имеется 4 объектива, предназначенных для сьёмки.

Протоколом выемки документов от ....., в ходе которой в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., расположенном по ....., у потерпевшего Потерпевший №1 изъят договор продажи ..... от ..... (л.д. 40-42), который был осмотрен (л.д. 44-45) и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 43, 46).

В ходе осмотра установлено, что в договоре продажи ..... от ..... указано, что продавец ИП ФИО7 в лице ФИО8 продал имущество, в том числе мобильный телефон ....., покупатель Потерпевший №1, сумма продажи: 10460 рублей. Синими чернилами от руки проставлены подпись покупателя, а также подпись продавца ФИО8, адрес: ......

Протоколом выемки документов от ....., в ходе которой в помещении магазина «.....», расположенном по ..... ....., у свидетеля Свидетель №1 изъяты копия договора скупки ..... от ....., копия договора продажи ..... от ..... (л.д. 52-53), которые были осмотрены (л.д. 36-37) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-55, 58).

В ходе осмотра установлено, что в копии договора скупки ..... от ..... указан продавец ФИО1, ..... г.р., проживающий по адресу: ....., ..... ...... Продавец продал сотовый телефон «...... Указанный товар продан за 3500 рублей. В графе «Подписи сторон» отсутствует подпись продавца. Подпись покупателя заверена подписью продавца магазина Свидетель №1, выполненной чернилами синего цвета.

В копии договора продажи ..... от ..... сотового телефона «..... указан адрес: ...... ИП ФИО7, именуемый продавец, в лице ФИО9 продает бывшее в употреблении имущество сотовый телефон «....., согласованная сторонами цена реализуемого имущества: 7950 рублей. Подпись продавца выполнена чернилами синего цвета.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшем Потерпевший №1 от ....., в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания. Пояснил, что он дал А.А. свой телефон с целью позвонить, зайти в социальные сети на период, пока сам ходит в магазин. Но он не разрешал уходить с его телефоном куда-либо и тем более распорядиться им в личных целях. Обвиняемый ФИО1 показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил полностью. Пояснил, что разрешение взять мобильный телефон «.....» он не спрашивал, когда был в квартире один, то для себя решил, что похитит телефон, и уехал. Противоречий в показаниях не имеется (л.д. 64-67).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что, завладевая имуществом потерпевшего, подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя ущерб собственнику и не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия совершались подсудимым тайно, поскольку ни потерпевший, ни иные лица, за действиями подсудимого не наблюдали и совершая преступление, он рассчитывал на это.

Действия подсудимого носили умышленный характер, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

С учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1, стоимости похищенного имущества, невозможности единовременного восполнения утраченного, следует признать, что противоправными действиями подсудимого потерпевшему причинен значительный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, работал периодически без официального трудоустройства, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования последовательных правдивых показаний о целях, мотивах и обстоятельствах совершения хищения, наличие у ФИО1 троих малолетних детей, нахождение на его иждивении сожительницы, находящейся в декретном отпуске по уходу за детьми и малолетнего ребенка его сожительницы, оказание подсудимым посильной помощи больной бабушке и прабабушке, ....., возмещение причиненного потерпевшему ущерба, мнение последнего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого судом не установлено.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не может признать алкогольное опьянение, в состоянии которого находился подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления, отягчающим обстоятельством, поскольку доказательств того, что именно алкогольное опьянение способствовало или явилось причиной совершения подсудимым преступления, суду не представлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, личности ФИО1, оснований считать, что состояние опьянения, в котором находился в момент совершения преступления ФИО1, лишило его внутреннего контроля и критики своего поведения, обусловило совершение им преступления, суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учётом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённого преступления, продолжение преступной деятельности в период условного осуждения за совершение ряда аналогичных корыстных преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит исправления ФИО1 При этом, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного упреждения и невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы.

Установив активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение подсудимым причиненного потерпевшему ущерба, в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он не нуждается в дополнительном уголовно-правовом посткриминальном контроле.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность совершенного ФИО1 деяния и приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ судом не установлено, равно как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, характера наступивших последствий и личности подсудимого, который будучи условно осужденным по приговорам от ..... и от ..... за совершение ряда корыстных преступлений, в период испытательного срока, вновь совершил преступление против собственности, что свидетельствует о том, что у ФИО1 не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, не появились стимулы к правопослушному поведению, то есть примененные в отношении его меры уголовно-правового характера в виде условного осуждения не достигли цели его исправления.

Учитывая, что инкриминируемое преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Центрального районного суда ..... от ....., следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Наказание ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимому ФИО1 меру пресечения изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 возместил потерпевшему причиненный имущественный ущерб, потерпевшим подано заявление об отказе от исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу, что производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда ..... от ....., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка.

По вступлению приговора в законную силу на основании ч.5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75-76 УИК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору в период с ..... и до вступления приговора в законную силу и по приговору от ..... в период с ..... до ....., по приговору от ..... в период с ..... по ....., с ..... до ....., по приговору от ..... в период с ..... до ....., по приговору от ..... в период с ..... по ....., зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 - прекратить.

Вещественные доказательства, а именно: скриншот мобильного телефона «.....» из интернета, договор продажи ..... от ....., копию договора скупки ..... от ....., копию договора продажи ..... от ....., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через Новоильинский районный суд ...... В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья .....

..... Е.Н. Спицина

.....