Апелляционное постановление № 10-6/2018 от 28 декабря 2017 г. по делу № 10-6/2018

10-6/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Омутнинск Кировской области 29 декабря 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

при секретаре Тимкиной Ю.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области от 30 ноября 2017 года, которым апелляционная жалоба ФИО1, поданная 27 ноября 2017 года, возвращена ему для пересоставления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №76 Омутнинского района Кировской области от 15 ноября 2017 года заявление ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ст.128.1 ч.1 УК РФ в отношении Г. направлено по подсудности мировому судье судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области.

На постановление мирового судьи от 15 ноября 2017 года ФИО1 27.11.2017 подана апелляционная жалоба, которая поступила мировому судье 29.11.2017.

Постановлением мирового судьи судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области ФИО2 от 30 ноября 2017 года апелляционная жалоба ФИО1, поданная 27.11.2017, на постановление мирового судьи судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области от 15.11.2017, возвращена ФИО1 для ее пересоставления. ФИО1 установлен срок для пересоставления апелляционной жалобы до 8 декабря 2017 года.

Не согласившись с постановлением судьи от 30 ноября 2017 года ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой указывает, что его частная жалоба на постановление от 15.11.2017 возвращена ему необоснованно, поскольку он подал не апелляционную жалобу, а частную, в связи с чем, выводы суда о ее возврате для пересоставления являются необоснованными.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, также приобщил дополнения к апелляционной жалобе, в которых привел доводы о несогласии с постановлением мирового судьи от 15 ноября 2017 года.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, выслушав мнение заявителя, не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Так, обжалуемые заявителем постановления мирового судьи вынесены в уголовно-процессуальном порядке, поскольку связаны с заявлением заявителя о привлечении лица к уголовной ответственности. При этом, подача частных жалоб, как указывает заявитель, уголовно-процессуальным законом не предусмотрена. Постановление судьи в уголовном судопроизводстве могло быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

Из представленных суду материалов видно, что апелляционная жалоба ФИО1, поданная 27.11.2017, на постановление мирового судьи судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области от 15.11.2017, не содержит доводов, с указанием оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, являющихся основаниями для отмены или изменения судебного решения.

Таким образом, мировой судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю, установив срок для ее пересоставления.

Постановление мирового судьи от 30 ноября 2017 года является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы не основаны на законе, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Дополнения к апелляционной жалобе ФИО1, представленные им суду апелляционной инстанции о несогласии с постановлением мирового судьи от 15 ноября 2017 года, в настоящее время рассмотрению не подлежат, поскольку основная апелляционная жалоба ФИО1 от 27.11.2017 возвращена ему для пересоставления.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского района Кировской области от 30 ноября 2017 года о возврате для пересоставления апелляционной жалобы ФИО1, поданной им 27 ноября 2017, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в президиум Кировского областного суда, в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Низамиев И.Ш.