Решение № 2-902/2017 2-902/2017~М-807/2017 М-807/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-902/2017

Дело № 2-902/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.В.

при секретаре Чижовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Галичского муниципального района Костромской области о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и ? долю транспортного средства в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Галичского муниципального района Костромской области о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и ? долю транспортного средства в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что решением Галичского районного суда Костромской области от <дата> за О.В., ФИО2 признано право общей долевой собственности по праву приватизации по 1/3 доле за каждым на жилой дом общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., с инвентарным номером ....., лит.А, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, в данное решение не были включены служебные строения: площадь лоджий, балконов с коэфф. и прочих неотапливаемых помещений ... кв.м., пристройка общей площадью ... кв.м., сарай дощатый ... кв.м., сарай дощатый площадью ... кв.м., баня бревенчатая площадью ... кв.м., баня бревенчатая площадью ... кв.м.

Дальнейшее оформление права общей долевой собственности по праву приватизации в настоящее время не представляется возможным в связи с тем, что один из собственников, супруг истицы О.В. умер <дата>.

После смерти О.В. открылось наследство, состоящее из 1/3 доли на жилой дом общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., площадь лоджий, балконов с коэфф. и прочих неотапливаемых помещений ... кв.м., с инвентарным номером ....., лит.А, ...., расположенный по адресу: <адрес>; ? доли транспортного средства марки ВАЗ 21074, год выпуска <дата>, регистрационный знак ....., идентификационный номер ....., купленной в браке <дата>.

О.В. на момент смерти указанным имуществом не распорядился. Наследниками первой очереди по закону являются истица ФИО1 и дети О.А. и О.Н., которые отказались от наследства в пользу матери. В конце 2016 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследство. Нотариусом в выдаче свидетельства было отказано в виде пропуска 6-ти месячного срока для принятия наследства. Однако, после смерти супруга истица фактически приняла наследство: с момента приватизации и до настоящего времени постоянно проживает в указанном доме, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги.

На основании изложенного ФИО1 просит признать за ней право собственности по праву наследования по закону на 1/3 доли жилого дома общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., площадью лоджий, балконов с коэфф. и прочих неотапливаемых помещений ... кв.м, с инвентарным номером ....., лит.А, ... расположенный по адресу: <адрес>; ? долю транспортного средства марки ВАЗ 21074, год выпуска <дата> регистрационный знак ....., идентификационный номер ......

Определением Галичского районного суда Костромской области от 01 сентября 2017 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена межрайонная инспекция №2 ФНС России по Костромской области.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнила и просила суд признать за ней, ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности по праву наследования по закону на 1/3 доли жилого дома, состоящего из основного каркасно – засыпного, обложенного кирпичом строения общей площадью ... кв. м., в том числе жилой площадью ... кв. м., площадь лоджий, балконов с коэфф. и прочих неотапливаемых помещений - ... кв. м., дощатой пристройки, двух дощатых сараев и двух бревенчатых бань, расположенных по адресу: <адрес>, и на автомобиль марки ВАЗ 21074 <дата> года выпуска, регистрационный знак ....., идентификационный номер ....., оставшиеся после смерти супруга О.В., <дата> года рождения, умершего <дата>

Представитель ответчика – администрации Галичского муниципального района Костромской области А., действующая по доверенности, исковые требования в части признания за ФИО1 права собственности на 1/3 долю жилого дома признала и не возражала против их удовлетворения в полном объеме.

Представитель ответчика – межрайонной инспекции ФНС России №2 по Костромской области С., действующая по доверенности, исковые требования в части признания за ФИО1 права собственности на транспортное средство признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Третье лицо О.А. не возражал против признания за матерью ФИО1 права собственности на 1/3 долю жилого дома по указанному адресу и на транспортное средство, оставшиеся после смерти отца О.В.

Третье лицо О.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, заверенное нотариусом, в котором сообщила, что намерений принять наследство не имела, шестимесячный срок для принятия наследства пропустила, восстанавливать его не намерена, не возражает, если свидетельство о праве на наследство будет выдано другим наследникам.

Представитель третьего лица О.Н., адвокат Виноградов С.И., действующий по доверенности, подтвердил в суде отказ своего доверителя от наследства и не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается признание иска представителями ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности по праву наследования по закону на 1/3 доли жилого дома, состоящего из основного каркасно – засыпного, обложенного кирпичом строения общей площадью ... кв. м., в том числе жилой площадью ... кв. м., площадь лоджий, балконов с коэфф. и прочих неотапливаемых помещений - ... кв. м., дощатой пристройки, двух дощатых сараев и двух бревенчатых бань, расположенных по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти супруга О.В., <дата> года рождения, последовавшей <дата>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности по праву наследования по закону на транспортное средство марки ВАЗ 21074, <дата> года выпуска, регистрационный знак ....., идентификационный номер ....., оставшийся после смерти супруга О.В., <дата> года рождения, последовавшей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Федеральный судья Е.В.Воронцова