Решение № 02-1140/2025 02-1140/2025~М-6234/2024 2-1140/2025 М-6234/2024 от 10 апреля 2025 г. по делу № 02-1140/2025

УИД 77RS0028-02-2024-0010953-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1140/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Прайм-С» о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Прайм-С», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи мебели за период с 25.06.2024 по 27.07.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 20.03.2024 между сторонами был заключен договор № 3.20м, по условиям которого ответчик обязался изготовить и передать истцу набор кухонной мебели, а истец обязалась оплатить данный товар. Стоимость мебели составила  сумма Истец свои обязательства по оплате мебели исполнила. Согласно п.3.8 договора, срок изготовления и передачи мебели составляет 35 рабочих дней. Приложение № 1 к договору было согласовано 20.03.2024, приложение № 2 и № 3 к договору были согласованы и подписаны 05.04.2024, предварительная оплата по договору сделана истцом 21.03.2024. Срок в 35 рабочих дней истек 30.05.2024. В соответствии с п.3.9 договора, срок доставки и окончательного монтажа мебели составлял 15 рабочих дней с момента изготовления мебели, при условии внесения полной оплаты. Полная оплата мебели была произведена истцом 13.06.2024. Данный срок истек 24.06.2024. Истец подписала акт приемки мебели 27.07.2024. Истец считает, что она имеет право требовать неустойку за нарушение ответчиком сроков передачи товара по договору. 22.10.2024 истец направила ответчику претензию с требованием об уплате неустойки, которая осталась без удовлетворения. Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд представителя фио, который в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске и уточнениям к нему основаниям.

Представитель ответчика фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в иске отказать по доводам, указанным в возражениях на иск и дополнениям к ним.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при установленной явке.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2024 между ООО «Прайм-С» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на изготовление мебели № 3.20м, по условиям которого подрядчик обязуется подготовить эскиз, изготовить, доставить и произвести монтаж мебели, в соответствии с приложением № 1 к договору, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.2.3 договора, стоимость материалов составляет сумма, цена выполнения работ - сумма Общая сумма составляет сумма

Расчеты по настоящему договору производятся путем внесения заказчиком в кассу подрядчика наличных денежных средств, либо путем безналичного перечисления в следующем порядке: предоплата в сумме сумма, окончательный расчет в сумме сумма в срок до 14.05.2024 (п.2.4 договора).

Согласно п.3.8 договора, срок изготовления мебели составляет 35 рабочих дней и исчисляется с момента согласования и подписания необходимых приложений к договору: окончательного эскиза, замерного листа и иной информации, определяемой сторонами при необходимости, поступления от заказчика технической документации по бытовой технике, поступления от заказчика предварительной оплаты по договору в размере, предусмотренном п.2.4 договора.

Срок доставки и окончательного монтажа изделия составляет 15 рабочих дней с момента изготовления, при условии полной оплаты изделия и уведомления заказчика о готовности принять изделие (п.8.5) и о готовности помещения к монтажным работам (п.4.2). В случае необходимости (особенностей помещения, объема мебели, графика допуска на объект, отсутствия подрядчика и др.) срок монтажа может составлять до сорока пяти рабочих дней.

Согласно приложения от 20.03.2024 № 1 к договору на изготовление мебели от 20.03.2024 № 3.20м, сторонами согласован перечень изделий по договору.

05.04.2024 сторонами согласован и подписан эскиз мебели, подлежащей изготовлению ответчиком. (приложение № 2 к договору).

21.03.2024 истцом произведена предоплата по договору в размере сумма Окончательный платеж в размере сумма истцом уплачен 13.03.2024.

22.10.2024 истцом ответчику направлялась претензия о выплате неустойки, которая осталась без удовлетворения.

Как указывает представитель истца в судебном заседании, мебель истцом была принята 23.07.2024 и 27.07.2023, в связи с чем, согласно условий договора, ответчиком срок исполнения обязательств по договору был нарушен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе, и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседание, возражая против удовлетворения заявленных требований, указала, что нарушение сроков по договору ответчиком допущено не было. Учитывая то, что эскизы подписаны 05.04.2024, сроком изготовления мебели, согласно п.п.2.4, 3.9 договора, является 30.05.2024. Монтаж и доставка - 15 рабочих дней при условии полной оплаты, может быть увеличена до 45 дней. 30.05.2024 стороны согласовали доставку и монтаж, срок до 05.08.2024, но поскольку истцом нарушены сроки оплаты товара, окончательный платеж истцом произведен только 13.06.2024, то срок доставки и монтажа мог быть до 16.08.2024, вместе с тем, акты о приеме товара были подписаны 23.07.2024 и 27.07.2024, то есть, в пределах срока, установленного условиями договора.

23.07.2024 сторонами был подписан акт приемки-передачи выполненных работ по договору от 20.03.2024 № 3.20м, согласно которого истцом принята следующая мебель: кухонный гарнитур, шкаф в спальне, шкаф в прихожей.

27.07.2024 сторонами был подписан акт приемки-передачи выполненных работ по договору от 20.03.2024 № 3.20м, согласно которого истцом приняты: столешница на кухонный гарнитур, фартук.

При этом, акты подписаны истцом без каких-либо замечаний и претензий, в том числе, и по срокам выполнения работ.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу п.1 ст.314 ГК РФ, ст.327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (ст.328или адрес).

В силу п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения ст.ст.405, 406 ГК РФ. Правила ст.328 ГК РФ в таком случае применению не подлежат.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из условий заключенного сторонами договора, согласно которых ответчиком истцу должен был быть оказан комплекс действий по изготовлению мебели, доставке и монтажа, принимая во внимание то, что срок изготовления мебели, предусмотренный п.3.8 договора, установлен с момента подписания и согласования необходимых документов, в том числе, эскиза, а срок доставки и окончательного монтажа, предусмотренный п.3.9 договора, связан с условием полной оплаты изделия и уведомления о готовности принять изделия, и может быть продлен, учитывая то, что истцом обязательства по договору, в части оплаты окончательного платежа, в установленный договором срок до 14.05.2024, не исполнены, оплата произведена только 13.06.2024, суд приходит к выводу, что нарушений прав истца, как потребителя, в отношении срока изготовления, доставки и монтажа мебели, со стороны ответчика не допущено, поскольку данные услуги согласно условиям договора исполнены ответчиком в полном объеме, в установленный договором срок, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за нарушением сроков передачи мебели.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении первоначальных требований, у суда также отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», поскольку судом не был установлен факт нарушения прав истца как потребителя.

Также, в силу положений ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Прайм-С» о защите прав потребителей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2025 года.


Судья С.И. Заборовская