Приговор № 1-55/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-55/2025

Дело № 1-55/2025 (12401420012000431) <данные изъяты>

УИД: 48RS0018-01-2025-000162-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усмань Липецкой области 12 марта 2025 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усманского района Липецкой области Богдановой С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Солодухина Ю.А., при секретарях Двуреченской Л.А. и Бурковой А.В.,, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, разведенного, не имеющего на иждивении детей, работающего без оформления трудовых отношений вальщиком деревьев в Хлевенском лесхозе с заработной платой 30000 рублей в месяц, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес><адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в селе Демшино Усманского района Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышленно незаконно хранил на столе в беседке, расположенной на территории двора <адрес><адрес>, имевшееся у него наркотическое средство – марихуана массой 45,7 грамм в полиэтиленовом пакете для личного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции 15.10.2024 года в период времени с 11:40 до 12:00 часов, в ходе осмотра вышеуказанной территории двора указанного дома.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы виде составила 45,7 грамма.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями- по состоянию на 15.10.2024 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства общей массой 45,7 грамм в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 15.10.2024 года), является значительным размером наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что 15 октября 2024 года примерно в 11:30 часов к нему домой по адресу: <адрес>, пришли сотрудники полиции и сообщили ему, что у них есть информация о том, что он хранит у себя наркотические вещества. Он согласился на проведение осмотра у него дома, в ходе которого в беседке на деревянном столе нашли полиэтиленовый пакет с высохшей коноплей. После этого коноплю сотрудники полиции изъяли.

Наряду с признательными показаниями ФИО1 его вина подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 88-90) следует, что он работает старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Усманскому району. 15 октября 2024 года им была получена оперативная информация о том, что ФИО1, может хранить наркотические средства на территории своего домовладения по адресу: <адрес>. Данная оперативная информация была сообщена в дежурную часть ОМВД России по Усманскому району. ФИО1 дал согласие на проведение обыска по месту его жительства. Был произведен осмотр в его домовладении, территории двора и надворных построек. В ходе осмотра беседки, расположенной по вышеуказанному адресу, на столе данной хозяйственной постройки был обнаружен полиэтиленовый пакет с сухим веществом растительного происхождения зеленого цвета, в присутствии собственника и двух понятых был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которым оказалось наркотическое средство – марихуана. При этом ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством -конопля, которая принадлежит ему и которую он хранил для личного употребления.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 91-93) следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 94-96) следует, что 15 октября 2024 года она и Свидетель №4. были приглашены сотрудниками полиции понятыми для участия в осмотре территории двора <адрес> в <адрес>, в котором проживает ФИО1 Перед началом осмотра сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли у него по месту жительства какие либо запрещенные вещества или предметы в гражданском обороте. ФИО1 отрицал наличие запрещенных веществ, но не возражал против проведения осмотра. После этого, сотрудником полиции, проводившим осмотр места происшествия, были разъяснены участвовавшим в данном следственном действии права, обязанности и в ходе осмотра беседки, которая располагается во дворе вышеуказанного дома, был обнаружен полиэтиленовый пакет с сухим веществом растительного происхождения зеленого цвета, который сотрудником полиции был изъят, упакован в полимерный пакет, оклеен биркой с оттиском печати, снабжённый пояснительным текстом и их подписями. Затем сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был зафиксирован факт обнаружения и изъятия конопли и который они тоже подписали (т.1 л.д. 94-96).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 97-99) следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3

Наряду с показаниями подсудимого, свидетелей вина ФИО1 установлена исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Усманскому району ФИО6 от 15 октября 2024 года, следует, что в 10 часов 46 минут 15 октября 2024 года от старшего ГКОН ОМВД России по Усманскому району Свидетель №1 по телефону поступила информация о том, что ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, хранит марихуану (том № 1 л.д.10).

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Усманскому району ФИО6 от 15 октября 2024 года, следует, что 15 октября 2024 года по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено вещество растительного происхождения (том № 1 л.д.19).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 октября 2024 года, следует, что 15 октября 2024 года в ходе проведения осмотра дворовой территории домовладения № по адресу- <адрес>, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. (том № 1 л.д.12).

Тот факт, что обнаруженное и изъятое дома у ФИО1 вещество является наркотическим, объективно подтверждается заключением физико - химической судебной экспертизы № от 14 мая 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 73,6 грамма в высушенном виде. Согласно справке об исследовании № 672 от 18 апреля 2024 года первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляла 73,8 грамма (т.1 л.д.101-103).

Из протокола и постановления от 31.10.2024 года следует об осмотре сейф-пакета № с полиэтиленовым пакетом с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся каннабисом (марихуана) массой 45,5 грамма, а также о его приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.120-121, 126).

Согласно заключению экспертизы №2528 от 29.10.2024 года, вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), а его первоначальная масса составляет 45,7 грамм. (том № 1 л.д.103-106).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 продемонстрировал и пояснил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которое хранил в помещении надворной постройки по адресу: <адрес> (т.1 л.д.76-79).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, поскольку все доказательства по делу являются допустимыми, относимыми, а в целом достаточными и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Принимая такое решение, суд исходит из признательных показаний ФИО1, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, образуя необходимую совокупность.

В свою очередь показания ФИО1 и указанных свидетелей согласуются с исследованными судом письменными материалами дела, подтверждающими, наряду с прочим, факт изъятия у подсудимого наркотических средств.

Заключением эксперта № от 29 октября 2024 года установлен вид и размер наркотического средства.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из объема обвинения указание на незаконное приобретение наркотического средства, поскольку не установлена точная дата приобретения наркотического средства, что, в соответствии со ст. 73 УПК РФ является обязательным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 47), на учете врачей нарколога и психиатра ГУЗ «Усманская МРБ» не состоит (т. 1 л.д. 44,46), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 35).

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от 10.12.2024 ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя (F-10.2) (алкоголизмом). Данные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотическое расстройства (бред, галлюцинации и пр.) Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в проводимых процессуальных действиях по уголовному делу.(т.1 л.д. 116-118). В этой связи суд признает его вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств нет.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что осужденному не назначается наиболее строгое наказание по санкции соответствующей статьи, суд, во-первых, не считает возможным применение условного осуждения (ст. 73 УКРФ), а во-вторых, не усматривает оснований применения при назначении наказания положений ст. 62 ч. 1 УК РФ даже при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Таким образом, исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства.

Штраф должен быть оплачен ФИО1 по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 482501001 УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), р/с <***>, в отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 18811621010016000140, УИН №– штрафы, назначенные по приговору суда, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 45,5 грамм, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.С. Мясников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>