Решение № 2-595/2020 2-595/2020~М-625/2020 М-625/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-595/2020

УИД 22RS0012-01-2020-001191-60

Дело № 2-595/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Щербина Е.В.,

при секретаре Мезенцевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору бытового подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору бытового подряда.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, по которому ответчику истцом были оказаны услуги по изготовлению и поставке изделий из ПВХ, а именно – пластиковые окна в количестве 9 штук, по адресу: <адрес>. В момент заключения договора ответчиком была внесена предоплата в сумме 100000 руб.

После изготовления и установки пластиковых окон истец обратилась к ответчику с требованием о проведении полного расчета по договору, однако ответчик выполнить условия договора отказался, ссылаясь на то, что заказанные им изделия были установлены в доме его работодателя ФИО3 и поэтому именно она должна за них рассчитаться.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке 147000 рублей.

Определением суда от 24.09.2020 года в порядке ст.43 ГПК РФ ФИО9 ФИО4 Дмитриевна привлечена к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которая представила суду письменное подтверждение об изменении с ДД.ММ.ГГГГ фамилии «ФИО9» на фамилию «ФИО5» в связи с вступлением в зарегистрированный брак (л.д.1-6, 53-55).

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2 и 30е лицо ФИО5 (ФИО9) М.Д., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец и 3-е лицо просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.№48, 51, 52).

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, суд разрешает дело в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения представителей сторон, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 708 и п. 1 ст. 709 названного кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Г. индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и к ФИО2 (заказчик) был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по изготовлению, поставке и монтажу изделий из ПВХ, а именно – пластиковых окон в количестве 9 штук, по адресу: <адрес> (п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Договора), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в сумме <данные изъяты> руб. (п.2.1 Договора), из которых в момент заключения договора ответчиком была внесена предоплата в сумме 100000 руб. (п.2.3 Договора).

Срок изготовления изделий и установки сторонами определен сторонами - 30 рабочих дней с момента заключения договора (п.1.5 Договора).

Согласно условиям договора после получения от подрядчика извещения об окончании работ заказчик должен осмотреть и принять результат работы (п.3.3.3 Договора), по окончанию работ стороны подписывают акт выполненных работ (п.11.1 Договора) (л.д.11-13).

Обращаясь с настоящим иском, истец ИП ФИО1 указала о том, что она выполнила свои обязанности по договору в полном объеме, однако ответчиком обязанность по полной оплате в добровольном порядке не исполняется со ссылкой на заключение им указанного договора от 30.07.2019г. в пользу иного лица.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Разрешая дело по имеющимся доказательствам, суд исходит из отсутствия подписанного между сторонами акта выполненных работ.

Само по себе указанное обстоятельство не является безусловным доказательством того, что работа истцом не была выполнена, либо выполнена с отступлениями от условий договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, поскольку подтверждающих указанные обстоятельства доказательства в ходе рассмотрения дела суду представлено не было.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Исходя из содержания указанной нормы в совокупности с положениями п. 1 ст. 730 ГК РФ следует, что обязанность принять выполненную работу лежит именно на заказчике.

Ответчиком не представлено доказательств того, что истцом работа по заключенному договору подряда не была выполнена, либо что работы по договору выполнены не в полном объеме либо выполнены с недостатками.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований законодательства не были представлены какие-либо доказательства выполнения обязательств по оплате договора бытового подряда от 30.07.2019г. в полном объеме.

С учетом изложенного требования истца подлежат о взыскании 147000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4140 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору бытового подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору бытового подряда от 30 июля 2019 года в размере 147000 руб., а также 4140 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 151140 (сто пятьдесят одна тысяча сто сорок) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения 23 ноября 2020 года.

Председательствующий Е.В.Щербина