Решение № 2-2572/2021 2-2572/2021~М-2141/2021 М-2141/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2572/2021

23RS0036-01-2021-004550-51 к делу №2-2572/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого Заемщику предоставлен Банком кредит в размере 744 794 рублей 78 копеек, под 12,80%, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «Kia Rio», 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <***>/1 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее рабочего для каждого месяца, за исключением выдачи кредита. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 038рублей 19 копеек, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5750 рублей 20 копеек. До настоящего времени задолженность ответчика по кредитному договору не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Kia Rio», 2018 г.в., идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №JW458073, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 730 000 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого Заемщику предоставлен Банком кредит в размере 744 794 рублей 78 копеек, под 12,80%, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «Kia Rio», 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <***>/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения ООО «Русфинанс Банк» в суд с требованием о взыскании заложенности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 038рублей 19 копеек, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5750 рублей 20 копеек.

Из материалов дела следует, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора залогодатель передал в залог Банку транспортное средство: «Kia Rio», 2018 г.в., идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет черный.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец, заявляя требования об обращении взыскания на предмет залога – «Kia Rio», 2018 г.в., идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет черный, просит установить начальную продажную цену в размере 730 000 рублей. В доказательство своих требований истец представил заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства «Kia Rio», 2018 г.в., идентификационный номер №.

Поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих иную стоимость спорного объекта, ответчиком не представлено, оснований не доверять представленному истцом заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 730 000 рублей.

На основании изложенного суд полагает, что ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования ПАО РОСБАНК удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Kia Rio», 2018 г.в., идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № цвет черный посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме 730 000 (семьсот тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья