Решение № 2-1551/2020 2-1551/2020~М-1003/2020 М-1003/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1551/2020

Дело № 2-1551/20

24RS0004-01-2020-001388-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос.Березовка 05 октября 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №ККР№ от <дата>, выданное отцу ФИО2

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №ККР№ от <дата> на основании постановления Маганской сельской администрациии. <дата> ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>. 20. С заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственным имуществом пользовалась и распоряжалась жена ФИО3, которая <дата> умерла. После смерти наследники обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Было установлено, что при заполнении свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей Маганской сельской администрацией была допущена орфографическая ошибка, в указанном документе отчество заявителя было указано «Селантьевич», тогда как правильно должно было быть указано «Силантьевич». Ошибка в фамилии правообладателя земельного участка препятствует регистрации права заявителя на земельный участок, исправить ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение.

В судебном заседании заявитель ФИО1, а также ее представитель – ФИО4, (полномочия подтверждены) поддержали требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - Администрация Маганского сельсовета <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные доказательства, суд находит заявленное требование ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 19 ГК РФ гражданин осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество.

В соответствии со ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций и при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. В соответствии с п.10 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает и другие юридические факты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ФИО2 и ФИО6 заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № от <дата> ФИО6 присвоена фамилия ФИО3 Согласно свидетельства о рождении ФИО1 (до брака ФИО7) родителями являются: ФИО3- мать, ФИО2- отец.

<дата> ФИО2 Маганской сельской администрацией было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №ККР№.

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА № от <дата>.

По сообщению администрации <адрес> Красноярского края от <дата> в документах архивного фонда Р-2 «Маганская сельская администрация» существует постановление администрации Маганского сельского Совета 31 от <дата> «О выдаче свидетельства на право собственности на землю постоянного пользования и аренды жителям Маганского сельского Совета», но приложения в виде списка с ФИО собственников и арендаторов земельных участков к нему нет.

Согласно постановления № от <дата> Маганской сельской администрации утверждено выдать свидетельства на право собственности землей постоянного пользования сельскохозяйственного назначения гражданам на территории Маганского сельского Совета.

Из объяснений заявителя следует, что списки землепользователей товарищества формировались администрацией Маганского сельсовета Красноярского края, должностным лицом была допущена ошибка в отчестве ее отца ФИО2 при оформлении прав на земельный участок в 1993 году.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № ККР№ от <дата>.

Как следует из представленных документов: справки о заключении брака, свидетельства о рождении заявителя, свидетельства о смерти ФИО2, отчество ФИО2, указано как «Силантьевич».

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, поскольку они согласуются в совокупности с письменными доказательствами по делу.

Поскольку исправить ошибку в списках землепользователей и свидетельстве ККР№ от <дата> на право собственности на землю, выданном на имя «ФИО2» при оформлении прав на земельный участок, иначе, чем в судебном порядке, не представляется возможным, установление факта того, что правообладателем земельного участка на основании указанных документов являлся ФИО2 имеет юридическое значение для заявителя для оформления свидетельства о праве на наследство по закону.

Спора о правах на объект недвижимости судом не установлено.

При указанных данных, суд находит установленным, что в рассматриваемом случае допущенная ошибка при заполнении списка землепользователей и оформлении свидетельства о праве собственности на землю имеет юридические последствия, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается ошибка в отчестве правообладателя, а именно вместо «Силантьевич» указано отчество «Селантьевич».

Данное обстоятельство является достаточным для устранения юридических последствий от допущенной ошибки при заполнении списка землепользователей и свидетельства на право собственности на землю от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, умершему <дата>, свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ККР№ от <дата>, выданного на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020 года.

Председательствующий Г.А. Шахматова