Решение № 12-48/2017 12-852/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 12-48/2017

Дело № 12-48/2017


Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 27 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В жалобе ФИО1 оспаривает постановление по делу, ссылаясь на то, что его вины в совершении вмененного правонарушения не имеется.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

6 августа 2016 года в 12 часов 45 минут в районе дома 19 по ул. Галицкого в г. Калининграде, ФИО1 управлял автомобилем «БМВ» с регистрационным знаком № с признаками опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 39 КН № 016748. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось поведение, не соответствующее обстановке, что суд считает достаточным основанием для направления на медицинское освидетельствование.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, сделав соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

По данному факту 6 августа 2016 года был составлен протокол об административном правонарушении 39 ОБ № 074172, и материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.

27 октября 2016 года мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда было вынесено вышеуказанное постановление.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд приходит к выводу о том, что в деянии ФИО1 усматривается состав вмененного ему правонарушения, и вывод мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и исследованных в суде доказательствах.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается. При назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 27 октября 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.В. Таранов