Решение № 2-123/2018 2-123/2018 ~ М-83/2018 М-83/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-123/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уяр 26 февраля 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием помощника прокурора Уярского района Величевой Е.Н.,

при секретаре Оленниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д. М. Д. к ШЛА о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, Красноярский край, г<данные изъяты>, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ШЛА о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, Красноярский край, <данные изъяты>, мотивировав требования по тем основаниям, что является собственником квартиры, расположенной по указанному адресу, что подтверждается договором купли-продажи от <данные изъяты>. Согласно указанного договора купли-продажи, следует, что на регистрационном учете в жилом помещении состоит ШЛА, <данные изъяты> года рождения. Данного гражданина она не видела никогда и не знает, ее регистрация нарушает ее права как собственника жилого помещения. Просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании истец и его представитель, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, дополнив что при заключении договора купли-продажи в 2010 году, на регистрационном учете по указанному адресу состоял ответчик, который в доме не проживал, членом семьи истца ответчик не является, какого-либо соглашения с ним о порядке пользования квартирой не заключалось. Просит удовлетворить исковые требования.

Определением суда от 09.02.2018 года ШЛА, место жительства которой неизвестно, назначен представитель – адвокат Ходырева Г.М., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно частей первой и второй ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из договора купли-продажи от 02.06.2010 года установлено, что ШАа. продал, а ФИО1 приобрела в собственность <данные изъяты> жилого дома. расположенного по <данные изъяты>. На момент заключения договора, на регистрационном учете по указанному адресу состояла ШЛА, <данные изъяты> года рождения.

Решением суда от 18.04.2017 года, 1<данные изъяты> в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по <данные изъяты> края признано квартирой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по указанному адресу.

В настоящее время собственником указанного жилого помещения является истец.

Согласно представленных данных, в <данные изъяты> зарегистрирована с 24.09.2002 года, ШЛА, <данные изъяты> года рождения.

Из письменных объяснений истца, его представителя в судебном заседании установлено, что ответчик на момент приобретения квартиры истцом в ней не проживал, в квартиру не вселялся, членом семьи собственника жилого помещения не является.

Исходя из вышеизложенного в судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время в квартире, принадлежащей истцу не проживает, в ней не проживал, в квартиру не вселялся, членом семьи собственника жилого помещения не является, какого-либо соглашения между собственником квартиры и ответчиком о порядке пользования не устанавливалось, членом семьи собственника ответчик не является.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования истца законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Д. М. Д. - удовлетворить.

Признать ШЛА, <данные изъяты> года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение одного месяца.

Судья С.В. Груздев