Решение № 02-0843/2025 02-0843/2025(02-7921/2024)~М-6380/2024 02-7921/2024 2-843/2025 М-6380/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 02-0843/2025

УИД 77RS0032-02-2024-015724-18

Дело № 2-843/2025

Мотивированное
решение составлено 05.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Долгой И.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2013 между ответчиком и адрес Банк» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом задолженности в размере сумма Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, в результате чего у нее образовалась задолженность. 14.01.2016 ответчику был направлен заключительный счет, в соответствии с которым ответчик проинформирован о наличии задолженности за период с 11.08.2015 по 14.01.2016, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 30.03.2016 адрес Банк» уступило истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 11.08.2015 по 14.01.2016 в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Принимая во внимание положения ст.ст. 115, 116 ГПК РФ, а также п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.04.2013 между адрес Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом задолженности в размере сумма Составными частями заключенного сторонами договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк».

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнила, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Согласно представленному в материалы дела истцом расчету задолженности по кредитному договору <***> размер задолженности ответчика составляет сумма

Указанный расчет задолженности по договору судом проверен, признан обоснованным и верным.

14.01.2016 ответчику был направлен заключительный счет, в соответствии с которым ответчик проинформирован о наличии задолженности, образовавшейся за период с 11.08.2015 по 14.01.2016, которая подлежала оплате в течение 30 дней с даты его формирования, а также о расторжении заключенного сторонами кредитного договора.

30.03.2016 адрес Банк» уступило истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на основании договора цессии от 30.03.2016.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование им, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья И.И. Долгая