Решение № 2-204/2019 2-204/2019(2-7527/2018;)~М-7370/2018 2-7527/2018 М-7370/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-204/2019

Дело №2-204/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации г.п.Вялки и Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации г.п.Вялки и Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего <дата>.

В обоснование своего требования истец указал, что на момент смерти его <...> ФИО1 последнему на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок, находящийся по вышеуказанному адресу, а также <...> долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,<адрес>; и денежные вклады, хранящиеся в АК СБ РФ. После смерти ФИО1 истец обратился к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону после умершего <...> (наследственное дело <номер>). Истцу и его <...> ФИО3, умершему впоследствии <дата>., были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <...> доле на <...> доли квартиры и денежные вклады. В выдаче же свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности наследодателя, а именно, постановления Главы Администрации Вялковского с/Совета Раменского района Московской области <номер> от <дата>. Для получения дубликата постановления обратился в Архивное управление Администрации Раменского муниципального района. <дата>. получил ответ о том, что постановление от <дата>. <номер> на имя ФИО1 на хранение не поступало.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, а его представитель ФИО4 поддержала исковое требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик- Администрация Раменского муниципального района Московской области своего представителя для участия в судебном заседании не направила. <дата>г. поступило письменное мнение, в котором просит отказать в удовлетворении иска, в связи с непоступлением на хранение постановления Главы администрации Вялковского с\с <номер> от <дата>. на имя ФИО1. Кроме того, границы спорного земельного участка не определены, в связи с чем он не является объектом земельных и гражданских отношений.

Ответчик-Администрация с.п.Сафоновское Раменского муниципального района своего представителя для участия в судебном заседании не направила.

В связи с неявкой представителей ответчиков, данное дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо- Управление Росреестра по Московской области заявлением от <дата>. просит разрешить исковое требование по усмотрению суда.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требования ФИО5 по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из заведенного в нотариальной конторе поселка Красково Люберецкого района Московской области <дата>г. наследственного дела <номер> к имуществу умершего <дата>г. ФИО1 видно, что после его смерти остались наследники первой очереди- <...> умершего: истец ФИО5 и его <...> ФИО3, умерший <дата>. Следовательно, единственным наследником первой очереди в настоящее время является истец. В качестве наследственного имущества указан также земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный в <адрес>.

<дата>г. и <дата>г. Бузенкову А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <...> доле на имущество, состоящее из <...> долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в АК Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами

<дата> в нотариальную контору поступило дополнительное заявление от ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество. состоящее из земельного участка с кадастровым номером <номер>.

В выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок в порядке наследования по закону отказано, так как в подтверждение права умершего ФИО1 на земельный участок представлено лишь свидетельство на право собственности на землю, выданное <дата>г. Главой администрации Вялковского сельского Совета Раменского района Московской области сер.<номер><номер> на основании постановления <номер> Администрации сельского Совета от <дата>г. Указанное постановление <номер> от <дата>г. наследником в материалы наследственного дела не представлено. При этом представлен ответ архивного управления Администрации Раменского района Московской области о том, что постановления за <дата> год на хранение в архив не поступали.

Сведения о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в соответствии с ФЗ от 21 июля 1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и ФЗ от 13 июля 2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в материалы наследственного дела наследником также не представлены.

Спорный земельный участок площадью 600 кв.м. входит в наследственное имущество отца, так как был предоставлен в собственность наследодателя ФИО1 на основании постановления <номер> Администрации сельского Совета от <дата>г., о чем свидетельствует правоподтверждающий документ- свидетельство на право собственности на землю от <дата>г.

Кроме того, сохранились следующие сведения, косвенно подтверждающие факт предоставления наслеодателю спорного земельного участка.

Так, приказом Опытно-производственного хозяйства «Коренево» НПО по картофелеводству <номер> от <дата>г. земельный участок площадью 0,06 га, находящийся в <адрес>, закреплен за ФИО1 на основании его личного заявления. Указано о необходимости внесении соответствующих данных в земельно-шнуровую книгу.

Сохранился оригинал плана размещения строений на земельном участке в <адрес>, отведенном ФИО1 со ссылкой на постановление Главы администрации Вялковского с/Совета <номер> от <дата>.

Решением исполкома Вялковского с/Совета народных депутатов <номер> от <дата>. ФИО1 разрешено строительство хозяйственного сарая размером 4м х 4м на вновь отведенном земельном участке в <адрес>.

Указанные документы свидетельствует о том, что умершему ФИО1 при жизни на законном основании был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. в д.Вялки, который <дата>. был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <номер>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуально, ранее учтенные». Несмотря на то, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, истец не лишен возможности их установить в настоящее время путем проведения межевых работ.

В связи с тем, что наследодатель ФИО1 при жизни не зарегистрировал за собой право собственности на данный земельный участок в Управлении Росреестра по Московской области в связи со смертью, его <...>- ФИО5 и ФИО3 были лишены возможности получить на указанный земельный участок свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, исковое требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер>, с разрешенным видом использования- для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершего <дата>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 30.01.2019г.