Приговор № 1-79/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 30 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Кочетова С.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Косенкова Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сосонина С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чигине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, а также незаконно хранил взрывные устройства. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

С неустановленного времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также на незаконное хранение взрывных устройств, по месту своего проживания в квартире № дома № по <адрес> незаконно хранил самодельное огнестрельное оружие - пистолет, изготовленный самодельным способом из сигнального пистолета <данные изъяты>, с серийным номером № ДД.ММ.ГГГГ изготовления, путем замены ствола на самодельный (гладкоствольный) ствол под 9 мм пистолетный патрон к пистолету <данные изъяты> а также семь 9 мм пистолетных патронов к пистолету <данные изъяты>, одну боевую ручную гранату <данные изъяты>, одну боевую ручную гранату <данные изъяты>, один боевой взрыватель УДЗ и один боевой взрыватель <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного в период с 11 часов 40 минут до 14 часов 02 минут оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вышеуказанные огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывные устройства были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по Ульяновской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину не признал, и показал, что приехал в <адрес> на заработки, и вместе с племянником неофициально работал на строительстве жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ через риелтора он снял квартиру недалеко от места работы, расположенную по адресу: <адрес>. Он встретился с хозяйкой квартиры ФИО8, заплатил за месяц проживания, и получил от нее ключи, однако не оформил соответствующий договор, так как не имел при себе документов. После этого вплоть до задержания он проживал в указанной квартире, ключи от нее никому не передавал. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> вместе с ним находился <данные изъяты>, а когда утром около 09 часов они собирались на работу, в дверь постучали сотрудники полиции. Он сам открыл дверь, и его сразу же повалили на пол. Затем его положили в зале лицом вниз, закрутили руки за спину и надели наручники. После этого он почувствовал, как кто-то вкладывает ему в руки сначала гранаты, а затем пистолет, чтобы на них остались отпечатки. <данные изъяты> также положили на пол, натянув на глаза шапку, чтобы тот ничего не видел. Лишь через 5-6 минут в помещение вошла хозяйка квартиры, еще через несколько минут пришли понятые. Им продемонстрировали лежавший на диване под матрасом пистолет, а затем он услышал, что где-то обнаружили гранаты. В действительности ни пистолета, ни гранат в квартире быть не могло, так как ранее он их никогда не видел. Около 11 часов его и <данные изъяты> отвезли в трехэтажное здание и поместили в подвал, где оперуполномоченный ФСБ ФИО19 и два человека в масках заставляли его сказать, что пистолет и гранаты он нашел в <адрес> и забрал домой. Он отказался, и тогда ему стали наносить удары боксерскими перчатками, а ФИО19 при этом угрожал, что будет пытать его электричеством. В результате он вынужден был сознаться в том, чего не совершал, подписал какие-то бумаги, и его отвезли в УМВД России по г<данные изъяты>. <данные изъяты> отпустили раньше, и где тот теперь живет, он не знает. В полиции он сразу сообщил, что ни в чем не виновен, не хранил никакого оружия, и что его заставили оговорить себя, но адвокат и следователь уговорили его дать несоответствующие действительности признательные показания, пообещав, что его мягко накажут, и он будет видеться с семьей в колонии-поселении.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, виновность подсудимого в совершении преступлений полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 последовательно показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к уголовной ответственности за хищение денежных средств у своей знакомой в <адрес>, и, находясь под следствием, уехал в <адрес>, в связи с чем был объявлен в розыск. Нелегально вернувшись на территорию РФ, и узнав, что его разыскивают, он уехал в <адрес>, где через риелтора снял квартиру по адресу: <адрес>, заплатил хозяйке, получил от нее ключи и около месяца жил там один. Единственным его родственником, проживающим в России, является <данные изъяты>, местонахождение которой на данный момент ему неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ, под деревом в районе «<адрес> он обнаружил полимерный пакет, в котором находились 2 гранаты, запалы к ним, пистолет темного цвета, и пистолетный магазин с 7 патронами. Понимая, что данные предметы являются настоящим оружием, он решил забрать их себе и принес в съемную квартиру. Дома он спрятал гранаты и запалы к ним в нижнем ящике стола в спальной комнате, а пистолет и магазин с патронами - в зале под матрацем.

(л.д. 37-40, 50-52, 117-119)

Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного УФСБ Росси по Ульяновской области ФИО19, отделом по борьбе с терроризмом УФСБ России по Ульяновской области была получена оперативная информация о том, что в квартире по адресу: <адрес>, хранятся запрещенные в гражданском обороте предметы – оружие и взрывчатые вещества. В связи с этим утром ДД.ММ.ГГГГ по поручению начальника отдела он совместно с оперуполномоченным ФИО7, специалистом ФИО9, хозяйкой квартиры ФИО8, понятыми ФИО10 и ФИО11 прибыл по указанному адресу для обследования помещения. Дверь квартиры была заперта изнутри, длительное время на стук не открывали. Затем дверь открыл ФИО1, по предварительным данным находившийся в Федеральном розыске. Никаких других лиц в квартире не было. Он ознакомил ФИО1 с постановлением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и в присутствии понятых произвел обследование квартиры.

В результате в спальне, в нижнем ящике стола, им были обнаружены две боевые гранаты с вкрученными запалами. Специалист ФИО9 извлек запалы, затем данные предметы были осмотрены подробнее. Внешне они были похожи на гранаты <данные изъяты> и <данные изъяты> а запалы имели маркировку № и №. После осмотра гранаты и запалы были изъяты. Далее в ходе обследования квартиры в зале под матрацем на диване был обнаружен пистолет. ФИО9 извлек из него магазин, в котором оказались патроны, и привел пистолет в не боевое положение. При подробном осмотре пистолета на нем были обнаружены маркировка «№», а также надписи <данные изъяты> пистолет сигнальный». Магазин с семью патронами и пистолет также были изъяты, кроме того, в той же комнате были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона и записная книжка. Все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы и снабжены бирками с пояснительными надписями и подписями участников. По результатам обследования им при помощи ноутбука и принтера был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, и подписали, не сделав каких-либо заявлений или замечаний.

После обследования квартиры ФИО1 был доставлен в отдел УФСБ России по Ульяновской области для выяснения обстоятельств. Оперуполномоченный ФИО7 отобрал у ФИО1 объяснение по поводу обнаруженного оружия, затем все собранные материалы были переданы в УМВД России по г.<данные изъяты>. Никакого давления на ФИО1 не оказывалось, незаконных методов воздействия к нему никто не применял.

(л.д.104-106)

Аналогичные показания на предварительном следствии и в суде дал свидетель ФИО9, уточнив, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве специалиста в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводившемся по адресу: <адрес>. Обследование было проведено с согласия хозяйки квартиры ФИО8, при этом на момент прибытия в квартиру там находился только ФИО1. В ходе обследования в ящике стола были обнаружены две боевые гранаты с запалами, которые он выкрутил, чтобы исключить возможность взрыва. Также на диване под матрацем был обнаружен пистолет, снятый с предохранителя, с магазином в основании рукоятки. После извлечения магазина оказалось, что он снаряжен 6 патронами, седьмой патрон был в патроннике. Он привел пистолет в не боевое положение, разрядил его, и вставил патрон из патронника в магазин. Патроны и пистолет внешне были пригодны для производства выстрелов.

(л.д.96-98)

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в обследовании квартиры № дома № по <адрес> в качестве понятого. Для этого он и второй понятой совместно с сотрудниками ФСБ проследовали к указанному дому, туда же около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла женщина, представившаяся хозяйкой квартиры. С разрешения хозяйки они прошли в квартиру, где находился только ФИО1. До начала осмотра ФИО1 и всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обследования помещения, разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник ФСБ стал производить обследование квартиры. При этом он наблюдал, как в ходе обследования спальни в нижнем ящике стола были обнаружены две гранаты, в каждой из которых имелся вкрученный взрыватель. В зале под матрацем дивана был обнаружен пистолет, из которого специалист извлек магазин с патронами. Напротив входа в зал были обнаружены 2 телефона марки <данные изъяты> и <данные изъяты> а также записная книжка. Все эти предметы были изъяты, упакованы и снабжены бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По вышеуказанным действиям был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились и подписали его. Заявлений и замечаний ни у кого не было, давления на ФИО1 никто не оказывал, о том, что гранаты, пистолет и патроны ему подбросили, ФИО1 не заявлял.

(л.д.44-46)

Аналогичные показания на предварительном следствии и в суде дал свидетель ФИО11, пояснив, что также участвовал ДД.ММ.ГГГГ в обследовании квартиры № дома № по <адрес> в качестве понятого, и видел, как вошедшие в эту квартиру одновременно с ним сотрудники ФСБ обнаружили спрятанные гранаты с взрывателями, пистолет и патроны.

(л.д.41-43)

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО8 она разместила на сайте «Авито» и в газете «Симбирский Дом» объявление о сдаче в наем жилья по адресу: <адрес>. После этого к ней обратился ФИО1, и попросил показать квартиру. Тогда же, в ДД.ММ.ГГГГ, она и ФИО8 встретились с ФИО1, который осмотрел <адрес>, и согласился снять ее с ежемесячной оплатой в сумме 10000 рублей. По словам ФИО1, до приезда жены он планировал проживать в квартире один. ФИО8 передала ФИО1 комплект ключей от квартиры, и тот передал ФИО8 10000 рублей, а также отдал 2000 рублей ей за риелторские услуги. Договор найма жилья они не заключали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по телефону пожаловалась ей, что ФИО1 оказался преступником, хранил в квартире гранаты и пистолет, его задержали и увезли в полицию.

(л.д.102-103)

Согласно показания свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, в собственности у ее сына ФИО12 имеется квартира по адресу: <адрес>. Так как в данной квартире никто не проживал, а она нуждалась в денежных средствах, в ДД.ММ.ГГГГ она попросила знакомого риелтора ФИО13 кому-нибудь сдать квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 позвонила ей и сказала, что необходимо встретится, так как она нашла клиента. ДД.ММ.ГГГГ они встретились в указанной квартире, при этом ФИО13 пришла с ФИО1, который пояснил, что хочет снять квартиру на месяц, и будет проживать там один. ФИО1 заплатил за аренду 10 000 рублей, а она передал ему один комплект ключей от квартиры. В дальнейшем она указанную квартиру не посещала вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда ей позвонили сотрудники ФСБ и пояснили, что необходимо провести обследование.

После этого, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, она приехала к квартире, рядом с которой ее уже ожидали сотрудники ФСБ и двое понятых. Затем, в ее присутствии, а также в присутствии двух понятых и специалиста, был проведено обследование квартиры. При этом всем участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности. В ходе обследования в спальне в нижнем ящике стола были обнаружены две гранаты, в каждую из которых был вкручен запал. В зале под матрацем дивана был обнаружен пистолет с магазином, в котором находились патроны. Ранее данных вещей в квартире не было, и они могли принадлежать только ФИО1. Все это при ней было изъято, упаковано и опечатано, по поводу проведенного обследования был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

(л.д.58-60)

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей ФИО19, ФИО9, ФИО14, ФИО11, ФИО13 и ФИО8 у суда нет. Каких-либо данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется, они неоднократно давали показания о виновности ФИО1, эти показания последовательны, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями самого ФИО1, а также с другими доказательствами по делу.

В судебном заседании свидетель ФИО8 вышеприведенные показания подтвердила лишь частично, уточнив, что утром ДД.ММ.ГГГГ два сотрудника ФСБ приезжали к ней домой, сообщили, что ФИО1 находится в розыске, и попросили ключи от квартиры по адресу: <адрес>. Затем они уехали, но около 11 часов вернулись, и сказали, что без нее не могут войти в квартиру. Когда она прибыла на место, дверь ей с сотрудниками ФСБ открыл ФИО1, кроме него дома никого не было. Она прошла в кухню, видела, как там на ноутбуке составляется протокол, видела понятых, не читая подписывала какие-то документы, но не заходила в зал и в спальню, и не смотрела на гранаты, оружие и боеприпасы. Позже протокол допроса, в котором описываются обстоятельства изъятия этих предметов, она подписала по настоянию следователя.

Вопреки доводам стороны защиты, показания свидетеля ФИО8 в судебном заседании не свидетельствуют о невиновности ФИО1 и каких-либо попытках подбросить ему запрещенные предметы. Однако, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что первоначальные показания ФИО8 являются более достоверными. Они в деталях согласуются с показаниями других свидетелей, оснований недоверять которым у суда не имеется. Правильность первоначальных показаний и обстоятельств, изложенных в протоколе обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 удостоверила собственноручными подписями, при этом допрошенная в судебном заседании следователь ФИО16 (до замужества ФИО16) пояснила, что протокол допроса составлялся только со слов свидетеля, без искажений, ФИО8 прочитала его, подписала и не сделала каких-либо замечаний.

Вину подсудимого в совершении преступлений подтверждают также письменные материалы дела:

- постановление Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФСБ России по Ульяновской области было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием оперативной информации о том, что в указанной квартире неустановленные лица незаконно хранят огнестрельное оружие и боеприпасы.

(л.д.7)

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому на основании вышеуказанного постановления в период с 11 часов 40 минут до 14 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ было произведено обследование помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При этом в ходе обследования спальни в нижнем ящике стола слева от входа были обнаружены два предмета, внешне похожих на боевую гранату <данные изъяты> и боевую граната <данные изъяты>5, с вкрученными заводскими запалами <данные изъяты>. В ходе обследования зала под матрацем дивана напротив входа в зал был обнаружен предмет, внешне похожий на пистолет, снаряженный магазином и семью патронами. На предмете, похожем на пистолет, имелась маркировка № а также надписи «<данные изъяты> пистолет сигнальный». Указанные предметы были приведены специалистом в не боевое положение и изъяты. Кроме того, в ходе обследования были обнаружены и изъяты два сотовых телефона и записная книжка. Все изъятое было надлежащим образом упаковано, опечатано, снабжено бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.

(л.д.8-10)

- справка об исследовании и заключение взрывотехнической экспертизы, которыми установлено, что обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения по адресу: <адрес>, предметы, похожие на гранаты и взрыватели, являются боевыми ручными гранатами <данные изъяты> и <данные изъяты>, боевыми взрывателями <данные изъяты> и <данные изъяты> (средства взрывания ручных гранат). Данные гранаты и взрыватели изготовлены промышленным способом и пригодны для производства взрыва.

(л.д.14-15, 137-140)

- справка об исследовании и заключение баллистической экспертизы, из которых следует, что пистолет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения по адресу: <адрес>, является самодельным огнестрельным оружием, а именно пистолетом, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета <данные изъяты>, серийным номером № ДД.ММ.ГГГГ изготовления, путем замены ствола на самодельный (гладкоствольный) ствол под 9 мм пистолетный патрон к пистолету <данные изъяты> Данный пистолет пригоден для производства выстрелов.

Семь патронов, обнаруженных в пистолете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения по адресу: <адрес>, являются боеприпасами, а именно 9 мм пистолетными патронами к пистолету <данные изъяты>, и предназначены для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия, типа пистолетов конструкции <данные изъяты> пистолетов конструкции <данные изъяты> пистолетов <данные изъяты> и т.п. калибра 9 мм. Данные патроны изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрелов, и ими можно произвести выстрел из вышеуказанного изготовленного самодельным способом пистолета.

(л.д.83-84, 129-132)

- протокол осмотра и постановление о признании вещественными доказательствами, согласно которым обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения по адресу: <адрес>, самодельный пистолет, две боевых ручных гранаты <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также семь гильз калибра 9 мм и фрагменты боевых взрывателей <данные изъяты> и <данные изъяты> были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д.148-152, 153)

- сведения из Управления Росгвардии по Ульяновской области, согласно которым ФИО1 на учете в качестве владельца гражданского оружия не состоит.

(л.д. 108)

Таким образом, вышеприведенными доказательствами вина подсудимого в совершении преступлений установлена. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому признаются судом допустимыми. При этом, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд расценивает выдвинутую ФИО1 версию о непричастности к преступлениям и самооговоре в результате применения незаконных методов воздействия, как несоответствующую действительности.

Согласно показаниям свидетелей в судебном заседании и материалам уголовного дела оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно – розыскной деятельности», поэтому его результаты суд учитывает в качестве доказательств виновности подсудимого.

Судом проверено и достоверно установлено отсутствие со стороны сотрудников УФСБ каких-либо попыток вручить подсудимому огнестрельное оружие, боеприпасы или взрывные устройства в целях искусственного создания доказательств совершения преступления. Данная версия полностью опровергается первоначальными показаниями самого ФИО1, в которых он последовательно признавал свою вину и сообщал, что до момента обнаружения ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по месту жительства пистолет, патроны, гранаты и взрыватели. Признательные показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО9 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, с показаниями свидетеля ФИО13 и ФИО8 об отсутствии запрещенных предметов в квартире по адресу: <адрес>, до того, как там поселился ФИО1, с показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, непосредственно наблюдавших, как в указанной квартире в присутствии ФИО1 были обнаружены и изъяты огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывные устройства. Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается выводами проведенных по делу баллистической и взырвотехнической экспертиз о пригодности изъятых по месту его жительства предметов для производства выстрелов и взрывов.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены следователи ФИО16 и ФИО18, которые пояснили, что все показания ФИО1 давал добровольно, в присутствии адвоката. Протоколы допросов составлялись только с его слов, ФИО1 и его защитник их читали, однако никаких замечаний и заявлений о своей невиновности ФИО1 не делал. Насилия к нему никто не применял, физического или психологического давления не оказывал. Оперуполномоченный ФИО19 и специалист ФИО20 также показали, что незаконных методов воздействия к ФИО1 не применялось. В то же время, утверждения ФИО1 об обратном объективно ничем не подтверждаются, противоречат совокупности имеющихся доказательств, а потому суд расценивает их как несоответствующие действительности и вызванные желанием избежать уголовной ответственности.

Материалами дела установлено, что признательные показания ФИО1 давал в присутствии защитника, то есть при обстоятельствах, заведомо исключающих возможность применения каких-либо незаконных методов воздействия. Правильность изложения показаний в протоколах допросов обвиняемый и его защитники удостоверили своими подписями, эти показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, а потому суд признает их более достоверными, и кладет в основу приговора.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1, учитывая сведения о его личности, поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не вызывает сомнений у суда, подтверждается и материалами дела, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хранения боевых ручных гранат и боевых взрывателей по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывных устройств.

Действия ФИО1 по эпизоду хранения самодельного пистолета и пистолетных патронов суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При этом, учитывая мнение государственного обвинителя, высказанное в прениях, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на незаконное приобретение взрывных устройств, огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты> Ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.176-178). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.170, 171, 173, 175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам, суд признает наличие у него 2 малолетних и несовершеннолетнего детей на иждивении, состояние его здоровья, инвалидность его дочери, совершение преступления впервые, полное признание вины на предварительном следствии, активное способствование расследованию преступления.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений возможны только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо для применения ст.53.1 УК РФ по делу не имеется. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное санкциями соответствующих статей УК РФ, а также не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Денежные средства в сумме 3300 рублей, выплаченные адвокатам ФИО21 и ФИО22 за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению, относятся в соответствии со статьями 131, 132 и 299 УПК РФ к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства (л.д.208-211).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ульяновской области.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы 3300 рублей, выплаченной адвокатам ФИО21 и ФИО22 за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- пистолет калибра 9 мм, изготовленный самодельным способом из сигнального пистолета модели <данные изъяты> №, магазин, семь гильз калибра 9 мм, две боевых ручных гранаты <данные изъяты> и <данные изъяты>, фрагменты боевых взрывателей <данные изъяты> с маркировкой <данные изъяты> и <данные изъяты> с маркировкой <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Ульяновску – направить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

- сотовый телефон марки «<данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты> записную книжку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Ульяновску, - возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Л. Кочетов