Решение № 2-937/2021 2-937/2021~М-634/2021 М-634/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-937/2021

Дело № 2-937/2021

УИД 18RS0009-01-2021-001310-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 г. г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи: Аганиной Я.В.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воткинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного типа №11» г. Воткинска Удмуртской Республики о понуждении организовать прохождение периодического психиатрического освидетельствования врачебной комиссией в соответствии с Правилами прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности, а также работающими в условиях повышенной опасности, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.09.2002 №695, всех работников образовательного учреждения в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу,

установил:

Воткинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного типа №11» г. Воткинска Удмуртской Республики, в котором просит обязать организовать прохождение периодического психиатрического освидетельствования врачебной комиссией в соответствии с Правилами прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности, а также работающими в условиях повышенной опасности, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.09.2002 №695, всех работников образовательного учреждения в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой проводилась проверка ответчика на предмет соблюдения требований трудового законодательства, а также законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних в МБДОУ «Детский сад комбинированного типа №11». В ходе проверки были выявлены нарушения трудового законодательства, а именно, ответчиком длительное время не организуется проведение обязательных психиатрических обследований врачебной комиссией работников образовательной организации, не заключаются соответствующие договоры. Так, согласно информации Управления образования Администрации г.Воткинска от 29.03.2021 у ответчика осуществляют деятельность 53 сотрудников, в отношении которых требуется провести комиссионное психиатрическое освидетельствование. Указанными работниками не пройдены ни предварительные, при поступлении на работу, ни периодические психиатрические освидетельствования за все время работы в учреждении. В связи с выявленными нарушениями прокурором внесено представление в адрес главы МО «Город Воткинск», однако прохождение работников учреждения психиатрического освидетельствования не организовано. В связи с чем, прокурор просит понудить ответчика организовать прохождение периодического психиатрического освидетельствования врачебной комиссией в соответствии с Правилами прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности, а также работающими в условиях повышенной опасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 №695, всех работников образовательного учреждения в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу.

Процессуальный истец старший помощник Воткинского районного прокурора ФИО3 суду пояснила, что требования и доводы, изложенные в иске, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в иске, просит иск удовлетворить в полном объеме. Уточнила, что в настоящее время ответчиком совместно с Администрацией г.Воткинска предприняты меры, направление на организацию психиатрического освидетельствования работников ответчика, однако на день рассмотрения спора в суде, такое освидетельствование работниками ответчика не пройдено и по день рассмотрения спора в суде, в настоящее время

Ответчик – представитель МБДОУ «Детский сад комбинированного типа №11» г. Воткинска УР ФИО4, выступающая на основании Устава (Устав в деле), суду пояснила, что с 01.08.2013 по настоящее время занимает должность заведующего, исковые требования и доводы, изложенные в иске, полностью признает. В настоящее время заключен договор в БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» от 12.07.2021, который профинансирован учредителем, а именно Администрации МО «город Воткинск».

Просит суд принять признание иска, указав, что признание исковых требований заявлено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не нарушает прав ничьих других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком исковых требований судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны, о чем представила суду заявление о признании иска.

Третье лицо – представитель Администрации МО «город Воткинск» ФИО5, выступающий на основании доверенности (доверенность в деле) суду пояснил, что доводы и требования, изложенные в иске, считает законными. Считает необходимым принять признание иска, поскольку права и интересы Администрации МО «город Воткинск», как 3-го лица не нарушаются.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения сторон, третьего лица, приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы ничьих других лиц, в том числе и третьего лица.

Судом разъяснен смысл и последствия ст.39, 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчик просит принять признание иска, о чем представлено письменное ходатайство.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад комбинированного типа №11» г. Воткинска УР.

Иск Воткинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного типа №11» г. Воткинска Удмуртской Республики о понуждении организовать прохождение периодического психиатрического освидетельствования врачебной комиссией в соответствии с Правилами прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности, а также работающими в условиях повышенной опасности, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.09.2002 №695, всех работников образовательного учреждения в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу, удовлетворить в полном объеме.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного типа №11» г. Воткинска Удмуртской Республики организовать прохождение периодического психиатрического освидетельствования врачебной комиссией в соответствии с Правилами прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности, а также работающими в условиях повышенной опасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 №695, всех работников образовательного учреждения в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Я.В. Аганина

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021.