Решение № 2-34/2020 2-34/2020(2-589/2019;)~М-472/2019 2-589/2019 М-472/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-34/2020

Дело №2-34/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 09 января 2020 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Мечта» (далее по тексту СНТ «Мета») о признании действий правления незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Мечта» о признании действий правления незаконными, в обосновании указав, что является членом СНТ «Мечта», собственником участка № 132 общей площадью 4,4 сотки. 11.09.2019 года истец получила письмо от СНТ "Мечта" с требованием об оплате задолженности с 2015 года в сумме 20695 рублей и актом № 6 о уже произведенном отключении 25.08.2019 года участка № от электроэнергии и водоснабжения с указанием на то, что подключение электро- и водоснабжения возможно произвести только за счет собственника. Однако, в период с 2015 года по 11.09.2019 года она не получала от СНТ «Мечта» ни письменно, ни устно никаких требований об уплате задолженности. С размером задолженности истец не согласна, поскольку имеются платежные документы, подтверждающие факт внесения взносов.

Считает отключение ее участка от электро- и водоснабжения незаконным. В связи с чем просит признать отключение ее садового участка от электро- и водоснабжения из-за неуплаты членских взносов незаконным, обязать ответчика восстановить электро- и водоснабжение ее садового участка с предоставлением актов об их возобновлении, признать требование ответчика о восстановлении подачи электро- и водоснабжения за счет собственника незаконным, обязать ответчика предоставить документы, подтверждающих ее задолженность, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Мечта» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ (последняя редакция) регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд (статья 1).

Согласно статье 14 этого же закона, 1. Взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

2. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Компетенция органов управления товарищества (общего собрания его членов, правления такого объединения, председателя его правления) определена статьями 17, 18, 19 N217-ФЗ, из которых не следует, что в компетенцию органов управления товарищества входят вопросы подключения к электро- и водоснабжения и их прекращение подачи.

Установлено, что ФИО1 на основании свидетельства на наследство по закону от 29.08.2012 года принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью 440 кв.м, адрес объекта: <адрес> с кадастровым номером №.

Истец ФИО1 является членом СНТ «Мечта», что стороной ответчика не оспаривается и подтверждается членской книжкой садовода (л.д.26-27).

Согласно пп.2 п. 6.4 Устава СНТ «Мечта» член товарищества обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членских и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательство и Уставом, в размерах и сроки, установленные общим собранием членов товарищества, а также осуществлять платежи за потребляемую электроэнергию и эксплуатационные расходы.

Установлено, что 11.09.2019 года истцом получено требование СНТ «Мечта» об оплате задолженности по членским и целевым взносам в соответствии с начислениями согласно ежегодным тарифам в срок 31.08.2019 года в размере 20 695,00 рублей.

Не согласившись с суммой задолженности, истцом ФИО1 в адрес ответчика СНТ «Мечта» направлен ответ на требование об оплате задолженности с необходимостью предоставления полной информации о начислениях членских и целевых взносов садового участка № за каждый год с приложением подтверждающих документов.

03.10.2019 года истцом вновь получено требование от ответчика об оплате задолженности с указанием информации о начислениях членских и целевых взносов за каждый год, начиная с 2015 год по 2019 год включительно, согласно которому общая задолженность истца составила 10056,00 рублей (л.д.38).

Из материалов дела следует, что 25.08.2019 года ввиду наличия задолженности по членским взносам председателем СНТ «Мечта» с участием комиссии произведено отключение от электричества и водоснабжение садового участка №, собственником которого является истец ФИО1, с указанием на последующее подключение воды и электричества за счет члена СНТ «Мечта», по вине которого произведено отключение, что подтверждается актом об отключении электроэнергии и водоснабжения № 6 (л.д. 23).

Однако согласно представленным истцом квитанциям ФИО1 в счет уплаты членских и целевых взносов за период с 2015 года по 2019 год включительно уплачено денежную сумма в размере 23560,00 рублей, что подтверждает отсутствие задолженности истца по членским взносам СНТ «Мечта».

В ходе судебного заседания представителем ответчика представлено уведомление о подключении электроэнергии от 05.10.2019 года, согласно которому 05.10.2019 года на основании протокола правления от 25.09.2019 года произведено подключение электроснабжению участка № 132 в связи с частичной оплатой задолженности по взносам, стоимость подключения к электроснабжению составила 2000,00 рублей, которые произведены за счет СНТ «Мечта». Акта о подключении водоснабжения ответчиком не представлено.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, принимая во внимание подключение ответчиком садового участка истца к электроснабжению, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 в части признании незаконным отключение садового участка истца от электро- и водоснабжения, обязании ответчика восстановить водоснабжение с предоставлением актов о возобновлении водоснабжения и признания требований ответчика о восстановлении подачи водоснабжения на счет собственника незаконным.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей ввиду не предоставления истцом доказательств причинения ей морального вреда.

В силу статьи 88 ГПК РФ, 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В данном случае, частично удовлетворив исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Мечта» о признании действий правления незаконными удовлетворить частично.

Признать отключение садового участка № 132, принадлежащего на праве собственности ФИО1, от электроснабжения и водоснабжения из-за неуплаты членских взносов незаконным.

Признать требование садоводческое некоммерческое товарищество «Мечта» о восстановлении подачи водоснабжения за счет собственника незаконным.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Мечта» восстановить водоснабжение садового участка №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, с предоставлением ей актов о возобновлении подачи водоснабжения.

Взыскать с садового некоммерческого товарищества "Мечта" в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 150,00 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: О.М.Тюфтина