Решение № 2-6322/2018 2-6322/2018 ~ М-5000/2018 М-5000/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-6322/2018

Дело ...


Решение

именем Российской Федерации

03 июля 2018 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи ГариповаМ.И.,

при секретаре Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д»о взыскании страхового возмещения, компенсацию морального вреда, штрафа, указав, что 28.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор страхования автомобиля «LADAGRANTA» по программе страхования Автокаско, выдан полис ... со сроком действия с 28.10.2017 по 27.10.2018.

В период действия договора, а именно 10.01.2018 произошло страховое событие «угон».

Как установлено приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27.03.2018 ФИО2 совершил хищение автомобиля «LADA 219010 LADAGRANTA»,государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности истцу.

27.04.2018 в адрес ответчика было направлено заявление о страховом возмещении, которое было оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 437 300 рублей, перечислив ее на банковский счет ... открытый в ПАО «Совкомбанк в целях погашения задолженности по кредитному договору ... от.28.10.2017, взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей и штраф.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил вышеизложенное.

Представитель ответчикав судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица в судебное заседаниене явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерациивступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По делу установлено следующее: 28.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор страхования автомобиля «LADAGRANTA» по программе страхования Автокаско, выдан полис ... со сроком действия с 28.10.2017 по 27.10.2018.

В период действия договора, а именно 10.01.2018 произошло страховое событие –«угон».

Как установлено приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27.03.2018 ФИО2 совершил хищение автомобиля «LADA 219010 LADAGRANTA»,государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности истцу.

27.04.2018 в адрес ответчика было направлено заявление о страховом возмещении, которое было оставлено без удовлетворения.

Согласно полису размер страхового возмещения составляет 437 300 рублей.

Согласно пункту 9.1 Правил страхования от 22.06.2017 года страхователь, а также их правопреемники обязаны незамедлительно сообщать страховщику об изменениях в период действия договора страхования условий эксплуатации и использования транспортного средства, сообщенных страховщику при заключении договора страхования и других событиях, если они могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

В пункте 9.1.1 указано – передача транспортного средства в аренду, лизинг, залог. Также согласно пункту 5.4 Правил страхования не являются страховыми случаями события, перечисленные в пунктах 4.1.1 – 4.1.2 настоящих Правил, возникшие при следующих обстоятельствах, если транспортное средство сдано в аренду, прокат либо безвозмездное пользование без письменного согласия страховщика - пункт 5.4.8 Правил страхования.

Как установлено судом и следует из приговора Набережночелнинского городского суда от 27.03.2018 года ФИО2 по устному договору с истцом имел в аренде спорный автомобиль.

Соответственно заявленное событие не является страховым случаем. Также с ФИО2, указанным приговором в пользу истца взыскано возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 475 184 рубля.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскании страхового возмещения

Поскольку требования истцао взыскании морального вреда, штрафа, от требования по иску, в их удовлетворении также следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинскийгородской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись