Решение № 2-1203/2018 2-1203/2018~М-984/2018 М-984/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1203/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Колосовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/2018 по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее ПАО «БИНБАНК») обратилось в суд с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и ФИО1 был заключен смешанный договор комплексного обслуживания №, включающим в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора банковского счета, по условиям которого, истец предоставил ответчику целевой кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора приобретаемое ответчиком за счет кредитных средств транспортное средство – автомобиль Фольксваген <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, передается в залог банку.

Кредитор исполнил свои обязанности в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном выше размере. ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100587,06 руб., из которых: по основному долгу в размере 78972,21 руб., по процентам – 9708,49 руб., неустойка на просроченный основной долг – 8361,53 руб., неустойка на просроченные проценты – 3544,83 руб.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100587,06 руб., из которых: по основному долгу в размере 78972,21 руб., по процентам – 9708,49 руб., неустойка на просроченный основной долг – 8361,53 руб., неустойка на просроченные проценты – 3544,83 руб.; государственную пошлину в размере 9211,74 руб.

Обратить взыскание на заложенное ФИО1 имущество – автомобиль Фольксваген <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, реализовав данное имущество путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание, о месте и времени проведения которого, извещена надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддержала, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом, не присутствовал, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 26.07.2018 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ЗАО «КБ Европлан» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен смешанный договор (далее Договор), включающий в себя элементы договора банковского счета, кредитного договора, договора залога, договора страхования в форме предложения по комплексному обслуживанию № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Предложение), которое является офертой ответчика и её акцепта банком, путем присоединения к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» (далее Правила), Приложениям к Правилам и Условиям обслуживания банковских продуктов в ЗАО «КБ Европлан» для физических лиц (далее Условия).

По условиям Договора, истец предоставил ответчику целевой кредит на приобретение автотранспортного средства и связанные с этим расходы в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Договором (л.д. 41-45).

На имя ФИО1 в ЗАО «КБ Европлан» был открыт банковский счет №.

Погашение задолженности по кредиту, уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в размере <данные изъяты> согласно Графику платежей, путем внесения заемщиком на свой счет денежных средств в необходимом размере и списании их банком в дату платежа (п. 4.5.1, 4.5.2 Правил).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик со следующего после истечения соответствующего срока дня уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день (п. 10.1 Правил, п. 3.1 раздела 5. Условия кредита на приобретение ТС Условий).

В обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями Договора, заемщик передал в залог банку транспортное средство, указанное в п. 2.5.2 Предложения, а именно – автомобиль Фольксваген <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет четный, паспорт ТС серия <данные изъяты> №, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 Правил, л.д. 57-58).

ФИО1 с условиями предоставления кредита, его полной стоимостью, Правилами и приложениями к ним, Условиями, Графиком платежей был ознакомлен и согласился их выполнять, о чем свидетельствуют его подписи в кредитной документации (л.д. 41-45).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанный кредитный договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика, открытый в ЗАО «КБ Европлан», денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-39).

Ответчик воспользовался предоставленными банком кредитными средствами, приобретя с их использованием автомобиль Фольксваген <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, что подтверждается копией паспорта ТС серия <данные изъяты> №, выданного Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве собственника указан ФИО1 (л.д. 57-58).

ФИО1 обязан был уплачивать ежемесячно сумму в размере <данные изъяты>, однако свои обязательства исполнял с нарушением условий Договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д. 112-146).

Из материалов дела следует, что ЗАО «КБ Европлан» изменил фирменное наименование и реорганизовался в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК» (л.д. 155-164).

Направленное ПАО «БИНБАНК» требование о возврате кредита ответчик проигнорировал (л.д. 148-154).

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100587,06 руб., из которых: по основному долгу в размере 78972,21 руб., по процентам – 9708,49 руб., неустойка на просроченный основной долг – 8361,53 руб., неустойка на просроченные проценты – 3544,83 руб., проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен (л.д. 112-146).

Ходатайство о снижении размера неустойки от ФИО1 не поступило.

На момент разрешения данного дела сведений о погашении ответчиком зафиксированной банком задолженности по Договору суду не представлено.

При наличии нарушений со стороны заемщика ФИО1 условий Договора, банк вправе требовать выполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредиту, начисленных процентов, неустоек в сумме 100587,06 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Фольксваген <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет четный, паспорт ТС серия <данные изъяты> №, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении вопроса об определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество предъявлены банком ДД.ММ.ГГГГ, то есть после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Кроме того, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 9211,74 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100587,06 руб., государственную пошлину в размере 9211,74 руб.

Обратить взыскание на заложенное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № имущество – автомобиль Фольксваген <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет четный, паспорт ТС серия <данные изъяты> №, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве способа реализации имущества определить публичные торги.

Определить сумму, подлежащую истцу из стоимости заложенного имущества, в размере, не превышающем 100587,06 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2018 года.

Судья